Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens K. A. (K. A.) atstovui advokatui Anatolijui Šichovcovui,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. A. (K. A.), nukentėjusiojo VĮ „Šiaulių regiono keliai“ atstovui ir Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK atstovui, išnagrinėjęs

K. A. (K. A.), gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) Estijos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini), įmonės buveinė Estijos Respublikoje, Talino mieste,

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. A. 2012 m. gegužės 11 d. apie 13:29 val. Pakruojo rajono savivaldybėje, Kuosiškių kaime, vairavo krovininį automobilį „Scania LA4X2“, valstybinis numeris 184 AZT, su priekaba „Schmitz S01“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), registruotus AB „T.“ vardu, transporto priemonės registracijos liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini), priekabos registracijos liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (alkoholio matavimo prietaisu LION (duomenys neskelbtini) Nr. 19001, metrologinės patikros Nr. 1024231, paklaida ± 5 %, jam nustatytas 1,49 promilės girtumas), žiedinėje sankryžoje sukdamas į dešinę (į įvažiavimą į šašlykinės aikštelę), pažeidė draudžiamojo kelio ženklo Nr. 314 (ribota masė) reikalavimus, po to, važiuodamas atbuline eiga, neįsitikino, kad tai bus saugu ir nulaužė dvi kelio ženklų atramas, tuo jas apgadindamas ir padarydamas VĮ „Šiaulių regiono keliai“ 297,92 Lt materialinę žalą. Šiais savo veiksmais K. A. pažeidė Kelių eismo taisyklių 8, 14 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d. ir 124¹ str. 2 d.

Byla išnagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. A. (K. A.) nedalyvaujant, kadangi jam apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą pranešta tinkamai (teismo šaukimas įteiktas asmeniškai), prašymo atidėti bylos nagrinėjimą iš jo negauta (ATPK 272 str. 1 d.).

K. A. ikiteisminio tyrimo metu duodamas paaiškinimą policijos pareigūnui prisipažino, kad administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku ir nurodytoje vietoje vairavo krovininį automobilį išgėręs alaus. Žiedinėje sankryžoje suko į dešinę ir nepastebėjo, kad krovininių automobilių eismas draudžiamas. Po to, negalėdamas apsisukti, važiavo atbuline eiga ir nulaužė du kelio ženklus. Tada atvažiavo kelių policijos pareigūnai ir nustatė girtumą. Gailisi padaręs pažeidimą, žalą dėl nulaužtų kelio ženklų atlygins (b.l. 7).

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens K. A. (K. A.) atstovas advokatas Anatolij Šichovcov prašė K. A. skirti minimalią sankcijoje numatytą nuobaudą, nes jis prisipažino įvykdęs jam inkriminuojamą teisės pažeidimą, gailisi nusižengęs, o jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Motyvuojamoji dalis

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens K. A. (K. A.) paaiškinimo, jo kaltė įrodyta administracinėje byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R 069232 (b.l. 1), tarnybiniu pranešimu (b.l. 3), asmens blaivumo testo Nr. 1890 rezultatais (b.l. 4), patikros sertifikato kopija (b.l. 5), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b.l. 6), I. K. paaiškinimu, duotu ikiteisminiu bylos tyrimo metu (b.l. 8), autoavarijos vietos schema (b.l. 9), transporto priemonės dokumentais (b.l. 10-13), pažyma dėl nuostolių su foto lentele (b.l. 14-15), lokaline sąmata (b.l. 16), foto lentele (b.l. 17-20), vairuotojo pažymėjimo kopija (b.l. 21), 2012-05-11 Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK VPS Patrulių būrio vado D. G. tarnybiniu pranešimu.

K. A. surašytas vienas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl jo padarytų administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d. ir 124¹ str. 2 d., nes jis vienu metu padarė du administracinius teisės pažeidimus, todėl abu pažeidimai nagrinėtini teisme bei jam skirtina nuobauda ir už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 2 d. (nenumatytą ATPK 224 str.), sudarantį idealiąją sutaptį su jo padarytu pažeidimu, numatytu Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d. (ATPK 33 str. 2 d., 224 str.).

K. A. kaltu dėl abiejų padarytų teisės pažeidimų prisipažino visiškai ir dėl tokio savo elgesio nuoširdžiai gailisi, kas yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), teisės pažeidimą padarė būdamas neblaivus, tačiau tai yra jo veiką kvalifikuojanti aplinkybė, todėl nelaikytina jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe, dirba, todėl esant jo kaltę lengvinančiai aplinkybei ir nesant jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, atsižvelgus į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, išdėstytas aplinkybes, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d., skirtina minimali sankcijoje numatyta nuobauda - 4000 litų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams, o už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 2 d., jam skirtina 100 litų bauda. K. A. galutinė subendrinta nuobauda skirtina sankcijos už sunkesnį padarytą administracinį teisės pažeidimą (ATPK 33 str. 2 d., 127 str. 3 d.) ribose, t.y. skirtina 4000 litų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams (ATPK 27, 30, 30², 31, 33 str.).

Nutarimas dalyje dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones pavestinas vykdyti Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui (ATPK 324-326 str.).

Kadangi K. A. (K. A.) neteisėtais veiksmais VĮ „Šiaulių regiono keliai“ buvo padaryta 297,92 Lt turtinė žala (nuostolis), kuri iki šiol neatlyginta, K. A. įpareigotinas šią turtinę žalą (nuostolį) atlyginti (ATPK 37 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 224 str., 281 str., 286-288 str., 302² str., 302⁴ str., 324-326 str., teisėjas

nutaria:

K. A. (K. A.) pripažinti kaltu, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d. bei 124¹ str. 2 d., ir jį nubausti:

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d. – 4000 (keturių tūkstančių) litų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams;

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 2 d. – 100 (vieno šimto) litų bauda.

Nuobaudas subendrinus Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. tvarka, K. A. (K. A.) galutinę administracinę nuobaudą paskirti Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo sankcijos ribose – 4000 (keturių tūkstančių) litų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į valstybės pajamas, sumokant ją į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM), įmokos kodas – 6030.

Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

Nutarimą dalyje dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones pavesti vykdyti Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui.

Įpareigoti K. A. (K. A.) atlyginti VĮ Šiaulių regiono keliai, įmonės kodas 144082929, buveinės adresas, Tilžės g. 86, Šiauliai, administraciniu teisės pažeidimu padarytą 297,92 Lt (dviejų šimtų devyniasdešimt septynių litų ir 92 centų) turtinę žalą (nuostolį).

Turtinė žala (nuostolis) turi būti atlyginta tiesiogiai VĮ „Šiaulių regiono keliai“ ne vėliau kaip per 15 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjai dienos, o jei nutarimas apskundžiamas, - ne vėliau kaip per 15 dienų nuo pranešimo, kad skundas nepatenkintas, dienos. Jeigu nutarimo dalis dėl turtinės žalos (nuostolio) atlyginimo neįvykdoma per šį laiką, nutarimas siunčiamas nuostoliui išieškoti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta vykdymo proceso tvarka.

Nutarimo nuorašą (lietuvių kalba) su vertimu į anglų kalbą nedelsiant išsiųsti K. A. (K. A.).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.