- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-07-26
- Bylos Nr.
- e2SP-19351-962/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-11596-2019-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Indrė Petrokienė
- Pareiškėjas
- uždarosios akcinės bendrovės „Intrum Lietuva“
- Kategorijos
- 2.5.6pavadinimo nepavyko patikrinti
- 3.2.7.1Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
- 3.2.7.2Pirmosios instancijos teismo nutarčių rūšys, priėmimo tvarka ir turinys
- 3.4.5.20Bylų dėl teismo leidimų išdavimo, faktų patvirtinimo, turto administravimo, paveldėjimo procedūrų taikymo ir kitų bylų, kurios pagal CK bei kitus įstatymus nagrinėtinos supaprastinto proceso tvarka, nagrinėjimas
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Intrum Lietuva“ prašymą dėl fakto apie reiškiamą kreditorinį reikalavimą patvirtinimo, suinteresuoti asmenys – palikėjo E. T. įpėdiniai, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja UAB „Intrum Lietuva“ prašo patvirtinti faktą, kad ji reiškia 433,80 Eur ir 5 procentų procesinių palūkanų, skaičiuojamų nuo 286,80 Eur skolos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo dydžio turtinį reikalavimą (duomenys neskelbtini) mirusio skolininko E. T. įpėdiniams.
Pareiškėja nurodo, kad Kauno apylinkės teisme išnagrinėtoje civilinėje byloje Nr. e2-6982-192/2016 išduotas vykdomasis raštas išieškoti iš E. T. Lindorff Oy naudai 286,80 Eur skolą, 71,74 Eur palūkanas, 5 procentų dydžio metines palūkanas, skaičiuojamas nuo priteistos (358,54 Eur) sumos nuo 2016 m. vasario 25 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15,00 Eur bylinėjimosi išlaidų. Priverstinis skolos išieškojimas perduotas vykdyti antstolės Linos Ugnės Novikienės kontorai. Nuo 2017 m. spalio 1 d. UAB „Intrum Lietuva“ (ankstesnis pavadinimas UAB „Lindorff Lietuva“) perėmė visą Lindorff Oy vykdytą lietuvišką veiklą, įskaitant vykdytą per Lindorff Oy filialą. Perdavus veiklą, buvo perduodamas visas turtas, teisės ir įsipareigojimai.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkinamas
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.63 straipsnyje numatyta palikėjo kreditorių teisė per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos pareikšti reikalavimus palikimą priėmusiems įpėdiniams, testamento vykdytojui ar palikimo priėmimo administratoriui arba pareikšti ieškinį teisme dėl paveldimo turto. Šios teisės tikslas – suteikti įpėdiniui informaciją apie palikėjo kreditorių turtines pretenzijas į palikėjo turtą, nes ji padeda apsispręsti, ar priimti palikimą ir kokiu būdu (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011 m. vasario 21 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-63/2011).
Skolininkas E. T. mirė (duomenys neskelbtini) Testamentų registre neįregistruota jo vardu sudarytų testamentų ir palikimo priėmimo faktų. Byloje nėra duomenų apie palikimą priėmusius įpėdinius, paskirtą testamento vykdytoją ar palikimo administratorių. Pareiškėja pasinaudojo teise pareikšti reikalavimus dėl paveldimo turto teisme. Teismui pateiktu pareiškimu pareiškėja siekia informuoti mirusio skolininko įpėdinius apie jos reikalavimo teisę į skolą. Informavimo veiksmas atliktas per 3 mėnesius, todėl yra pagrindas pareiškėją pripažinti tinkamai įgyvendinusia savo teisę reikalauti, kad skolininko įpėdiniai patenkintų pareiškėjos turtines pretenzijas.
Pažymėtina, jog kreditoriaus reikalavimo pareiškimo CK 5.63 straipsnio prasme tikslas yra suteikti įpėdiniui (dar nepriėmusiam palikimo) informaciją apie palikėjo kreditorių turtines pretenzijas į palikėjo turtą, nes informacija apie palikėjo kreditorius padeda įpėdiniui apsispręsti, ar jam apskritai priimti palikimą. Atsižvelgiant į tai, kad pareiškėjos (kreditorės) pareiškimas teismui dėl paveldėjimo procedūrų taikymo yra informacinio pobūdžio ir pateiktas CPK XXXIX skyriuje nustatyta supaprastinto proceso tvarka, teismas skolininko skolos pagrįstumo klausimo nenagrinėja, o tik patvirtina faktą apie pareiškėjos reiškiamą kreditorinį (turtinį) reikalavimą skolininko įpėdiniams (CK 5.63 straipsnis). Jeigu įpėdinis tokio reikalavimo netenkina, nepripažįsta, kreditorius turi teisę pareikšti ieškinį įpėdiniui dėl skolos priteisimo pagal bendrąsias ginčo teisenos taisykles (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2006 m. spalio 30 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-546/2006).
Remiantis išdėstytais argumentais prašymas tenkinamas – patvirtinamas faktas apie pareiškėjos reiškiamą kreditorinį (turtinį) reikalavimą skolininko įpėdiniams (CK 5.63 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 579 straipsniais, 582 straipsnio 6 dalimi,
nutaria:
patvirtinti faktą, kad pareiškėja uždaroji akcinė bendrovė „Intrum Lietuva“, juridinio asmens kodas 304615887, reiškia 433,80 Eur ir 5 procentų procesinių palūkanų, skaičiuojamų nuo 286,80 Eur skolos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo dydžio turtinį reikalavimą (duomenys neskelbtini) mirusio skolininko E. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) įpėdiniams.
Nutartis neskundžiama ir įsiteisėja nuo priėmimo dienos.