Klaipėdos apygardos teismo nutartis

2026-05-07 · Civilinė byla Nr. e2A-403-889/2026

Teismas
Klaipėdos apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2026-05-07
Bylos Nr.
e2A-403-889/2026
Teisminio proceso Nr.
2-08-3-03352-2024-4
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Marius Dobrovolskis, Milda Skersienė, Erika Tamošaitienė
Ieškovas
M. J.
Atsakovas
A. J.
Civilinė byla Nr. e2A-403-889/2026Teisminio proceso Nr. 2-08-3-03352-2024-4Procesinio sprendimo kategorijos: 2.4.2.9.1; 3.3.1.14; 3.3.1.19.4 (S)
KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2026 m. gegužės 7 d.Klaipėda

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų ir Mariaus Dobrovolskio, Mildos Skersienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja) ir Erikos Tamošaitienės,

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės M. J. apeliacinį skundą dėl Panevėžio apylinkės teismo 2025 m gruodžio 3 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. e2-158-1000/2025 pagal ieškovės M. J. ieškinį dėl atidalijimo iš bendrosios dalinės nuosavybės, išmokant piniginę kompensaciją, ir atsakovo A. J. priešieškinį dėl atidalijimo iš bendrosios dalinės nuosavybės natūra.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

1. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 623 straipsnio 1 dalies pagrindu ši byla, kuri yra teisminga Panevėžio apygardos teismui, buvo priskirta nagrinėti Klaipėdos apygardos teismui ir teismas šioje byloje veikia Panevėžio apygardos teismo vardu.

I. Ginčo esmė

2. Ieškovė M. J. kreipėsi į teismą su ieškiniu ir prašė atidalyti ieškovei ir atsakovui A. J. bendrosios dalinės nuosavybės teisėmis priklausančius 0,1061 ha žemes sklypą ir gyvenamąjį namą, esančius adresu (duomenys neskelbtini), priteisiant ieškovei 101 500 Eur piniginę kompensaciją už jai priklausančią turto dalį iš atsakovo, o atsakovui priteisiant visą turtą; priteisti ieškovei iš atsakovo 5 procentų metines palūkanas nuo ieškinio padavimo teismui dienos nuo priteistos sumos iki visiško sprendimo įvykdymo; priteisti iš atsakovo bylinėjimosi išlaidas.

3. Nurodė, kad atsakovas sudaro nebeįmanomas sąlygas gyventi kartu. Teigė, kad buvo priversta išvykti gyventi kitur, t. y. išsinuomoti kitą būstą. Nurodė, kad kreipėsi į turto vertintoją uždarąją akcinę bendrovę (toliau – ir UAB) ,,Ober-haus“, ji pateikė ataskaitą, kurioje nurodyta, kad dalytino turto rinkos vertė – 203 000 Eur.