Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

sekretoriaujant Gintarei Prunskaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi D D, a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. D. 2016-09-16, apie 22.34 val., Geležinio Vilko g., Vilniuje vairavo automobilį Subaru Legacy v/n (duomenys neskelbtini) ir viršijo leistiną 60 km/h greitį, važiavo 140 km/h greičiu. Nustatytą greitį viršijo 78 km/h (pritaikius paklaidą).

Lietuvos kelių policijos tarnybos specialios paskirties skyriaus vyriausiojo patrulio Edgaro Michalevičiaus tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2016-09-16, apie 22.34 val. dirbant su vyr. patruliu P. Šilobritu, Vilniuje, Geležinio Vilko g., greičio matavimo prietaisu TruCAM Nr. TC000156, patikros liudijimo Nr. 0274678, buvo matuojamas važiavusio automobilio Subaru Legacy v/n (duomenys neskelbtini), greitis. Buvo užfiksuota, kad kelio ruože, kur nustatytas maksimalus važiavimo greitis yra 60 km/h, automobilis važiavo 140 km/h greičiu. Nustatytą greitį viršijo 78 km/h (pritaikius paklaidą). Vairuotojui D. D. buvo surašytas ATP protokolas (b.l. 5).

Motyvuojamoji dalis

Įvertinęs surinkus ir ištirtus įrodymus, teismas daro išvadą, kad D. D. padarė jam inkriminuojamą administracinį teisės pažeidimą. Jo padarytą pažeidimą ir kaltę įrodo jo paaiškinimas, Lietuvos kelių policijos tarnybos specialios paskirties skyriaus vyriausiojo patrulio Edgaro Michalevičiaus tarnybinis pranešimas.

Taigi, D. D. administracinis teisės pažeidimas kvalifikuotinas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124 straipsnio 6 dalį. D. D. taip pat pažeidė Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2009 m. rugsėjo 30 d. nutarimu Nr. 1222 (Žin., 2009, Nr. 120-5147) 127 punkto reikalavimus.

D. D. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog jis prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi dėl jo padarymo. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustato.

Skirdamas administracinę nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimų pobūdį: asmuo vairavo automobilį, viršijo leistiną greitį, atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į asmenybę: 22 metų amžiaus, turi pastovią gyvenamąją vietą, galiojančių administracinių nuobaudų neturi, duomenų apie teistumą byloje nėra, dirbantis, nevedęs, aukštojo išsilavinimo. Atsižvelgiant į minėtas aplinkybes, D. D. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124 straipsnio 6 dalį skirtina sankcijos minimumą atitinkanti bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 straipsniais, teismas,-

nutaria:

skirti D D už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124 straipsnio 6 dalyje, 289 € baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vienam mėnesiui.

Paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo šio nutarimo nuorašo gavimo dienos turi būti sumokėta bet kuriame banke į Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300 (teismo baudos įmokos kodas: 1001, banko kodas: 73000).

Mokant baudą, mokėjimo pavedime būtina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, esantį šio nutarimo viršuje ir bylos administracinio teisės pažeidimo protokolo ROIK numerį.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, Valstybinės mokesčių inspekcijos sprendimu, šis nutarimas gali būti perduotas antstoliui dėl priverstinio baudos išieškojimo (Lietuvos Respublikos ATPK 314 straipsnio 1 dalis).

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 302² - 302⁵ straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.