- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2012-01-05
- Bylos Nr.
- 2-43-266/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 2-14-3-00753-2011-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Zita Gavėnienė
- Pareiškėjas
- S. S.
- Išvadą teikia
- Anykščių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus, Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus
- Suinteresuotas asmuo
- R. P., Panevėžio A
- Advokatai
- Darius Karvelis
- Kategorijos
- 77.6pavadinimo nepavyko patikrinti
institucijos, teikiančios išvadą Anykščių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Astai Palaimienei,
institucijos, teikiančios išvadą Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Danguolei Ališauskienei,
nedalyvaujant suinteresuotam asmeniui R. P., suinteresuoto asmens Panevėžio A. Bandzos kūdikių ir vaikų globos namų atstovui,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos S. S. pareiškimą dėl motinos valdžios apribojimo, globos ir išlaikymo priteisimo panaikinimo,-
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja ir jos atstovas paaiškino, kad 2011 m. balandžio 8 d., Panevėžio miesto apylinkės teismo sprendimu pareiškėjai S. S. buvo laikinai apribota motinos valdžia jos nepilnamečių vaikų A. P., gim. (duomenys neskelbtini), A. P., gim. (duomenys neskelbtini), A. P., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu, nes tuo laiku ji piktnaudžiavo alkoholiu, gyveno netinkamai ir nesirūpino savo nepilnamečiais vaikais. Tuo pačiu vaikams buvo nustatyta nuolatinė rūpyba bei nuolatinė globa, priteistas išlaikymas. Vaikai buvo apgyvendinti Panevėžio A. Bandzos kūdikių ir vaikų globos namuose. Po priimto teismo sprendimo ji pasikeitė, persikėlė gyventi į Anykščių rajoną, nebevartoja alkoholio. Ji nuolat palaiko ryšį su savo nepilnamečiais vaikais, bendrauja su jais telefonu, vasaros atostogų metu, pareiškėjos vaikai gyveno jos namuose (duomenys neskelbtini). Ji rūpinosi vaikų apranga. Ji gyvena su motina A. S. trijų kambarių bute, su patogumais. Jos motina neprieštarauja, jog vaikai gyventų kartu. Vaikų tėvas R. P. gyvena (duomenys neskelbtini) rajone, išlaikymo neteikia. Pareiškėja nurodo, jog jos pajamos nedidelės, ji gauna pašalpą, tačiau ji papildomai užsidirba atsitiktiniais darbais bei mano, jog galės tinkamai rūpintis vaikais. Yra registruota darbo biržoje, tačiau nuolatinio darbo kol kas negauna. Pareiškėja pakeitė savo elgesį, suprato kaip yra svarbu, kad vaikai augtų šeimoje ir mano, jog gali pati auklėti savo vaikus, o motinos valdžios apribojimas neprieštarauja vaikų interesams, nes ji pakeitė savo gyvenimo būdą. Prašė panaikinti motinos valdžios laikiną apribojimą jos nepilnamečių vaikų atžvilgiu, panaikinti vaikams nustatytą nuolatinę globą ir nuolatinę rūpybą, panaikinti sprendimu priteistą išlaikymą jos vaikams bei nustatyti vaikų gyvenamąją vietą su jų motina S. S..
Atsiliepimas
Suinteresuoto asmens Panevėžio A. Bandzos kūdikių ir vaikų globos namų atstovė G. B. pirmame teismo posėdyje paaiškino, jog pareiškėjos pareiškimui ir prašymui panaikinti motinos vadžios apribojimą jos vaikų atžvilgiu, neprieštarauja. Pareiškėjos noras auginti vaikus sveikintinas, tik ji turi susirūpinti dėl alkoholio vartojimo, nes situacija vėl buvo pablogėjusi. Vaikai nori gyventi su mama.
Suinteresuotas asmuo R. P. į teismo posėdžius neatvyko. Apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta tinkamai. Atsižvelgiant į tai byla išnagrinėta suinteresuotam asmeniui nedalyvaujant.
Institucijos, teikiančios išvadą Anykščių rajono savivaldybės administracijos VTAS atstovas paaiškino, kad vienoje išvadoje skyrius palaikė pareiškėjos pareiškimą, kadangi S. S. pusė metų tvarkė savo gyvenimą, negirtavo, rūpinosi vaikais bei buvo matyti jos noras juos auginti. Tačiau po mėnesio situacija buvo pablogėjusi, S. S. buvo pradėjusi vartoti alkoholį ir jie patikslino savo išvadą. Šiuo metu skyrius mano, jog S. S. pareiškimas tenkintinas. Nepaisant neigiamo laikotarpio, kai pareiškėja vėl buvo patekusi į neigiamą aplinką, iš esmės S. S. gyvenimas, nuo atvykimo gyventi į Anykščių rajoną, yra labai pasikeitęs. Matomas S. S. noras bendrauti su vaikais, ką ji ir daro, lankydama juos globos namuose, prašydama praleisti pas ją per atostogas, šventėms. Jos gyvenimo bei buities sąlygos yra tinkamos augti vaikams. Todėl, įvertinus S. S. pastangas ir norą auginti vaikus, mano, jog jos pareiškimas tenkintinas.
Institucijos, teikiančios išvadą Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė paaiškino, jog siūlo vadovautis Anykščių rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus išvada, kadangi šiuo metu S. S. gyvena Anykščių rajone ir apie jos dabartinį gyvenimo būdą Panevėžio skyrius neturi informacijos. Skyriaus atstovas yra bendravęs su pareiškėjos nepilnamečiais vaikais, kurie šiuo metu gyvena Panevėžio A. Bandzos kūdikių ir globos namuose, ir jie išreiškė norą gyventi su mama. Mano, jog pareiškimas tenkintinas.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Bylos medžiaga, pareiškėjos, jos atstovo , suinteresuotų asmenų paaiškinimais, liudytojos K. K. parodymais nustatyta, kad 2011 m. balandžio 8 d., Panevėžio miesto apylinkės teismo sprendimu pareiškėjai S. S. buvo laikinai apribota motinos valdžia jos nepilnamečių vaikų A. P., gim. (duomenys neskelbtini), A. P., gim. (duomenys neskelbtini), A. P., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu (b.l.12-13). Nepilnamečiams vaikams nustatyta nuolatinė rūpyba bei nuolatinė globa, priteistas išlaikymas, vaikų gyvenamoji vieta nustatyta Panevėžio A. Bandzos kūdikių ir vaikų globos namuose. Nustatyta, kad po motinos valdžios apribojimo iš esmės pasikeitė pareiškėjos S. S. gyvenimo būdas, kadangi ji nebevartoja alkoholio, rūpinasi vaikais, susitvarkė savo namus, yra registruota darbo biržoje, gyvena Viešintų miestelyje kartus su motina. Jos motina neprieštarauja, jog vaikai gyventų kartu (b.l.22). Pareiškėjos gyvenimo sąlygas aprašo į bylą pateiktas buities tyrimo aktas, jos teigiamą charakteristiką patvirtina Anykščių rajono savivaldybės administracijos Viešintų seniūnijos seniūnė (b.l.14-16). Pažyma iš Utenos teritorinės darbo biržos Anykščių skyriaus patvirtina pareiškėjos registraciją ir siekį susirasti darbą (b.l.18). Liudytoja K. K., kuri yra Viešintų seniūnijos socialinė darbuotoja, patvirtino, jog ne kartą yra lankiusi ir stebėjusi pareiškėjos šeimą, gyvenimo būdą bei sąlygas. Jokių neigiamų reiškinių socialinė darbuotoja nėra pastebėjusi pareiškėjos gyvenimo aplinkoje ir vertina padėtį teigiamai. Pareiškėjos pajamos minimalios, tačiau turi nuolatinę gyvenamąją vietą, kurią Anykščių rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyrius vertina kaip teigiamą ir saugią aplinką jos vaikams augti. Liudytoju posėdyje apklaustas pareiškėjos nepilnametis sūnus A. P., patvirtino savo sutikimą ir norą gyventi su motina bei grįžti į šeimą. Anykščių Vaiko teisių apsaugos skyrius, išvadoje dėl šio pareiškimo neprieštaravo tokiam pareiškėjos vėliau išvadą patikslino, tačiau posėdžio metu, patikrinę visus faktus, mano, jog pareiškėja gali pati auginti vaikus, jais rūpintis ir tam turi visas sąlygas (CK 3.184 str. 1 d.).
LR CK 3.181 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad tėvų valdžios laikinas ar neterminuotas apribojimas gali būti panaikinamas, jei įrodoma, kad tėvai (tėvas ar motina) pakeitė savo elgesį ir gali auklėti vaikus, ir jei tėvų valdžios apribojimo panaikinimas neprieštarauja vaikų interesams. Teismas, išklausęs proceso dalyvius daro išvadą, kad byloje nėra duomenų, kad laikino motinos valdžios apribojimo panaikinimas prieštarautų vaikų interesams (CPK 185 str. 1 d.). Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes laikytina, jog pareiškėja S. S. pakeitė savo elgesį ir gali auklėti savo vaikus. Todėl naikintinas 2011 m. balandžio 8 d., Panevėžio miesto apylinkės teismo sprendimu paskirtas laikinas motinos valdžios apribojimas nepilnamečių vaikų A. P., A. P., A. P. atžvilgiu. Naikintina A. P., A. P. nustatyta nuolatinė globa ir A. P. nustatyta nuolatinė rūpyba, naikintinas priteistas iš pareiškėjos išlaikymas vaikams. Nepilnamečių vaikų gyvenamoji vieta nustatytina su jų motina S. S..
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
pareiškėjos S. S. pareiškimą tenkinti.
Panaikinti 2011 m. balandžio 8 d., Panevėžio miesto apylinkės teismo sprendimu paskirtą laikiną S. S. motinos valdžios apribojimą nepilnamečių vaikų A. P., gim. (duomenys neskelbtini), A. P., gim. (duomenys neskelbtini), A. P., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu.
Panaikinti 2011 m. balandžio 8 d., Panevėžio miesto apylinkės teismo sprendimu nustatytą A. P., gim. (duomenys neskelbtini), A. P., gim. (duomenys neskelbtini), nuolatinę globą ir A. P., gim. (duomenys neskelbtini), nustatytą nuolatinę rūpybą.
Panaikinti 2011 m. balandžio 8 d., Panevėžio miesto apylinkės teismo sprendimu iš S. S. priteistą išlaikymą vaikams A. P., A. P. ir A. P..
Nepilnamečių vaikų A. P., gim. (duomenys neskelbtini), A. P., gim. (duomenys neskelbtini), A. P., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą nustatyti su jų motina S. S..
Sprendimas per 30 dienų apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Anykščių rajono apylinkės teismą.