- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2021-10-06
- Bylos Nr.
- e2-3692-913/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-14-3-00559-2021-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Jolanta Gasparavičienė
- Ieškovas
- M. K.
- Atsakovas
- E. K.
- Suinteresuotas asmuo
- UAB ,,Credit Service“
Procesinio dokumento kategorijos: 2.3.2.4.3; 2.6.38; 3.2.3.2 (S)
2021 m. spalio 6 d.
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo M. K. ieškinį dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės ir kitų klausimų išsprendimo atsakovei E. K., suinteresuoti asmenys UAB ,,Credit Service“, antstolė Nijolė Jutkienė,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas M. K. kreipėsi į teismą, prašydamas teismo santuoką tarp ieškovo M. K. ir atsakovės E. K., sudarytą (duomenys neskelbtini) nutraukti dėl abiejų sutuoktinių kaltės, nenustatyti termino susitaikymui, po santuokos nutraukimo atsakovei palikti pavardę –„K.“, patvirtinti mediacijos procese šalių sudarytą ir akceptuotą taikos sutartį rašytinio proceso tvarka.
Pateiktame ieškinyje nurodė, kad su atsakove susituokė (duomenys neskelbtini) Pravieniškių pataisos namuose – atvirojoje kolonijoje ir santuoka buvo įregistruota Kaišiadorių r. savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje (įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)). Su atsakove faktinėje santuokoje negyveno, kadangi ieškovas atlieka bausmę pataisos namuose. Esant tokiai situacijai buvo sudėtinga palaikyti tarpusavio ryšį ir komunikuoti nuotoliniu būdu. Bendraujant tvyrojo įtampa, ryškėjo esminiai charakterių nesutapimai ir požiūrių skirtumai. Palaipsniui vengė bendrauti, neliko tarpusavio supratimo, palaikymo, pagarbos ir lojalumo. Nuo pat santuokos sudarymo bendro ūkio nevedė, sutuoktinis gyvenimas buvo daugiau epizodinis (pasimatymų įkalinimo įstaigoje metu), savo pajamas tvarko atskirai, santuoka buvo ir liko formalia. Kadangi nuo santuokos sudarymo nėra praėję vieneri metai, todėl ieškovas kreipėsi į teismą ieškininės teisenos tvarka. Prieš tai mediacijos procese, atsižvelgiant į abiejų šalių interesus buvo susitarta dėl ginčo išsprendimo taikiai. Ieškovas nurodė ir pateikė įrodymus, kad kreditorius UAB ,,Credit Service“ ir antstolę Nijolę Jutkienę informavo apie bylą. Prašo teismo nutraukti santuoką dėl abiejų sutuoktinių kaltės, nenustatyti termino susitaikymui, po santuokos nutraukimo atsakovei palikti santuokinę pavardę –„K.“, patvirtinti mediacijos procese šalių sudarytą ir akceptuotą taikos sutartį, rašytinio proceso tvarka.
Atsakovė per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, tačiau kartu su ieškiniu buvo pateiktas ir atsakovės atsiliepimas, kuriame ji išreiškė savo poziciją dėl ieškinio, prašė patenkinti ieškinį pilna apimtimi, patvirtinti pateiktą taikos sutartį.
Atsiliepimas
Suinteresuoti asmenys UAB ,,Credit Service“, antstolė Nijolė Jutkienė per teismo nustatytą terminą atsiliepimų į ieškinį nepateikė.
Šalys apie bylos nagrinėjimą informuotos tinkamai, išsiunčiant pranešimus apie rašytinį teismo posėdį ir paskelbiant specialiame interneto tinklapyje (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 118 straipsnio 1 dalis, 133 straipsnio 3 dalis, 175¹ straipsnio 9, 10 dalys).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Bylos šalys ieškinyje, atsiliepime bei taikos sutartyje nurodė, kad nepilnamečių vaikų, santuokoje įgyto turto, bendrų kreditorinių įsipareigojimų neturi. Asmeniniams kreditoriams ir po santuokos nutraukimo prievoles vykdys asmeniškai. Vienas kito išlaikymo bei tarpusavio turtinės teisės ir pareigos aptartos sudarytoje taikos sutartyje.
Įstatymas nedraudžia santuokos nutraukimo byloje, iškeltoje pagal vieno sutuoktinio ieškinį dėl santuokos nutraukimo esant kito sutuoktinio kaltei (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.60 straipsnio 1 dalis), bylos nagrinėjimo metu sutuoktiniams sudaryti taikos sutartį. Iš esmės tokia taikos sutartis prilygintina sutarčiai dėl santuokos nutraukimo padarinių ir jai taikytini šios sutarties tvirtinimui nustatyti apribojimai (CK 3.53 straipsnio 4 dalis). Šalims žinomos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės. Atsižvelgiant į tai, kad teismui šalių pateiktos taikos sutarties sąlygos atitinka šalių valią, neprieštarauja imperatyviosioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui (CK 42 straipsnis), iš esmės nepažeidžia sutuoktinių teisių ir teisėtų interesų, todėl, vadovaujantis protingumo, teisingumo, proceso ekonomiškumo ir koncentruotumo principais, šalių prašymas tenkintinas, nutrauktina ieškovo M. K. ir atsakovės E. K. santuoka dėl abiejų sutuoktinių kaltės, tvirtintina šalių pateikta taikos sutartis ir byla šioje dalyje nutrauktina (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 5 punktas, CK 6.983 straipsnis, 6.985 straipsnis).
Į teismo nutarties rezoliucinę dalį neperkeltini prašomos patvirtinti taikos sutarties 1; 12 punktai, kadangi šie taikos sutarties punktai nesukelia taikos sutarties šalims jokių teisinių pasekmių ir turėtų būti ne taikos sutarties, o prašymo teismui dėl taikos sutarties patvirtinimo sudėtine dalimi. Atsižvelgiant į tai, keistina pateiktos taikos sutarties punktų numeracija.
Šalys patvirtino, kad joms yra žinomos taikos sutarties patvirtinimo teisinės pasekmės ir joms dar kartą išaiškintina, jog patvirtinta taikos sutartis turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 straipsnis).
Patvirtinus taikos sutartį ieškovui grąžintina 75 procentai nuo jo sumokėto 75,00 Eur žyminio mokesčio, t. y. 56,25 Eur (CPK 87 straipsnio 2 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 5 punktu, 294 straipsniu, 295 straipsniu, teismas
nusprendžia:
Ieškinį patenkinti.
Santuoką, sudarytą (duomenys neskelbtini) Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, santuokos sudarymo įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), tarp E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), ir M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), nutraukti dėl abiejų sutuoktinių kaltės.
Po santuokos nutraukimo E. K. palikti santuokinę pavardę „K.“, o M. K.– „K.“.
Patvirtinti sekančio turinio 2021 m. liepos 2 d. taikos sutartį (dėl santuokos nutraukimo ir su tuo susijusių klausimų išsprendimo):
1. Šalys patvirtina, kad santuokos metu bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise nekilnojamojo turto neįgijo. Šalys patvirtina, jog nekilnojamas turtas, kiekvienai šaliai priklausantis asmeninės nuosavybės teise, yra nedalintinas, ir po santuokos nutraukimo šio turto teisinis režimas nesikeičia, todėl jo padalinimo klausimas Taikos sutartyje nesprendžiamas.
2. Šalys patvirtina, kad kartu kaip sutuoktiniai kreditorių neturi. Tiek M. K., tiek E. K. savo asmeniniams kreditoriams ir po santuokos nutraukimo finansines prievoles vykdys asmeniškai iš savo asmeninio turto ir lėšų, ir solidariai už kitos šalies asmenines prievoles neatsakys.
3. Transporto priemonių įgytų ir registruotų šalių vardu santuokos metu nėra.
4. Šalys patvirtina, kad bendrai įgyti namų apstatymo ir apyvokos reikmenys bei visas kitas kilnojamasis turtas yra pasidalintas ir jokių pretenzijų vienas kitam dėl to nereiškia.
5. Kiekvienai iš Šalių atitenka jai priklausantys asmeninio naudojimo daiktai bei drabužiai.
6.1. visos E. K. vardu atidarytose bankų ir (arba) bet kurių kredito įstaigų ir (arba) pensijų kaupimo fondų sąskaitose sukauptos bet kokio pobūdžio piniginės lėšos (įskaitant, bet neapsiribojant, pensijos, indėliai ir pan.), vertybiniai popieriai, investicinių fondų vienetai, kaupiamojo gyvybės draudimo lėšos yra asmeninė E. K. nuosavybė;
6.2. visos M. K. vardu atidarytose bankų ir (arba) bet kurių kredito įstaigų ir (arba) pensijų kaupimo fondų sąskaitose sukauptos bet kokio pobūdžio piniginės lėšos (įskaitant, bet neapsiribojant, pensijos, indėliai ir pan.), vertybiniai popieriai, investicinių fondų vienetai, kaupiamojo gyvybės draudimo lėšos yra asmeninė M. K. nuosavybė.
7. Po santuokos nutraukimo E. K. pasilieka santuokinę pavardę - „K.“, o M. K. pasilieka savo pavardę „K.“.
8. Šalys patvirtina, kad jie abu yra darbingi, jų išsilavinimas ir (ar) gaunamos pajamos, ir (ar) turimas turtas yra pakankami visiškai save išlaikyti, todėl nė vienam iš jų išlaikymas nėra reikalingas.
9. E. K. neturi jokių turtinių ir (ar) moralinių pretenzijų M. K., o M. K. neturi jokių turtinių ir (ar) moralinių pretenzijų E. K..
10. Šalys pareiškia, kad ši sutartis neprieštarauja viešajai tvarkai ir gerai moralei, sudaryta be apgaulės, smurto, ekonominio spaudimo ar realaus grasinimo, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo, protingumo principais, šalys atskleidė viena kitai visas šios sutarties sudarymo aplinkybes.
11. Šalys patvirtina, kad joms yra išaiškintos ir žinomos taikos sutarties sudarymo pasekmės, numatytos LR CPK 294 str. 2 d. (draudimas šalims dar kartą kreiptis į teismą dėl to paties dalyko tuo pačiu pagrindu) ir LR CK 6.985 str. (teismo patvirtinta taikos sutartis įgyja res judicata galią, t. y. šalys netenka teisės kitoje byloje ginčyti įsiteisėjusiu teismo sprendimu nustatytų faktų bei teisinių santykių ir reikšti tų pačių reikalavimų tuo pačiu pagrindu ir tai, kad teismo patvirtinta taikos sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas).
12. Ši sutartis sudaryta 3 egzemplioriais, kurie po vieną atitenka sutarties šalims, ir vienas pateikiamas patvirtinti teismui per teismų EPP sistemą.
13. Šalys patvirtina, kad jos perskaitė Sutartį, suprato jos turinį bei laisva valia prisiima Sutartyje nurodytus įsipareigojimus, kuriuos patvirtina pasirašydamos ją.
Civilinę bylą dalyje dėl santuokos nutraukimo padarinių ir su tuo susijusių klausimų išsprendimo, kurioje buvo patvirtinta taikos sutartis, nutraukti.
Grąžinti ieškovui M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) iš valstybės biudžeto 56,25 Eur (penkiasdešimt šeši eurai 25 centai) 2021 m. rugpjūčio 25 d. sumokėto žyminio mokesčio (mokėtojas E. J.).
Įsiteisėjus teismo sprendimui, ne vėliau kaip kitą darbo dieną šį sprendimą elektroninių ryšių priemonėmis išsiųsti santuoką įregistravusiai civilinės metrikacijos įstaigai, kad ši Lietuvos Respublikos civilinės būklės aktų registravimo įstatymo nustatyta tvarka įregistruotų santuokos nutraukimą.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmus.