Kauno apygardos teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Pravieniškių pataisos namų - atvirosios kolonijos direktoriaus teikimą dėl nuteistojo R. M. perkėlimo į atvirąją koloniją tęsti bausmės atlikimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pravieniškių pataisos namai – atviroji kolonija teikia nuteistąjį R. M. perkelti į atvirąją koloniją tęsti bausmės atlikimo. Teikime nurodo, kad nuteistasis bausmę atlieka lengvosios grupės sąlygomis, iki galimo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos yra likę mažiau kaip vieneri metai. Pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika pagal teisės pažeidėjo įvertinimo metodiką OASys yra žema (29 balai), drausmine tvarka nebaustas, už nepriekaištingą elgesį, stropų darbą, aktyvų dalyvavimą socialinės reabilitacijos bei užimtumo programose nuteistasis skatintas 18 kartų. Nuo 2011 m. liepos 12 d. R. M. dirba staliumi, paskirtus darbus atlieka stropiai, mokosi kompiuterio operatoriaus specialybės. Pagal gautus vykdomuosius dokumentus dėl 5628,88 Eur žalos atlyginimo, 2066,95 Eur žalos išskaičiuota iš nuteistojo atlyginimo. Pravieniškių pataisos namų - atvirosios kolonijos administracijos charakterizuojamas teigiamai. Galimas lygtinis paleidimas 2017 m. lapkričio 19 d.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 140 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad pataisos namuose lengvosios grupės sąlygomis laikomi nuteistieji, kuriems liko ne daugiau kaip vieneri metai iki galimo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, teismo nutartimi, priimta pagal pataisos namų administracijos teikimą ir atsižvelgiant į nusikalstamo elgesio riziką, elgesį bausmės atlikimo metu ir kitas reikšmingas aplinkybes, gali būti perkelti į atvirą koloniją tęsti bausmės atlikimo. Teikime nurodoma, kad R. M. galimas lygtinis paleidimas 2017 m. lapkričio 19 d., t. y. likę ne daugiau kaip vieneri metai iki galimo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos.

Iš teismui pateiktos R. M. charakteristikos ir pridėtos kitos medžiagos matyti, kad nuteistasis savo elgesį koreguoja teigiamai tinkama linkme, jo pakartotino nusikalstamumo rizika vertinama kaip žema, jis dalyvauja pataisos programose bei rengiamose kitose socialinės reabilitacijos programose. Pravieniškių pataisos namuose mokosi, siekiant įgyti kompiuterių operatoriaus specialybę. Nuteistasis laikosi nustatytos vidaus tvarkos ir nustatytų režimo reikalavimų. Drausminėmis baudomis nebaustas. Į pataisos namus atvyko 2011 m. birželio 27 d. ir nuo 2011 m. liepos 12 d., jo paties prašymu, buvo įdarbintas staliaus pareigose, kuriose dirba ir iki šiol. Darbą atlieka sąžiningai, kruopščiai. Už pavyzdingą elgesį ir darbą bei aktyvų dalyvavimą nuteistųjų visuomeninėje veikloje, socialinės reabilitacijos programose per bausmės atlikimo laikotarpį yra skatintas 18 kartų. Socialinius ryšius palaiko su vaikais, tėvais, broliu.

Teismas pozityviai vertina aplinkybes, jog neformalios nuteistųjų tradicijos nuteistajam nėra svarbios, jis siekia atsiriboti nuo nusikalstamo gyvenimo būdo, nesilaiko nuteistųjų kriminalinės subkultūros tradicijų, laikosi sanitarinių – higieninių reikalavimų, tvarkingas, priteistą civilinį ieškinį atlygina nuskaičiuojant nuo darbo užmokesčio, su įstaigos administracija bendrauja pagarbiai, taktiškai bei korektiškai, yra nekonfliktiškas. R. M. charakteristikoje nurodoma, kad jis ramaus, sugyvenamo būdo, turintis draugų, laisvalaikiu žiūri televizijos laidas, skaito grožinę literatūrą, periodinę spaudą. Išvardintos nuteistojo asmeninės savybės sustiprina teismo įsitikinimą, jog bausmės tęsimas atvirojoje kolonijoje būtų progresyvus ir padėtų siekti spartesnės integracijos į visuomenę.

Nurodytų aplinkybių visuma patvirtina, kad R. M. yra padaręs pozityvias išvadas dėl įvykdytos nusikalstamos veikos, savo elgesio ir juo sukeltų negatyvių padarinių. Teismui pateikti duomenys patvirtina, kad nuteistojo elgesys pataisos įstaigoje yra labai geras, ir tai rodo jo atsakingumą ir motyvaciją keistis. Be to, jau praėjo pakankamas laiko tarpas, per kurį nuteistasis bausmę atlieka lengvosios grupės sąlygomis ir galima teigti, kad jis jau gali būti skatinamas jį perkeliant į atvirąją koloniją tęsti bausmės atlikimo. Tokiu būdu švelninant nuteistojo teisinę padėtį bus pasiekti BK 41 straipsnio 1 dalyje numatyti bausmės tikslai, todėl teikimas dėl R. M. perkėlimo į atvirą koloniją tęsti bausmės atlikimo tenkinamas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsnio 3 dalimi, Bausmių vykdymo kodekso 140 straipsnio 4 dalimi, teismas

nutaria:

nuteistąjį R. M., gim. 1969 m. liepos 9 d., perkelti iš Pravieniškių pataisos namų į atvirąją koloniją tęsti laisvės atėmimo bausmės atlikimo.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Kauno apygardos teismą.