- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-11-28
- Bylos Nr.
- A2.11.-2284-137/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-52-3-01919-2013-0
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Laima Leipuvienė
- Pažeidėjas
- S. S.
- Kategorijos
- 50.15.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Laima Leipuvienė,
dalyvaujant S. S.,
išnagrinėjusi S. S. (S. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, išsituokusio, dirbančio (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
S. S. 2013 m. lapkričio 7 d. 23.50 val., Vilniaus rajone, Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio poste, vykdamas per valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką automobiliu ,, (duomenys neskelbtini)“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) nedeklaravęs ir nepateikdamas muitinės kontrolei, bet paslėpęs specialiai įrengtoje slėptuvėje – kuro bake gabeno 10 pakelių cigarečių ..LD Red“, 9 pakeliai cigarečių ,,Rothmans Demi“ nepaženklintų nustatyto pavyzdžio banderolėmis, 29 indeliai raudonųjų ikrų ,,Krasnoje zoloto“ ir 39 indeliai raudonųjų ikrų ,,Meriadian“, kurių bendra muitinė vertė 2127,09 Lt. Tuo jis pažeidė 1992-10-12 Tarybos Reglamento (EEB) Nr. 2913/92 nustatančio Bendrijos muitinės kodeksą 40, 41 str. reikalavimus,
t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 210 str. 2 d.
Motyvuojamoji dalis
Pažeidimas įrodytas: S. S. paaiškinimu pažeidimo tyrimo metu ir teisme, kad savo automobiliu paslėpęs gabeno nedeklaruotas prekes, dėl ko gailisi; administracinio teisės pažeidimo, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolais, transporto priemonės techninės būklės ir perdavimo ir priėmimo aktu, transporto priemonės registracijos liudijimu, nuotraukomis, tarnybiniu pranešimu, kurie patvirtina, kad vykdamas per valstybės sieną S. S. žodžiu deklaravo prekių, kurias būtina pateikti muitinės kontrolei, nevežantis, tačiau atlikus automobilio detalų patikrinimą nustatyta, kad nedeklaravęs ir nepateikdamas muitinės kontrolei, bet paslėpęs automobilyje specialiai įrengtoje slėptuvėje – kuro bake, gabeno 19 pakelių cigarečių ir 68 indelius raudonųjų ikrų, kurių bendra muitinė vertė 16,36 MGL (2127,09 Lt).
S. S. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą ir dėl jo gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), o ją sunkinančių aplinkybių nėra.
Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo padarymo aplinkybes, pobūdį, didelį pavojingumą valstybės ekonomikai, kontrabanda gabentų prekių kiekį (19 pakelių ir 68 indeliai) ir vertę (2127,09 Lt) bei tai, kad vykdamas per valstybės sieną S. S. sąmoningai nedeklaravo vežamų prekių ir nurodė jokių privalomai deklaruotinų negabenąs, kai tuo tarpu paslėpęs viename iš dviejų automobilio kuro bakų specialiai įrengtoje slėptuvėje, t. y. iš anksto tyčia paruošęs automobilį nelegaliam prekių gabenimui, gabeno nedeklaruotas prekes. Pripažintina, kad tokio kiekio prekių nepastebėtas muitinės pareigūnų be transporto priemonės gabenti per valstybės sieną jis nebūtų galėjęs, todėl automobilis pripažintinas pažeidimo padarymo priemone. Atsižvelgus į S. S. asmenybę ir turtinę padėtį, kuris nurodė esąs išsituokęs, dirbantis, išlaikantis vieną asmenį, administracine tvarka nebaustas, todėl esant vienai jo atsakomybę lengvinančiai ir nesant sunkinančių aplinkybių bei atsižvelgus į teismų praktiką (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis N62-2295/2011, N-438-894/2012 ir kt.), jam skirtina minimali sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta piniginė nuobauda, su kontrabanda gabentų prekių ir joms gabenti pritaikytos bei panaudotos transporto priemonės konfiskavimu.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
S. S. (S. S.) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d. ir skirti 5000 (penkių tūkstančių) litų baudą su kontrabandos daiktų (10 pakelių cigarečių ,,LD Red“, 9 pakelių cigarečių ,,Rothmans Demi“, 29 indelių raudonųjų ikrų ,,Krasnoje zoloto“ ir 39 indelių raudonųjų ikrų ,,Meriadian“), automobilio ,, (duomenys neskelbtini)“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir jo registracijos liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.
Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.
Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6097. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį.