- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2011-02-04
- Bylos Nr.
- T3-11-526/2011
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Eugenijus Antanauskas
- Nuteistasis
- D. T.
- Kategorijos
- 2.5.16Kiti su nuosprendžio ir nutarties vykdymu susiję klausimai
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Eugenijus Antanauskas, išnagrinėjęs nuteistojo D. T. prašymą dėl teismo įpareigojimų panaikinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2009 07 02 Joniškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu D. T. buvo nuteistas pagal LR BK 281 str. 5 d. laisvės atėmimu penkeriems metams ir šešiems mėnesiams. Taikant LR BK 75 str. 1 d., 2 d., 7 p., 3 d., paskirtos penkerių metų šešių mėnesių laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas trejiems metams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo metu be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms. Taikyta baudžiamojo poveikio priemonė – uždrausta vairuoti kelių transporto priemones dvejiems metams šešiems mėnesiams.
Šalies argumentai
D. T. pateikė prašymą panaikinti įpareigojimą bausmės vykdymo atidėjimo metu be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms, bei grąžinti galimybę vairuoti kelių transporto priemones.
Šis D. T. prašymas netenkintinas, kadangi Joniškio rajono apylinkės teismo nuosprendis, kuriuo nuteistas D. T., šiuo metu yra įsiteisėjęs ir perduotas vykdyti pataisos inspekcijai ir jame daryti kokius nors pakeitimus nėra įstatyminio pagrindo. Kiekvienas nuteistas asmuo privalo nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus. Tokių atsiskaitymų tvarką ir periodiškumą, remiantis bausmių vykdymo kodeksu, nustato bausmę vykdanti institucija – pataisos inspekcija. Pagal Baudžiamojo kodekso 48 str. 9 d., jeigu nuteistasis dėl objektyvių priežasčių negali įvykdyti teismo paskirtų įpareigojimų, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali atleisti jį nuo bausmės, vietoj jos paskirdamas kitą numatytą baudžiamojo poveikio priemonę. Ar priežastį, dėl kurios nuteistasis negali vykdyti teismo įpareigojimų ar jų vykdymas tampa labai sudėtingas pakankamai ilgam laikotarpiui, pripažinti objektyvia, sprendžia teismas gavęs pataisos inspekcijos teikimą.
Dėl baudžiamojo poveikio priemonės - uždraudimo vairuoti kelių transporto priemones, D. T., prašymas netenkintinas. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad baudžiamojo poveikio priemonė turi padėti įgyvendinti bausmės paskirtį. D. T. nuteistas už tai, jog padarė sunkų nusikaltimą. Jam paskirta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 str. 2 d. 1 p. numatyta baudžiamojo poveikio priemonė, kurios pagal BK 74 str., pakeitimas kita poveikio priemone negalimas. D. T. nurodyta aplinkybė, kad teisė vairuoti transporto priemones jam yra reikalinga darbe, nesudaro pagrindo keisti jam skirtą baudžiamojo poveikio priemonę kita, nes tokia galimybė nenumatyta įstatyme.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
netenkinti D. T. prašymo dėl 2009 m. liepos 2 d. Joniškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės įpareigojimo pakeitimo ar panaikinimo.
Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per šį teismą.