Utenos apylinkės teismo nutartis

Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Stukaitė, sekretoriaujant Linai Kunčienei, dalyvaujant pareiškėjo Ignalinos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei D. R., suinteresuotam asmeniui R. Č., institucijos, teikiančios išvadą, Utenos rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriaus atstovui Broniui Varnui, viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi Ignalinos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiškimą (suinteresuotas asmuo - R. Č., institucija, teikianti išvadą – Utenos rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyrius) dėl nuolatinės rūpybos nustatymo, rūpintojo ir turto administratoriaus paskyrimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Utenos rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyrius pateikė išvadą, kad E. K. ir R. K. nuolatine rūpintoja ir turo administratore tikslinga paskirti R. Č.. Išvadoje nurodė, kad D. Č. turi geras buitines moralines sąlygas rūpintis mergaitėmis. Jos šeima sutinka, kad mergaitės gyventų kartu. Šeima turi pajamų pragyvenimui. E. K. ir R. K. išreiškė norą gyventis pas R. Č. ir tai neprieštarauja jų interesams.

Institucijos, teikiančios išvadą byloje, - Utenos rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriaus atstovas teismo posėdžio metu palaikė išvadą, siūlė R. Č. skirti E. K. ir R. K. rūpintoja.

Teismo posėdžio metu E. K. ir R. K. išreiškė norą, kad jomis rūpintųsi R. Č., paaiškino, jog pačios jos to paprašė, nes nenorėjo gyventi atskirai, su kitur augančiu broliu ryšius palaiko, susiskambina kiekvieną dieną, jis pas jas atvažiuoja į svečius.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas visiškai.

E. K. ir R. K. abu tėvai mirę (b.l. 5-10).

Pagal CK 3.256 str. nuostatas nuolatinė globa (rūpyba) nustatoma be tėvų globos likusiems vaikams, kurie esamomis sąlygomis negali grįžti į savo šeimą, ir jų priežiūra, auklėjimas, teisių bei teisėtų interesų atstovavimas ir gynimas pavedamas kitai šeimai, šeimynai ar vaikų globos (rūpybos) institucijai.

Nepilnametės E. K. ir R. K. liko be tėvų globos. Lietuvos Respublikos Konstitucijos 38 straipsnyje įtvirtinta valstybės konstitucinė pareiga saugoti ir globoti vaikystę, todėl valstybė privalo užtikrinti vaikų, kaip ypatingos visuomenės grupės, teises ir interesus. Prioritetinis vaikų teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principas įpareigoja atsižvelgti į vaiko interesus imantis bet kokių vaiką liečiančių veiksmų. Atsižvelgus į ši principą, teismas sprendžia, kad E. K. ir R. K. skirtina nuolatinė rūpyba (CK 3.251 str. 2 d.).

Bylos duomenimis E. K. ir R. K. dar turi brolį M. K., gimusį (duomenys neskelbtini).

2014-07-17 Ignalinos rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. V2-495 E. K. rūpintoju skirtas V. M., R. K. rūpintoja D. Ž., kartu su rūpintojais nustatyta mergaičių gyvenamoji vieta (b.l. 14).

2014-08-20 Ignalinos rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. V2-567 E. K. ir R. K. rūpintoja skirta R. Č. (b.l. 15). Buvę mergaičių rūpintojai D. Ž. ir V. M. yra išreiškę sutikimą, kad jas globotų R. Č. (b.l. 18, 19).

Byloje yra R. Č. sutikimas globoti E. K. ir R. K. (b.l. 16, 17). Sutikimą ir norą globoti mergaites R. Č. patvirtino ir teismo posėdžio metu.

R. Č. vyras G. Č. sutinka, kad jo žmona globotų be tėvų globos likusius vaikus (b.l. 20).

Medicininis pažymėjimas patvirtina, kad globoti vaikus R. Č. gali (b.l. 13). E. K. ir R. K. medicininiuose pažymėjimuose (b.l. 11,12) taip pat nenurodyta jokių apribojimų dėl rūpybos. Byloje yra Utenos rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriaus 2015-01-12 sprendimas Nr. V9-1-(12.6) pripažinti R. Č. tinkama globoti vaikus (b.l. 30).

LR CPK 3.269 str. įvardintų pagrindų, dėl kurių R. Č. negalėtų būti skiriama vaikų rūpintoja, nenustatyta.

E. K. ir R. K. bylos nagrinėjimo metu išreiškė sutikimą, kad jomis rūpintųsi R. Č..

R. Č. skyrimas vaikų rūpintoje atitinka ir LR CK 3.249 str.1 d. įtvirtintus vaiko rūpybos principus – vaiko interesų pirmumą, rūpybą šeimoje, seserų neišskyrimą. Nors mergaičių brolių rūpinamasi kitoje šeimoje, tačiau, kaip nustatyta bylos nagrinėjimo metu, jiems sudaromos galimybės susitikti ir bendrauti.

Pagal Utenos rajono savivaldybės Vaikų teisių apsaugos skyriaus 214-08-11 Buities ir gyvenimo sąlygų patikrinimo aktą (b.l.26) R. Č. gyvena bute, priklausančiame jai ir jos sutuoktiniui, įsiskolinimų už komunalinius patarnavimus neturi, bute sudarytos geros sąlygos gyventi vaikams (b.l. 26).

Įvertinęs R. Č. asmenines savybes, jos atsidavimą ir susiformavusius ryšius su vaikais, rūpintojos reikalavimų atitikimą, teismas konstatuoja, kad ji skirtina nepilnamečių E. K. ir R. K. rūpintoja (LR CK 3.251 str. 2 d., 3.257 str. 1 p., 3.264 str. 3 d.). Vaikų rūpybos vieta nustatytina kartu su R. Č. jos gyvenamojoje vietoje (LR CK 3.265 str.).

Pagal bylos duomenis tikėtina, kad mergaitės gali paveldėti nekilnojamojo turto, be to, gauna socialines išmokas, našlaičių pensijas, todėl R. Č. skirtina E. K. ir R. K. turto administratore.

Vadovaujantis LR CPK 504 str. 4 d., paskirtam globėjui ar rūpintojui, turto administratoriui išaiškinamos jų teisės ir pareigos.

R. Č. išaiškintina, kad vaiko globėjas (rūpintojas) privalo užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą, rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi, auklėti vaiką, spręsdamas klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir vietos savivaldos institucijomis, netrukdyti vaikui bendrauti su vaikų artimaisiais giminaičiais, jei tai nekenkia vaiko interesams, palaikyti ryšius su vaiko artimaisiais giminaičiais, informuoti vaiko gartimuosius giminaičius, jeigu jie to pageidauja, apie vaiko vystymąsi, sveikatą, mokymąsi ir kitais svarbiais klausimais, rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgdamas į jo amžių, sveikatą, išsivystymą bei polinkius, rengti vaiką savarankiškam gyvenimui ir darbui šeimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje (LR CK 3.271 str.). Vaiko globėjas (rūpintojas) yra vaiko atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises ir teisėtus interesus, vaiko globėjas (rūpintojas) turi teisę teismo tvarka reikalauti grąžinti jam vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai (LR CK 3.272 str.). Vaiko globėjas (rūpintojas) už vaiko padarytą žalą atsako įstatymų nustatyta tvarka, vaiko globėjas (rūpintojas) už savo pareigų nevykdymą ar netinkamą jų atlikimą atsako įstatymų nustatyta tvarka (LR CK3.273 str.). Vaikui išlaikyti skirtomis lėšomis disponuoja vaiko globėjas (rūpintojas) ir tik vaiko interesais šio kodekso ketvirtosios knygos normų, reglamentuojančių turto administravimą, nustatyta tvarka (LR CK 3.275 str.). Globojamas vaikas neįgyja turtinių teisių į savo globėjo (rūpintojo) turtą, vaiko globėjas (rūpintojas) neįgyja turtinių teisių į globojamam vaikui nuosavybės teise priklausantį turtą (LR CK 3.276 str.). Globojamo asmens turtą ir jo duodamas pajamas globėjas ir turto administratorius turi naudoti išimtinai neveiksnaus asmens interesais. Sandoriams, kurių suma didesnė kaip 5000,00 Lt, sudaryti yra būtinas išankstinis teismo leidimas. Visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu turto administratorius nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės. Globėjas, jų artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jei tai atitinka globotinio interesus (LR CK 3.244 str., 3.245 str. 1 d.). Globėjui ir turto administratoriui draudžiama dovanoti globojamo asmens turtą pastarojo vardu, išskyrus simbolines dovanas, kurių vertė neviršija vieno minimalaus gyvenimo lygio dydžio sumos. (LR CK 6.470 str. 1 d., 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 290-291 straipsniais, 496 straipsniu, 504 straipsniu, teismas

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatinę rūpybą.

Paskirti E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatine rūpintoja R. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini) su rūpintoja nustatant E. K. ir R. K. gyvenamąją vietą.

Skirti R. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nepilnamečių E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) turto administratore.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Utenos rajono apylinkės teismą.