Alytaus apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje I. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), pagrindinio išsilavinimo, vedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), teistas :

1) Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2012 m. lapkričio 8 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 1 dalį, 140 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, laisvės atėmimu 1 metams 2 mėnesiams; taikant BK 92 straipsnį, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams;

2) Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2012 m. lapkričio 14 d. nuosprendžiu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 6 mėnesiams; taikant BK 92 straipsnį, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams. Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2013 m. sausio 7 d. nutartimi, taikant BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalis, bausmė subendrinta su Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2012 m. lapkričio 8 d. nuosprendžiu paskirta bausme, subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 1 metams 4 mėnesiams, vadovaujantis BK 92 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams. Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2013 m. kovo 18 d. nutartimi panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas, Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2014 m. balandžio 9 d. nutartimi paleistas lygtinai neatlikęs 4 mėnesių 26 dienų laisvės atėmimo bausmės. Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2014 m. liepos 25 d. nutartimi lygtinis paleidimas panaikintas, grąžintas atlikti likusios neatliktos 4 mėnesių 26 dienų laisvės atėmimo bausmės;

3) Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015 m. kovo 2 d. nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį, taikant BK 64¹ straipsnį, laisvės atėmimu 1 metams 4 mėnesiams; vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, bausmė subendrinta su Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2013 m. sausio 7 d. nutartimi paskirta bausme, galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 9 mėnesiams;

4) Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015 m. kovo 19 d. nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, taikant BK 64¹ straipsnį, laisvės atėmimu 1 metams 8 mėnesiams. Ši bausmė Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015 m. balandžio 27 d. nutartimi subendrinta su Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015 m. kovo 19 d. nuosprendžiu paskirta bausme, nustatyta galutinė subendrinta 2 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

5) Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2017 m. gruodžio 11 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 8 mėnesiams;

6) Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2018 m. rugsėjo 20 d. nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 180 straipsnio 1 dalį, taikant BK 64¹ straipsnį, atitinkamai laisvės atėmimu 1 metams 2 mėnesiams ir laisvės atėmimu 1 metams 2 mėnesiams, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, šios bausmės subendrintos tarpusavyje ir su Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2017 m. gruodžio 11 d. nuosprendžiu skirta bausme ir paskirta subendrinta bausmė -laisvės atėmimas 2 metams 1 mėnesiui, bausmę atlikęs Jungtinėje Karalystėje, todėl Klaipėdos apygardos teismo 2021 m. balandžio 30 d. nutartimi buvo atšauktas jo Europos arešto orderis;

7) Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2022 m. rugpjūčio 24 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, taikant BK 64¹ straipsnį, laisvės atėmimu 8 mėnesiams, vadovaujantis BK 75 straipsnio 2, 4, 5 dalimis, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams, įpareigojant per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje, 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dalyvauti elgesio pataisos programoje, neišeiti iš namų nuo 23 val. iki 5 val., jeigu tai nesusiję su darbu;

8) Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2023 m. gegužės 19 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 180 straipsnio 1 dalį, 2 dalį, taikant BK 64¹ straipsnį, taikant BK 64 straipsnio 1 dalį, 4 dalį, bausmė subendrinta su 2022 m. rugpjūčio 24 d. nuosprendžiu skirta bausme ir paskirta galutinė bausmė - laisvės atėmimas 2 metams 6 mėnesiams, vadovaujantis BK 75 straipsnio 3 dalimi, 5 dalies 7, 8 punktais, bausmės vykdymas iš dalies atidėtas, nustatant, kad po teismo nuosprendžio įsiteisėjimo nedelsiant turi atlikti 8 mėnesius laisvės atėmimo bausmės, likusios bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, paskirti įpareigojimai: neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar lankymusi sveikatos priežiūros įstaigose, neišvykti iš gyvenamosios vietos ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo bei per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį atlyginti nukentėjusiajai 416,66 Eur turtinės žalos.

9) Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2024 m. gegužės 9 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, taikant BK 64¹ straipsnį, 30 parų areštu. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, paskirta bausmė subendrinta su Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2023 m. gegužės 19 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės neatlikta dalimi ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 1 metams 10 mėnesių 25 dienoms. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 3 dalimi, 5 dalimi, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 3 metams. 2024 m. rugpjūčio 27 d. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų nutartimi bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas, laisvės atėmimo bausmę atliekantis nuo 2024 m. spalio 25 d.,

kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 5 dalyje (7 nusikalstamos veikos).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. L.:

1) 2024 m. rugpjūčio 16 d. 18.28 val., Alytuje, Jazminų g. 32 A, iš parduotuvės „LIDL“, priklausančios UAB „LIDL LIETUVA“, iš prekybos salės, pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą – 2 vnt. „Lidl“ pirkinių krepšelių, kurių vieno vertė 0,35 eurai, bendra vertė 0,70 eurai, sumuštinį „Baguete“, kurio vertė 2.29 eurai, sumuštinį „Baguete premirios“, kurio vertė 2,49 eurai., duoną „Didysis batonas“, kurio vertė 0,65 eurai, sūrio produktą „Sūrio rutuliukai“, vertės 1,99 eurai, gėles „Spalvinga puokštė“, kurios vertė 5,99 eurai, 2 vnt. riešutų „Pistacijos 500 g.“, kurių vieno vieneto vertė 7,99 eurai, bendra vertė 15,98 eurai, 1 vnt. riešutų „Pistacijos 250 g.“, kurių vertė 4,79 eurai, 2 butelius degtinės „Originali degtinė“, 0.5 l. talpos, kurio butelio vertė 8,99 eurai, bendrai vertė 17,98 eurai, 3 vnt. alaus „Utenos šviesus alus“ 1 l. talpos, 1 vnt. vertė 1,79 eurai, bendra vertė 5,37 eurai, 2 vnt. šviesus alus „Kalsbergas“ 6x0,5 talpos, kurio vieneto vertė 8,75 eurai, bendra vertė 17,50 eurų, 2 vnt. mėsos produktų „Kaukazo šašlykas“, kurio vieneto vertė 6,99, bendra vertė 13,98 eurai, mineralinio vandens „Akvilė“ butelį, 0,77 eurų vertės, 2 vnt. skutimosi gelio „Clen“, kurio vieneto vertė 1,99 eurai, bendra vertė 3,98 eurai, įrankį „Akumuliatorinis gręžtuvas- suktukas“, kurio vertė 59,90, 16 vnt. depozito, kurio vieneto vertė 0,10 euro, bendra vertė 1,60 eurų, tuo padarydamas UAB „LIDL LIETUVA“ viso 155,99 eurų turtinę žalą;

2) 2024 m. rugpjūčio 21 d. 13.13 val., Alytuje, Jazminų g. 32 A iš parduotuvės „LIDL“, priklausančios UAB „LIDL LIETUVA“ prekybos salės pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą – 2 vnt. “Lidl“ pirkinių krepšelių, kurių vieneto vertė 0,35 eurai, bendra vertė 0,70 eurai, 3 vnt. prekės „Penkiaašmenis skustuvas“, kurio vieneto vertė 4,49 eurai, bendra vertė 13,47 eurai, plaukų kaukę „Elvital“, kurios vertė 7,99 eurai, 2 vnt. alkoholinių gėrimų pakuotes “Bitterollir Prosecco“, kurios vieno vieneto vertė 14,99 eurai, bendra vertė 29,98 eurai, kavos gėrimą „3 in1“, kurio vertė 1.29 eurai, „3in1 original JACOBS“, kurios vertė 5,09 eurai, 2 vnt. po 2 kg. „Fasuotos lietuviškos bulvės“, 1 vnt. vertė 0,39 eurai, bendra vertė 0,78 eurai, 20 butelių degtinės „Karvedys“ 0.5 l. talpos, butelio vertė 7,99 eurai, bendra vertė 159,80 eurų, tuo padarydamas UAB „LIDL LIETUVA" viso 219,10 eurų turtinę žalą;

3) 2024 m. rugpjūčio 27 d. 20.48 val. Alytuje, Jazminų g. 32 A, iš parduotuvės „LIDL", priklausančios UAB „LIDL LIETUVA“, prekybos salės pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą – 20 butelių degtinės „Degtinė Karvedys“ 0.5 l. talpos, butelio vertė 7,99 eurai, bendra vertė 159,80 eurų, augalą „Rytietiška lelija“, kurios vertė 9,99 eurai, tuo padarydamas UAB „LIDL LIETUVA" viso 169,79 eurų turtinę žalą;

4) 2024 m. rugpjūčio 29 d. apie 17.45 val., Alytuje, A. Jonyno g. 10C, iš parduotuvės „Norfa“, priklausančios UAB „Norfos Mažmena“, prekybos salės, pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą – kavos aparatą „Princess“, kurio vertė 159,99 eurai, sauskelnių pakuotę „Pampers Active Baby“, kurio vertė 21,29 eurai, pieno mišinį „Aptamil“, kurio vertė 17,99 eurų, žaislą „H. D.“, kurio vieneto vertė 11,99 euro , 2 knygas „siurprizas.knyga rinkinys berniukams“, kurio vieneto vertė 6,99 eurai, bendrai 13,98 eurai, žurnalą „LEGO NINJAGO“, kurio vertė 4,99 euro, 2 žurnalus „LEGOO TECHNIC“, kurio vieno vertė 5,99 eurai, bendrai 11.98 eurai, tuo padarydamas UAB “Norfos Mažmena ” 242,21 eurų turtinę žalą;

5) 2024 m. rugpjūčio 31 d. apie 17.57 val., Alytuje, A. Jonyno g. 10 C iš parduotuvės „Norfa“, priklausančios UAB „Norfos Mažmena“ prekybos salės pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą – 28 butelius degtinės „Lithuanian Vodka“, 0,5 l. talpos, butelio vertė 8,90 eurai, bendrai 249,20 eurai, tuo padarydamas UAB „Norfos Mažmena” 249,20 eurų turtinę žalą,

be to tęsdamas nusikalstamą veiką, 2024 m. rugpjūčio 31 d. apie 18.57 val., Alytuje, A. Jonyno g. 10 C, iš parduotuvės „Norfa“, priklausančios UAB „Norfos Mažmena“, prekybos salės pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą – 16 butelių degtinės „Stumbras Šimtmečio degtinė“ 0,5 l. talpos, kurio butelio vertė 9,70 eurai, bendrai 155, 20 eurai, tuo padarydamas UAB „Norfos Mažmena” 155,20 eurų turtinę žalą;

6) 2024 m. rugsėjo 10 d. 11.10 val., Alytuje, Jazminų g. 32 A iš parduotuvės „LIDL“, priklausančios UAB „LIDL LIETUVA“, prekybos salės pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą – plaukų dažus „OLEO INTENSE 6-80“, kurių vertė 4.99 eurai, kavą „Paulig Classic“, kurios vertė 7,99 eurai, 12 butelių degtinės „Originali degtinė“, kurios butelio vertė 8,99 eurai, bendrai 107,88 eurai, 20 butelių degtinės „Degtinė Karvedys“, kurio butelio vertė 7,99 eurai, bendrai 159,80 eurų, stumdomą pirkinių krepšelį, kurio vertė 13,50 eurų, daugkartinį pirkinių krepšelį, kurio vertė 0,30 eurų, tuo padarydamas UAB „LIDL LIETUVA“ viso 294,46 eurų turtinę žalą;??

7) 2024 m. rugsėjo 10 apie 15.20 val. Alytuje, A. Jonyno g. 10 C iš parduotuvės „Norfa“, priklausančios UAB „Norfos Mažmena“, prekybos salės pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą – universalią kuprinę „URBAN STYLE“, vertė 14,99 eurai, 2 vnt. vyr. tualetinio vandens „BIG EAGLE“, 100 ml., kurio vieneto vertė 5,99 eurai, bendrai 11,99 eurai, 2 vnt. skustuvo galvučių „WILKINSON PROTECTOR 3“, kurio vieneto vertė 5,89 eurai, bendrai 11,78 eurai, 3 vnt. skalbimo kapsulių „ARIEL MS UNIVERSAL+, 36 VNT“, vieneto kaina 22,99 eurai, bendrai 68,97 eurai, 3 vnt., po 1 kg. kavos pupelių „JACOBS KRONUNG“, kurių vieneto vertė 13,49 eurai, bendrai 40,47 eurai, minkštą žaislą „MEŠKIUKAS, 100 cm., DN210114-1-100“, kurio vertė 34,99 eurai, karšto oro gruzdintuvę „ONEX, HB-8027“, kurios vertė 59,99 eurai, tuo padarydamas UAB „Norfos Mažmena” viso 243,17 eurų turtinę žalą,

Kaltinamasis I. L. tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek bylą nagrinėjant teisme kaltu prisipažino visiškai.

Apklaustas teismo posėdžio metu kaltinamasis I. L. paaiškino, kad tiksliai neatsimena ką, kada ir iš kur vogė. Visas minėtas dienas buvo parduotuvėse ir iš jų vogė daiktus. Taip elgėsi, nes gyvenime buvo sunkus etapas, tuo metu niekur nedirbo. Gaudavo 170 eurų socialinę pašalpą. Gaudavo ir žmona socialinę pašalpą, bet šių pinigų neužtekdavo sumokėti už komunalinius mokesčius ir buto nuomą. Eidamas į parduotuvę turėjo pinigų, bet nepakankamą sumą. Į minėtas parduotuves ėjo su tikslu vogti. Ėjo į parduotuves kada nebuvo apsaugos darbuotojų. Atėjęs į parduotuvę ir pamatęs, kad nėra apsaugos eidavo vogti. Alkoholinius gėrimus dėdavo į parduotuvės prekių maišą. Iš parduotuvės išeidavo pro ten pat pro kur įeidavau. Palaukdavo kol kas nors įeina į parduotuvę ir išeina. Kai kurias vogtas prekes pasilikdavo sau, šeimos reikmėms, o kai kurias parduodavo, kad būtų galima susimokėti už buto nuomą ir komunalinius mokesčius. Vogtas prekes parduodavo praeiviams, taksistams, turguje. Su civiliniais ieškiniais sutinku. Šiuo metu ketvirtas mėnuo dirba ir stengiasi atlyginti padarytą žalą.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo I. L. parodymų jo kaltė visiškai įrodyta ir kitais bylos duomenimis bei rašytiniais įrodymais, ištirtais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 291 straipsnio nustatyta tvarka, BPK 273 straipsnio pagrindu sutrumpinus įrodymų tyrimą.

1. Vagystė (2024 m. rugpjūčio 16 d. veika iš parduotuvės „LIDL“, Jazminų g. 32 A)

2024 m. rugpjūčio 17 d. gautas pareiškimas, kad 2024 rugpjūčio mėn. 16 d. apie 18 val. 28 min. UAB „Lidl Lietuva“ parduotuvės, esančios adresu Jazminų g. 32A, Alytus, prekybos salėje buvo pastebėtas I. L., kuris pasisavinęs prekių pasišalino iš prekybos salės už jas nesumokėjęs. Bendra nustatyta visų pasisavintų prekių vertė bei padaryta žala 155,99 Eur. (1 t., b. l. 18-28)

Objektų apžiūros protokole apžiūrėti vaizdo įrašai, pateikti UAB „Lidl Lietuva“, Jazminų g. 32A Alytus.

Įraše matoma data 2024 m. rugpjūčio 16 d. 18:23:28 val. matyti, kad į parduotuvę įeina vyras, kuris dėvi juodą kepurę su snapeliu, vyras vilki tamsius drabužius, juodos spalvos marškinėlius, juodos spalvos šortus, pilkos spalvos sportinius batus, o ant dešinės pusės kojos, matome apykoją. Skiriamasis bruožas matomos tatuiruotės ant abiejų rankų. Vyriškis iš išvaizdos, yra žinomas kaip I. L..

Vaizdo įraše pavadinimu „ateina_0“. 2024-08-16 18:23:35 val. matyti, kad įeina I. L. ir pasiima mėlynos spalvos pirkinių vežimėlį. 18:23:45 val. įsideda baltos spalvos, mėlyna rankena pirkinių krepšelį ir nueina pro kepinių ir vaisių skyrių.

Vaizdo įraše pavadinimu „prekės“. Matyti, kad I. L. 18:27:23 val. įeina į skalbimo priemonių skyrių, matyti, kad 18:27:50 val. įsideda dvi prekes į pirkinių krepšelį ir nueina.

Vaizdo įraše pavadinimu „prekės_0“. 18:24:47 val. matyti, kaip I. L. atidaro šaldytuvą ir pasiima vieną prekę, kurią įsideda į baltos spalvos pirkinių krepšelį.

Vaizdo įraše pavadinimu „prekės_1“.18:25:50 val. matyti salės vaizdas ir kaip I. L. įeina į stipriųjų gėrimų skyrių, 18:26:05val. įsideda du vnt. butelių į pirkinių krepšelį. 18:26:14 val. paima tris vnt. butelius tamsaus gėrimo, kuriuos taip pat įsideda į pirkinių krepšelį. Paėjęs šiek tiek atgal, I. L. įsideda dvi pakuotes gėrimų į pirkinių krepšelį. I. L. paėjus dar šiek tiek atgal, matome, kaip 18:26:55 val. paima prekę ir nueina.

Vaizdo įraše pavadinimu „prekės_1“, matyti laikas 18:25:50 val. ir PC salės vaizdas ir kaip I. L. įeina į stipriųjų gėrimų skyrių, 18:26:05val. įsideda du vnt. butelių į pirkinių krepšelį ir nueina į kitą pusę, kur matome, kad 18:26:14 val. paima tris vnt. butelius tamsaus gėrimo, kuriuos taip pat įsideda į pirkinių krepšelį. Paėjęs šiek tiek atgal, I. L. įsideda dvi pakuotes gėrimų į pirkinių krepšelį. I. L. paėjus dar šiek tiek atgal, matome, kaip 18:26:55 val. paima prekę ir nueina. Jam nuėjus vaizdo įrašas pasibaigia.

Vaizdo įraše pavadinimu „prekės_2“ . matyti, kad I. L. 18:27:20 val. įeina į skalbimo priemonių skyrių. Ten pasidairo, pavaikšto pirmyn ir atgal ir 18:27:50 val. paima dvi prekes, kurias įsideda į pirkinių krepšelį ir nueina. Jam išėjus vaizdo įrašas pasibaigia.

Vaizdo įraše pavadinimu „prekės_3“, matyti, kad I. L. įeina į kitą skyrių, kur 18:28:13 val. apsidairo ir atsistojęs už kanceliarijos priemonių iš mėlynos spalvos pirkinių vežimėlio visas prekes susideda į baltos spalvos pirkinių krepšelį ir eina toliau. Matyti, kad 18:28:51 val. I. L. sustoja prie lentynos, ant kurios parašyta „Dirbtuvės“ ir 18:28:53 val. paima vieną dėžutę ir ją įsideda į pirkinių krepšelį ir nueina. Jam nuėjus vaizdo įrašas pasibaigia.

Vaizdo įrašuose pavadinimu „vaikšto“, „vaikšto_0“, „vaikšto_1“, matyti, kaip I. L. vaikšto po PC „Lidl“ prekybos salę, tačiau tyrimui reikšmingų veiksmų neatlieka.

Vaizdo įraše pavadinimu „iseina“, matyti laikas 18:30:01 val., kuomet matyti, kaip I. L. ateina prie gėlių skyriaus, esančio šalia išėjimo durų ir įsideda gėlių puokštę į pirkinių krepšelį. 18:30:37 val. matyti, kaip I. L. padeda mėlynos spalvos pirkinių vežimėlį į jų stovėjimo vietą, esančią šalia durų ir išsiima gėles ir baltos spalvos pirkinių krepšį ir žiūrį į išėjimą. 18:30:41 val. nueina prie penktos kasos galo, kur pasiima oranžinės spalvos traškučių pakelį, kurį nusineša link kepinių-vaisių skyriaus. 18:31:32 val. matyti, kaip I. L. su prekėmis rankose išeina iš PC „Lidl“ salės pro išėjimo automatines duris. Jam išėjus vaizdo įrašas pasibaigia.

Vaizdo įraše pavadinimu „iseina_0“., laikas 18:31:35 val.,matyti, kaip I. L. išeina iš prekybos centro „Lidl“ pro automatines išėjimo duris. Išeidamas rankose laiko prekes ir išėjęs pasuka į dešinę pusę. Jam išėjus vaizdo įrašas pasibaigia.

Vaizdo įraše pavadinimu „parkingas“, laikas 18:31:40 val., matyti, kaip I. L. eina pro prekybos centro „Lidl“ aikštelę laikydamas rankose prekes. Jam nuėjus vaizdo įrašas pasibaigia. (2 t., b. l. 3-14)

Liudytojas K. Š. apklaustas ikiteisminio tyrimo metu paaiškino, kad 2024-08-17 atėjo į darbą (duomenys neskelbtini), ir atsisukęs vaizdo stebėjimo kameras pamatė, kad į parduotuvę 2024-08-16 apie 18.28 val. buvo atėjęs jam gerai žinomas asmuo, dėl jo vykdomų vagysčių, I. L.. <..> Susižymėjęs visas vietas praėjo parduotuvėje esančias lentynas ir susirašė prekes, kurios buvo pavogtos <...>. Bendra pavogtų prekių suma yra 155.99 EUR. Sutikrinus prekes prekybos salėje buvo nustatytas prekių trūkumas, tikslus pavogtų prekių kiekis. Jo visos surašytos asmens galimai pavogtos prekės sutapo su trūkstamomis prekėmis. Vaizdo įrašuose buvo aiškiai užfiksuotos prekių pakuotės ir vieta lentynose, todėl pagal tai jis nustatė kokios konkrečiai prekės buvo paimtos. Jei įraše prekių pakuotės buvo užfiksuotos neaiškiai prekės buvo nustatytos pagal tikslią tą dieną jų buvimo vietą. Jis patikrinęs visų galimai paimtų prekių likučius, surašė tarnybinį pranešimą, kuriame nurodė galimai pavogtų prekių pavadinimus, jų kiekį ir kainas, tikslią bendrą pavogtų prekių sumą. Todėl visos dingusios prekės buvo surašytos į tarnybinį pranešimą, kuris buvo pateiktas kartu su pareiškimu. Šiam asmeniui susidėjus visas prekes iš lentynų jis priėjo prie durų vidinės pusės, kur iš lauko įėjus žmogui durys prasivėrė ir jis išbėgo su prekėmis iš parduotuvės. (2 t., b. l. 17-20)

2. Vagystė (2024 m. rugpjūčio 21 d. veika iš parduotuvės „Lidl Lietuva“)

2024 m. rugpjūčio 21 d. gautas pareiškimas iš parduotuvės „Lidl Lietuva“, adresu Jazminų g. 32a, Alytus, kad I. L., pasisavinęs prekių, pasišalino iš prekybos salės už jas nesumokėjęs. Bendra nustatyta visų pasisavintų prekių vertė bei padaryta žala 219.10 Eur.(1 t., b. l. 1-12)

Įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota įvykio vieta adresu Jazminų g. 32A Alytus, parduotuvė LIDL<...>. Parduotuvė yra stebima vaizdo stebėjimo kameromis (1 t., b. l. 125-149).

Objektų apžiūros protokolu, kuriame pateikti 2024-08-21, UAB „Lidl Lietuva“. Apžiūros objektas yra vaizdo įrašai, kurie yra pateikti prie pareiškimo 2024-08-21 UAB „Lidl Lietuva“, Jazminų g. 32A Alytus. Vaizdo įrašai peržiūrimi naudojant „WLC MEDIA PLAYER“ leistuvą, įrašai spalvoti, be garso.

Vaizdo įrašas pavadinimu „ateina“. Matoma data 2024-08-21 13:06:39 val. Įėjimo vaizdas. 13:06:42 val. matyti, kad į parduotuvę įeina vyras, kuris yra tamsių, trumpai kirptų plaukų, vyras vilki tamsius drabužius (juodas sportines kelnes, kurių šonuose matosi baltos spalvos juostos, tamsiai pilkus marškinėlius, pilkos spalvos sportinius batus). Skiriamasis vyro bruožas ant kairės rankos riešo matoma tatuiruotė. Vyriškis yra žinomas kaip I. L..

Vaizdo įrašas pavadinimu „ateina_0“. 2024-08-21 13:06:49 val. I. L. nueina prie lentynos, esančios dešinėje, 13:06:53 val. matome, kaip I. L. pasilenkia ir paima baltos spalvos, mėlyna rankena pirkinių krepšelį ir nueina prie mėlynos spalvos pirkinių vežimėlio, kurie yra kairėje pusėje. 13:07:12 val. nueina pro kepinių ir vaisių skyrių.

Vaizdo įrašas pavadinimu „prekės“. Atidarius įrašą, jame matyti laikas 13:07:48 I. L. įeina į skalbimo priemonių prekių skyrių, jame įsideda prekę į baltos spalvos pirkinių krepšelį esantį mėlynos spalvos pirkinių vežimėlyje ir 13:08:28 nueina.

Vaizdo įrašas pavadinimu „prekės_0“. 13:08:32 ir PC salės vaizdas, matyti kaip I. L. įeina į alkoholio skyrių. 13:08:42 val. ir įsideda dvi prekes į baltos spalvos pirkinių krepšelį esantį mėlynos spalvos pirkinių vežimėlyje, kurios yra keturkampio formos dėžutėse ir pasukęs kairiau, vis atsigręždamas išeina ir sustoja prie prekių lentynos dešinėje pusėje.

Vaizdo įrašas pavadinimu „prekės_1“. 13:10:11 val. PC salės vaizdas matyti, kaip I. L. įeina į daržovių ir kavos skyrių, 13:10:11 val. įsideda prekę į pirkinių krepšelį ir nueina. 13:10:28 val. įsideda maišelį bulvių į baltos spalvos pirkinių krepšelį.

Vaizdo įrašas pavadinimu „prekės_3“. 13:11:28 val. I. L. įeina į stipriųjų gėrimų skyrių. Matyti, kaip I. L. paima paletę gėrimų ir ją išeina iš skyriaus ir pasuka kairiau.

Vaizdo įrašas pavadinimu „prekės_2“ . Matoma, kad I. L. eina pro kepinių skyrių link išėjimo, kairėje rankoje laiko gėrimų paletę. 13:12:19 val. sustoja ir apsidairo, persideda prekes į priešingas rankas, gėrimų paletę perima į dešinę ranką, o į kairę pusę perima mėlynos spalvos pirkinių vežimėlį. 13:13:17 val. prieina prie vaisių, pasilenkia, pastovi ir išeina link išėjimo.

Vaizdo įrašas pavadinimu „iseina“. 13:13:41 val., matyti, kaip I. L. šalia išėjimo durų dešinėje pusėje palieka mėlynos spalvos pirkinių vežimėlį, išsiima iš jo baltos spalvos pirkinių krepšį, kitoje rankoje laikydamas gėrimų paletę ir 13:13:46 val. išeina iš prekybos centro "Lidl" salės pro išėjimo automatines duris.

Vaizdo įrašas pavadinimu „iseina_0“. 13:13:49 val., matyti, kaip I. L. išeina iš prekybos centro „Lidl“.

Vaizdo įrašas pavadinimu „parkingas“. 13:13:58 val., matyti, kaip I. L. eina pro prekybos centro „Lidl“ aikštelę laikydamas dešinėje rankoje gėrimų paletę, o kairėje baltos spalvos, mėlynomis rankenomis pirkinių krepšį su prekėmis. Padaryta fotolentelė (1 t., b. l. 150-162).

Liudytojas K. Š. apklaustas ikiteisminio tyrimo metu paaiškino, kad 2024-08-22, atėjęs į darbą (duomenys neskelbtini), atsisukęs vaizdo stebėjimo kameras pamatė, kad į parduotuvę 2024-08-21 apie 13.06 val. buvo atėjęs jam gerai žinomas asmuo dėl jo vykdomų vagysčių, I. L., kuris atsisukant vaizdo stebėjimo kameras buvo pastebėtas, kaip vagia įvairias prekes ir vėliau pasišalina. Jis atsisukęs vaizdo stebėjimo kameras sekė visą asmens judėjimą parduotuvėje ir žymėjosi vietas, iš kurių buvo pavogtos prekės. Susižymėjęs visas vietas, praėjo parduotuvėje esančias lentynas ir susirašė prekes, kurios buvo pavogtos. I. L. pavogė: Lidl pirkinių maišelius 2 vnt., kurio vieno vertė 0.35 euro., skustuvus 3 vnt., kurio vieno vertė 4.49 euro, „Elvital“ plaukų kaukę 1 vnt., kurios vertė 7.99 euro, alkoholinių gėrimų pakuotę „Bitterolir Prosecco“ 2 vnt., kurio vieno vertė 14.99 euro, 3in1 kavos gėrimą 1 vnt., kurio vertė 1.29 euro, 3in1 original JACOBS 1 vnt., kurios vertė 5.09 euro, fasuotas lietuviškas bulves 2 kg., kurių vieno kg. vertė yra 0.39 euro, degtinė „Karvedys“ 0.5 l. 20 vnt., kurio vieno vertė yra 7.99 euro. Bendra pavogtų prekių suma yra 219.10 euro. Sutikrinus prekes prekybos salėje buvo nustatytas prekių trūkumas, tikslus pavogtų prekių kiekis. Visos surašytos asmens galimai pavogtos prekės sutapo su trūkstamomis prekėmis. Vaizdo įrašuose buvo aiškiai užfiksuotos prekių pakuotės ir vieta lentynose, todėl pagal tai jis nustatė kokios konkrečiai prekės buvo paimtos. Jei įraše prekių pakuotės buvo užfiksuotos neaiškiai prekės buvo nustatytos pagal tikslią tą dieną jų buvimo vietą. Patikrinęs visų galimai paimtų prekių likučius, surašė tarnybinį pranešimą, kuriame nurodė galimai pavogtų prekių pavadinimus, jų kiekį ir kainas, tikslią bendrą pavogtų prekių sumą. Todėl visos dingusios prekės buvo surašytos į tarnybinį pranešimą, kuris buvo pateiktas kartu su pareiškimu. Šiam asmeniui susidėjus visas prekes iš lentynų jis priėjo prie durų vidinės pusės, kur iš lauko įėjus žmogui durys prasivėrė ir jis išbėgo su prekėmis iš parduotuvės. (1 t., b. l. 182-185)

Tarnybiniame pranešime „Dėl asmens, galimai padariusio nusikalstamą veiką, nustatymo“ nurodyta, kad ikiteisminiame tyrime Nr. 01-1-34737-24, išanalizavus registruose kaupiamą informaciją, nustatyta, kad nusikalstamą veiką įvykdė I. L., gim. (duomenys neskelbtini). Asmuo atpažintas peržiūrėjus vaizdo įrašus, kuriuose jis užfiksuotas, įrašuose gerai matosi jo veido bruožai. Asmens atvaizdas Polis sistemoje sutampa su asmens atvaizdu užfiksuotu parduotuvės kameromis (1 t., b. l. 186-187).

3. Vagystė (2024 rugpjūčio mėn. 27 d. veika iš parduotuvės „Lidl Lietuva“)

2024 m. rugpjūčio 28 d. gautas pareiškimas, kad 2024 rugpjūčio mėn. 27 d. apie 20 val. 48 min. UAB „Lidl Lietuva“ priklausančios parduotuvės, esančios adresu Jazminų g. 32A, Alytus, prekybos salėje buvo pastebėtas I. L., kuris pasisavinęs bendrovės prekių, pasišalino iš prekybos salės už jas nesumokėjęs. Bendra nustatyta visų pasisavintų prekių vertė bei Bendrovei padaryta žala 169,79 euro. (1 t., b. l. 34-43)

Įvykio vietos apžiūros protokolas. Apžiūrėta įvykio vieta esanti, adresu Jazminų g. 32A, Alytus parduotuvė LIDL <...> (2 t., b. l. 21-30)

Objektų apžiūros protokolu apžiūrėti vaizdo įrašai, kurie yra pateikti prie pareiškimo UAB „ Lidl Lietuva“ Jazminų g. 32A Alytus.

Vaizdo įrašas pavadinimu „ateina“. 2024-08-27 20:46:07 val. „Lidl“ pagrindinio įėjimo vaizdas. 20:46:09 val. matyti, kad į parduotuvę įeina vyras (tamsių, trumpai kirptų plaukų, vilki žalios spalvos marškinėlius su juodu paveiksliuku, šviesiai pilkos spalvos plėšytus džinsus, pilkos spalvos sportinius batus). Skiriamasis bruožas ant abiejų rankų matomos tatuiruotės. Vyriškis iš išvaizdos, tatuiruočių, veido bruožų, aprangos, eisenos ir pasikartojančių aprangos detalių, yra žinomas kaip I. L..

Vaizdo įrašas pavadinimu „ateina_0“. Matyti kaip į PC „Lidl“ pro pagrindinius vartus 20:46:13 val. įeina I. L. ir nueina pro vaisių ir daržovių skyrių.

Vaizdo įrašas pavadinimu „prekės“. 20:46:49 val. ir PC salės vaizdas matyti kaip I. L. įeina į alkoholinių gėrimų skyrių, 20:46:57 val. paima dėžę gėrimų, kurie yra tamsios spalvos ir nueina atgal.

Vaizdo įrašas pavadinimu „vaikšto_0“. Matyti, kaip I. L. 20:47:21 val. eina parduotuvės salėje išėjimo link su dėže gėrimų rankose.

Vaizdo įrašas pavadinimu „iseina“. Matyti kaip I. L. 20:48:10 val. sustoja gėlių skyriuje prie išėjimo, laikydamas rankose gėles bei gėrimus išeina iš PC „Lidl“ salės pro pagrindines, automatines duris.

Vaizdo įrašas pavadinimu „iseina_0“ . I. L. 20:48:16 val. išeina iš PC „Lidl“ pro pagrindinius, automatinius vartus.

Vaizdo įrašas pavadinimu „parkingas“. 20:48:18 val. I. L. išeina iš PC „Lidl“ ir eina automobilių stovėjimo aikštele (2 t., b. b. 31-40)

Liudytojas K. Š. apklaustas ikiteisminio tyrimo metu paaiškino, kad 2024-08-28 atėjo į darbą, (duomenys neskelbtini)ir atsisukęs vaizdo stebėjimo kameras pamatė, kad į parduotuvę 2024-08-27 apie 20.46 val. buvo atėjęs jam gerai žinomas asmuo, dėl jo vykdomų vagysčių, I. L., kuris atsisukant vaizdo stebėjimo kameras buvo pastebėtas, kaip vagia įvairias prekes ir vėliau pasišalina. Pagal vaizdo kameromis užfksuotą vaizdą susižymėjęs visas vietas susirašė pavogtas prekes. I. L. pavogė: degtinę „Karvedys“ 0.5 l. 20 vnt., kurios vertė yra 7.99 euro, rytietišką leliją, 1 vnt., kurio vertė yra 9.99 euro. Bendra pavogtų prekių suma yra 169.79 euro. Sutikrinus prekes prekybos salėje buvo nustatytas prekių trūkumas, tikslus pavogtų prekių kiekis. Vaizdo įrašuose buvo aiškiai užfiksuotos prekių pakuotės ir vieta lentynose, todėl pagal tai jis nustatė kokios konkrečiai prekės buvo paimtos (2 t., b. l. 45-48)

4. Vagystė (2024 m. rugpjūčio 29 d. veika iš parduotuvės „Norfa“)

2024 m. rugsėjo 2 d. gautas pareiškimas iš parduotuvės „Norfa, adresu A. Jonyno g. 10C, Alytus, kad 2024-08-29 apie 17 val. 45 min. nenustatytos tapatybės asmuo vagystės būdu paėmė kavos aparatą „Princess“, kurio vieneto vertė 159,99 euro, sauskelnių pakuotę „Pampers Active Baby“, kurio vieneto vertė 21,29 euro, pieno mišinį „Aptamil“, kurio vieneto vertė 17,99 euro, kūdikio barškutį „Dinozauras“, 5 vnt. žurnalų, kurių bendra vertė 30,95 euro, UAB „Norfos mažmena“ padaryta 242,21 eurų žala (1 t., b. b. 70-76).

Įvykio vietos apžiūros protokole apžiūrėta įvykio vieta yra UAB „Norfos Mažmena“ priklausančioje parduotuvėje, esančioje adresu A. Jonyno 10C, Alytus (2 t., b. l. 84-93 )

Objektų apžiūros protokole apžiūrėti vaizdo įrašai kurie yra pateikti prie parduotuvės „Norfa“ pareiškimo.

Vaizdo įrašas pavadinimu „ch03_20240829174200“. Vaizdo įraše matyti, kaip vyras 17:42:02 val. iš lentynos pasiima vaikišką pieno mišinį. Kitoje rankoje laiko vaikiškų pampersų poką.

Vaizdo įrašas pavadinimu „ch03_20240829174400“. Vaizdo įraše matyti, kaip vyras rankoje laikydamas vaikiškų pampersų poką ir pieno mišinį, 17:44:20 val. prieina prie parduotuvėje, netoli įėjimo sudėtų pirkinių krepšių ir pasiima vieną pirkinių krepšį ir susideda prekes. Vėliau stebint vaizdo įrašą matyti, kad 17:45:15 val. vyras vienoje rankoje su savimi nešasi dėžę, kurioje yra kavos aparatas, o kitoje rankoje nešasi pirkinių krepšį su prekėmis.

Vaizdo įrašas pavadinimu „ch02_20240829174620“. Stebint vaizdo įrašą matyti, kad vyras, šalia žurnalų stendo yra pasidėjęs parduotuvių krepšį su prekėmis. Šalia pirkinių krepšio yra padėtas kavos aparatas. Matoma, kad 17:46:24 val. vyras iš žurnalo stendo pasiima 5 vnt. žurnalų, juos susideda į raudonos spalvos parduotuvės pirkinių krepšį. Pirkinių krepšyje matoma įdėtas vaikiškų pampersų pokas.. Vyras 17:47:21 val. nuo žemės pasiima kavos aparato dėžę ir parduotuvės pirkinių krepšį su prekėmis ir su visomis prekėmis pasišalina iš parduotuvės per įėjimo duris (2 t., b. l. 94-102)

Liudytojas D. M. apklaustas ikiteisminio tyrimo metu paaiškino, kad dirba (duomenys neskelbtini). 2024-08-30 peržiūrint vaizdo stebėjimo kamerų vaizdo įrašus pamatė, kad 2024-08-29 apie 17 val. 45 min. į parduotuvę užėjęs vyriškis paima įvairias prekes, t. y. kavos aparatą Princess, kurio vertė yra 159,99 euro, sauskelnių pakuotę „Pampers active baby“, kurio vieneto vertė 21,29 euro, pieno mišinį Aptamil, kurio vieneto vertė euro 17,99 euro, kūdikių barškutį „Dinozauras“, kurio vieneto vertė 11,99 euro, o po to prie įėjimo durų stovėjo ir ėmė įvairius žurnalus, po to išėjo iš parduotuvės už jas nesusimokėjęs (2 t., b. l. 109-111).

Tarnybiniame pranešime „Dėl asmens, galimai padariusio nusikalstamą veiką, nustatymo“ nurodyta, kad ikiteisminiame tyrime Nr. 01-1-35641-24, atlikus procesinius veiksmus, išanalizavus registruose kaupiamą informaciją, nustatyta, kad nusikalstamą veiką įvykdė I. L., gim. (duomenys neskelbtini)(2 t., b. l. 112-115)

5. Vagystė (2024 m. rugpjūčio 31 d. veika iš parduotuvės „Norfa“)

2024 m. rugsėjo 3 d. gautas pareiškimas iš parduotuvės „Norfa“, kuriame pranešama, kad 2024-08-31 nuo 17.55 val. iki 18.55 val. Alytuje, A. Jonyno g. 10C, parduotuvėje „Norfa“ asmuo prekybos salėje paėmė ir praėjo pro kasas nesusimokėjęs 28 vnt. „Lithuanian Vodka“, 0,5 l. talpos, kur vieneto kaina 8,90 euro ir 16 vnt. „Stumbras šimtmečio degtinė“, 0,5 l. talpos, vieneto kaina 9,78 euro. Tuo UAB „Norfos mažmena“ padarė turtinę 404,40 eurų žalą (1 t., b. l. 85-91).

Įvykio vietos apžiūros protokolu apžiūrėta įvykio vieta yra Alytus, Jonyno g. 10C, PC „Norfa“ (2 t., b. l. 116-122)

Objektų apžiūros protokole apžiūrėti 2024-09-03 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu pateikti 7 vnt. vaizdo įrašai.

Vaizdo įrašas, pavadinimu – „ch09_20240831175200“. Data ir laikas „08-31-2024 Sat 17:51:02 (S). Įraše užfiksuota parduotuvės Norfa, adresu A. Jonyno g. 10c, Alytus, alkoholio skyrius. 17:52:13 matyti kaip į alkoholio skyrių ateina vyriškis (vidutinio kūno sudėjimo, trumpų rudų plaukų, vilki baltos spalvos sportinio tipo megztinį su gobtuvu, juodos spalvos šortus, avi tamsios spalvos sportinius „Nike“ batelius. Ant dešinės kojos su apykoje, per petį užsidėjęs juodos spalvos rankinę).

Vaizdo įrašas, pavadinimu – „ch09_20240831175200“. 17:57:20 matyti kaip į alkoholio skyrių ateina aukščiau apibūdintas vyriškis, laiko raudonos spalvos prekybinį krepšį pilną skaidrios spalvos butelių, o dešinėje – tuščią prekybinį krepšį. 17:55:48 vyriškis prieina vėl prie to paties lentynų stendo ir iš tos pačios lentynos kaip ir prieš tai (4 lentyna nuo apačios) paima dar vieną po kito 15 skaidrios spalvos butelių, kuriuos sudeda į prekybinį krepšį. 17:56:37 vyriškis su abiem pilnais krepšiais nueina.

Vaizdo įrašas, pavadinimu – „ch02_20240831175613“. 17.56.31 matyti kaip lauke, šalia parduotuvės įėjimo stovi vyriškis, kuris 17:57:19 eina į parduotuvės vidų. Tuo tarpu matyti kaip iš ekrano apačios ekrano viršun eina aukščiau apibūdintas vyriškis, kuris rankose laiko po vieną prekybinį raudonos spalvos krepšį, kuriuose sudėta skaidrios spalvos buteliai. 17:57:25 atsidarius automatinėms durims, įeina į parduotuvės vidų lauke buvęs vyriškis, o tuo tarpu pro šias duris vyriškis su apykoje pasišalina iš parduotuvės. Paminėtina, kad į parduotuvės vidų įėjęs vyriškis yra vidutinio kūno sudėjimo, rudų plaukų (plaukų apačia kirpta trumpai, viršugalvis kiek ilgesnis), vilki oranžinės spalvos marškinėlius trumpomis rankovėmis, smėlio spalvos šortus, avi baltos spalvos sportinio tipo batelius, ant nugaros su kuprine.

Vaizdo įrašas, pavadinimu – „ch09_20240831185501“. 18:55:02 matyti kaip į alkoholio skyrių ateina aukščiau apibūdintas vyriškis su apykoje, dešinėje rankoje laiko tuščią prekybinį krepšį. 18:55:17 jis prieina prie tų pačių prekybinių lentynų stendo ir iš penktos lentynos (skaičiuojant lentynas nuo apačios į viršų) vieną po kito paima 16 skaidrios spalvos butelių, sudėtų vienas šalia kito. 18:56:25 vyriškis su pilnu krepšiu minėtų butelių pasišalina.

Vaizdo įrašas, pavadinimu – „ch02_20240831185700“. 18:57:34 matyti kaip lauke stovi tas pats aukščiau minėtas ir apibūdintas vyriškis. 18:57:40 lauke esantis vyriškis eina į parduotuvės vidų. 18:57:42 matyti kaip iš ekrano apačios ekrano viršun eina aukščiau apibūdintas vyriškis su apykoje, kuris dešinėje rankoje laiko vieną prekybinį raudonos spalvos krepšį, kuriame sudėta skaidrios spalvos buteliai. Taip pat šioje rankoje laiko mėlynos spalvos sportinį krepšį. Jis sustoja prie parduotuvės įėjimo vartelių. 18:57:47 vyriškis iš lauko ateina į parduotuvės vidų. Tuomet atsidaro automatinės durys į prekybos salę, prie kurių laukęs vyriškis su apykoje ir rankoje laikytais daiktais pasišalina (2 t., b. l. 126-136).

Liudytoja N. M. apklausta ikiteisminio tyrimo metu paaiškino, kad dirba (duomenys neskelbtini). Parduotuvėje yra įrengtos vaizdo stebėjimo kameros, taip pat dirba darbuotojas D. M., kuris atsakingas už apsaugą. 2024-08-31 d.. M. parduotuvėje nedirbo, buvo įvykdyta vagystė - pavogta alkoholio, kurio bendra vertė 404,40 euro. Dėl šios įvykdytos vagystės UAB „Norfos mažmena“ patyrė 404,40 eurų turtinę žalą (2 t., b. l. 143-146)

Liudytojas D. M. apklaustas ikiteisminio tyrimo metu paaiškino, kad 2024-09-02 jis dirbo, jį informavo parduotuvės direktorė N. M., kad, atlikus prekių inventorizaciją yra didelis trūkumas alkoholio, konkrečiai trūko 28 butelių degtinės „Lithuanian Vodka auksinė“, 0.5 l. talpos, kurios vnt. vertė 8,90 euro ir 16 butelių degtinės „Stumbras Šimtmečio degtinė“, 0.5 l. talpos, kurios vnt. vertė 9,70 euro. Tuomet jis ėjo peržiūrėti vaizdo kamerų įrašus, kur pastebėjo, kad 2024-08-31 apie 17,55 val. į parduotuvę pro automatines įėjimo duris atėjo jam iš matymo žinomas vyriškis, kuris anksčiau yra įvykdęs jų parduotuvėje vagysčių. „Norfos mažmena“ patyrė 404,40 euro. turtinį nuostolį (2 t., b. l. 150-153).

Tarnybiniame pranešime „Dėl asmens, galimai padariusio nusikalstamą veiką nustatymo“ nurodyta, jog atliekant įvykio aplinkybių patikslinimą, buvo peržiūrėta vaizdo įrašai ir apklausus liudytoją bei pagal anksčiau įvykdytas vagystes nustatyta, kad galimai nusikalstamą veiką padarė I. L. gim. (duomenys neskelbtini) (2 t., b. l. 154-155)

6. Vagystė (2024 m. rugsėjo 10 d. veika iš parduotuvės „Lidl Lietuva“)

2024 m. rugsėjo 10 d. gautas pareiškimas iš parduotuvės „Lidil Lietuva“, kad 2024 rugsėjo 10 d. apie 11 val. 10 min. UAB „Lidl Lietuva“ parduotuvės, esančios adresu Jazminų g. 32A, Alytus, prekybos salėje buvo pastebėtas I. L., kuris pasisavinęs bendrovės prekių pasišalino iš prekybos salės už jas nesumokėjęs. Bendra nustatyta visų pasisavintų prekių vertė bei Bendrovei padaryta žala 294,46 Eur. (1 t., b. l. 51-62)

Įvykio vietos apžiūros protokolas. Apžiūrėta įvykio vieta esanti adresu Jazminų g. 32A, Alytus parduotuvė LIDL (2 t., b. l. 51-60).

Objektų apžiūros protokole apžiūrėti vaizdo įrašai, kurie yra pateikti prie pareiškimo UAB „ Lidl Lietuva“ Jazminų g. 32A Alytus.

Vaizdo įrašas pavadinimu „ateina“. 2024-09-10 10:54:35 val. „Lidl“ pagrindinio įėjimo vaizdas. 10:54:38 val. matyti, kad į parduotuvę įeina vyras (tamsių, trumpai kirptų plaukų, vilki languotus marškinius, tamsias kelnes, avi tamsius sportinius batus, per petį užsidėjęs vyrišką, juodos spalvos rankinę). Matyti, kad vyras įeina kartu su mergina, eina kartu susikabinę rankomis. Mergina (tamsių, surištų plaukų, dėvi tamsiai mėlynus džinsus, šviesų, baltą megztinį, avi sportinius juodus batus). Apibūdintas vyriškis iš išvaizdos, tatuiruotės, veido bruožų, aprangos, eisenos ir pasikartojančių aprangos detalių, yra žinomas kaip I. L., mergina, einanti šalia jo - V. L..

Vaizdo įrašas pavadinimu „ateina_0“. 10:54:41 val. įeina I. L. kartu susikibęs rankomis su mergina. 10:54:44 val. I. L. su V. L. atsiskiria ir V. L. nueina į salę, o I. L. pasiima mėlynos spalvos pirkinių vežimėlį ir eina link parduotuvės salės.

Vaizdo įrašas pavadinimu „prekės“.10:59:20 val. matyti PC salės vaizdas ir kaip I. L. kartu su V. L. įeina į higienos prekių skyrių ir kažką ima iš prekybos lentynų ir dedasi į mėlynos spalvos prekių vežimėlį.

Vaizdo įrašas pavadinimu „prekės_0“. 10:59:41 val. matyti PC salės vaizdas ir kaip I. L. įeina į alkoholio skyrių. 11:00:18 val. paima iš alkoholio skyriaus lentynų vieną butelį su gėrimu, kurį įsideda į mėlynos spalvos prekių vežimėlį ir išeina.

Vaizdo įrašas pavadinimu „prekės_1“. 11:02:21 val. I. L. kartu su V. L. pastovi higienos prekių skyriuje ir nueina link higienos priemonių ir ten stovi ir kažką daro.

Vaizdo įrašas pavadinimu „prekės_2“ . 11:06:20 val. I. L. eina su mėlynos spalvos pirkinių vežimėliu kitoje rankoje laikydamas paletę gėrimų. Vėliau gėrimus įsideda į mėlyną pirkinių vežimėlį ir eidamas ratu aplink daržovių skyrių dairosi išėjimo link. 11:09:22 val. matyti kaip I. L. iš kavos skyriaus įsideda kažkokį pakelį į pirkinių vežimėlį ir eina link salės vis atsigręždamas. 11:10:22 val. matyti, kaip I. L. eina link parduotuvės salės išėjimo.

Vaizdo įrašas pavadinimu „iseina“. 11:10:29 val., matyti, kaip I. L. eina link parduotuvės gėlių skyriaus, o iš ten 11:10:35 val. išeidinėja iš parduotuvės per automatines duris.

Vaizdo įrašas pavadinimu „iseina_0“. 11:10:39 val., matyti, kaip I. L. išeina iš prekybos centro „Lidl“ pro automatines išėjimo duris dešinėje rankoje laikydamas mėlynos spalvos pirkinių vežimėlį.

Vaizdo įrašas pavadinimu „parkingas“. 11:10:44 val., matyti, kaip I. L. išėjęs pro prekybos centro „Lidl“ automatines duris, sustoja prie šiukšlių dėžės, paima mėlynos spalvos pirkinių vežimėlį ir nueina (2 t., b. l. 61-73).

Liudytojas K. Š. apklaustas ikiteisminio tyrimo metu paaiškino, kad 2024-09-10 atėjo į darbą, (duomenys neskelbtini)ir atsisukęs vaizdo stebėjimo kameras pamatė, kad į parduotuvę 2024-09-10 apie 10.54 val. buvo atėjęs jam gerai žinomas asmuo I. L., kuris atsisukant vaizdo stebėjimo kameras buvo pastebėtas, kaip vagia įvairias prekes ir vėliau pasišalina. Atsisukęs vaizdo stebėjimo kameras sekė visą asmens judėjimą parduotuvėje ir žymėjosi vietas, iš kurių buvo pavogtos prekės. Susižymėjęs visas vietas praėjo parduotuvėje esančias lentynas ir susirašė prekes, kurios buvo pavogtos. I. L. pavogė: plaukų dažus „OLEO INTENSE 6-80“, 1 vnt., kurio vertė yra 4.99 eur, kavą „Paulig Classic“, 1 vnt., kurio vertė yra 7.99 eur, degtinę „Originali“ 0,5 l., 12 vnt., kurios vienos vertė yra 8.99 eur, degtinę „Karvedys“ 0,5l., 20 vnt., kurios vienos vertė 7.99 eur., stumdomą pirkinių krepšelį 1 vnt., kurio vertė 13.50 eur., daugkartinį pirkinių krepšelį 1 vnt., kurio vertė 0.30 eur. Bendra pavogtų prekių suma yra 294.46 eur (2 t., b. l. 78-81)

Tarnybiniame pranešime „Dėl asmens, galimai padariusio nusikalstamą veiką, nustatymo“ nurodyta, kad ikiteisminiame tyrime Nr. 01-1-37320-24, išanalizavus registruose kaupiamą informaciją, nustatyta, kad nusikalstamą veiką įvykdė I. L., gim. (duomenys neskelbtini)(2 t., b. l. 82-83)

7. Vagystė (2024 m. rugsėjo 10 d. veika iš parduotuvės „Norfa“)

2024 m. rugsėjo 16 d. gautas pareiškimas iš UAB „Norfos mažmena“ parduotuvės „Norfa“ adresu A. Jonyno g. 10C, Alytus, kad 2024-09-10 apie 15.20 val. nepažįstamas vyriškis pavogė prekių 243,39 eurų sumai (1 t., b. l. 101-108).

Įvykio vietos apžiūros protokole apžiūrėta įvykio vieta, adresu A. Jonyno g. 10C, Alytus. (2 t., b. l. 156-170).

Objektų apžiūros protokole apžiūrėti vaizdo įrašai, kuriuos pateikė D. M., iš parduotuvės ,,Norfa“ esančios adresu Alytus, A. Jonyno g. 10C.

Vaizdo įrašas ,,A09_20240910152521.mp4“. 2024-09-10 15:25:21 filmuojama parduotuvės ,,Norfa" prekybos salė. Matoma kaip po prekybos salę vaikšto vyras (toliau V1). Vyras apsirengęs šviesios spalvos marškiniai, juodos spalvos kelnėmis, juodos spalvos batais, rankose turi raudonos spalvos prekybos krepšį. V1 iš prekybos salės paima juodos spalvos kuprinę.

Vaizdo įrašas ,,A13_20240910152700.mp4“. 2024-09-10 15:26:59 filmuojama parduotuvės ,,Norfa“ prekybos salė. Prekybos salėje V1 iš viršutinės lentynos į raudonos spalvos prekybos krepšį įsideda prekę. Po to, truputį pasilenkęs į prekybos krepšį įsideda dar dvi prekes, kurių įvardinti negalima dėl prastos vaizdo kokybės. Po to, V1 prekybos salėje pasilenkia ir į raudonos spalvos prekybos krepšį įsideda tris žalios spalvos maišelius.

Vaizdo įrašas ,,A14_20240910152923.mp4“. 2024-09-10 15:29:23, filmuojama parduotuvės ,,Norfa“ prekybos salė. Prekybos salėje V1 iš viršutinės lentynos į prekybos krepšį įsideda tris vienetus kavos pupelių ,,Jacobs“.

Vaizdo įrašas ,,A09_20240910153000.mp4“. 2024-09-10 15:30:00, filmuojama parduotuvės ,,Norfa“ prekybos salė. Matoma kaip po prekybos salę vaikšto V1, praeina pro filmavimo zoną. Grįžęs į filmavimo zoną V1 atsidaro šaldiklį paima prekę į ranką, tačiau ją atgal įdeda į šaldiklį ir vėl išeina iš filmavimo zonos ribų. Grįžęs į filmavimo zoną V1 ant dešinio peties jau yra užsidėjęs juodos spalvos kurpinę, bei iš prekybos salės paima baltos spalvos pliušinį didelį meškiną. Paėjęs į priekį dar apsižiūri prekybos salėje esančias prekes ir iš kairėje pusėje esančios lentynos paima juodos spalvos

Vaizdo įrašas ,,ch02_20240910153310.mp4“. 2024-09-10 15:33:10, filmuoja įėjimas/išėjimas iš parduotuvės ,,Norfa“ įėjimas/išėjimas. Vaizdo įraše yra matoma kaip V1 iš parduotuvės ,,Norfa“ išeina, kairėje rankoje laiko parduotuvės raudonos spalvos krepšį, ant viršaus laiko baltą pliušinį meškiną. Ant pečių V1 nešasi juodos spalvos kuprinę, bei kairėje rankoje laiko juodos spalvos dėžę. V1 iš parduotuvės ,,Norfa“ išeina. (2 t., b. l. 171-178)

Liudytojas D. M. apklaustas ikiteisminio tyrimo metu paaiškino, kad dirba UAB NORFA apsaugos darbuotoju adresu A. Jonyno g. 10C, Alytus. 2024-09-10 apie 15.30 val. būdamas darbo vietoje peržiūrėjo vaizdo įrašus ir pastebėjo, kaip apie 15.25 val. į parduotuvę atėjo iš anksčiau žinomas I. L.. Parduotuvėje jis pramoninių prekių skyriuje pasiėmė kuprinę, nuėjęs toliau į parduotuvę į parduotuvės krepšį įsidėjo 2 vnt. vyriško tualetinio vandens, 2 vnt. skustuvo galvučių, 3 vnt. skalbimo kapsulių, 3 vnt. kavos pupelių „Jacobs“, kur šiuos daiktus susidėjo į kuprinę, kurią buvo palikęs prie žvakių palečių, taip pat rankose pasiėmė žaislinį meškiuką ir karšto oro gruzdintuvę ir su visomis prekėmis pasišalino iš parduotuvės pro išėjimą, nesusimokėjęs. Parduotuvei padaryta 243,39 Eur turtinė žala (3 t., b. l. 3-5).

Tarnybiniame pranešime „Dėl asmens, galimai padariusio nusikalstamą veiką, nustatymo“ nurodyta, kad ikiteisminiame tyrime Nr. 01-1-37892-24, atlikus procesinius veiksmus, išanalizavus registruose kaupiamą informaciją, nustatyta, kad nusikalstamą veiką įvykdė I. L., gim. (duomenys neskelbtini)(3 t., b. l. 10-11).

Įrodymų vertinimas ir veikų kvalifikavimo pagal LR BK 178 straipsnio 5 d.

Pagal BK 178 straipsnio 5 dalį atsako tas, kas pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą.

Visi aukščiau aptarti duomenys gauti teisėtu būdu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) nustatyta tvarka, jie yra pripažintini įrodymais ir yra pakankami padaryti išvadą, kad kaltinamasis I. L. padarė jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas. Kaltinamasis savo kaltę dėl šių nusikalstamų veikų padarymo pripažino visiškai, jo parodymai atitinka kitus bylos duomenis – ikiteisminio tyrimo metu duotus liudytojo K. Š., D. M. parodymus bei duomenis, užfiksuotus įvykio vietos ir daiktų (vaizdo įrašų) apžiūros protokoluose. Veikos baigtos, kadangi kaltinamasis užvaldė UAB „Norfos Mažmena“ turtą, UAB „Lidl Lietuva“ turtą. Pagrobto turto vertė pagal byloje pateiktus duomenis (pareiškimus, pardavimo kainų keitimo ataskaitas) viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos, taigi yra nedidelė. Darytina išvada, kad kaltinamojo I. L. veiksmai dėl UAB ,,Norfos Mažmena“ ir UAB „Lidl Lietuva“ priklausančio turto vagysčių atitinka BK 178 straipsnio 5 dalyje numatytų baudžiamojo nusižengimų požymius. Taigi, kaltinamasis tyčia, neteisėtai ir neatlygintinai užvaldė svetimą, turtą, aukščiau išvardintuose epizoduose, kurio vertė – viršija 3 MGL, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos. Tokie kaltinamojo veiksmai teisingai kvalifikuojami pagal BK 178 straipsnio 5 dalį kaip nedidelės vertės svetimo turto vagystė.

Dėl bausmės skyrimo

BK 41 straipsnis numato, jog bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ir apriboti asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad jie laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Teisingumo principo realizavimas pirmiausia suponuoja tai, kad bausmė būtų adekvati (proporcinga) nusikalstamai veikai. Bendrieji bausmės skyrimo pagrindai, kurie yra viena iš svarbiausių teisėto, pagrįsto ir teisingo nubaudimo garantijų, įtvirtinti BK 54 straipsnyje. Šio straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad, skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, nusikalstamos veikos motyvus, tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį – padaryti 7 tyčiniai, baigti baudžiamieji nusižengimai. Veikos nuosavybei padarytos iš savanaudiškų paskatų. Kaltinamasis anksčiau ne kartą teistas už analogiškas nusikalstamas veikas, taip pat daug kartų baustas administracine tvarka (3 t., b. l.15-66). Šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę už analogiškas nusikalstamas veikas. Išdėstytos aplinkybės leidžia konstatuoti, kad kaltinamasis nusikalsta ne atsitiktinai, o dėl susiformavusios neigiamos vertybių orientacijos. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino nusikaltęs ir nuoširdžiai gailisi.

BK 178 straipsnio 5 dalies sankcija (įstatymo redakcija nuo 2025 m. vasario 1 d.) numato kelias alternatyvias bausmės rūšis – viešuosius darbus arba baudą, arba laisvės apribojimą, arba areštą.

Teismas, įvertinęs visas bausmės skyrimui reikšmingas aplinkybes, mano, kad nors kaltinamasis ir prisipažino bei gailėjosi padaręs nusikalstamas veikas, kaltinamajam paskyrus su laisvės atėmimu nesusijusias bausmės rūšis nebus pasiekti bausmės tikslai. Išvadų nedarančiam kaltinamajam, nuolat darančiam analogiškas nusikalstamas veikas, už baudžiamuosius nusižengimus skirtinos griežčiausios - maksimalios arešto bausmės (BK 49 straipsnis), prokurorui palaikius kaltinimą, kad visos veikos nėra tęstinės, todėl negalint sunkinti kaltinamojo padėties, pačiam kaltinamajam tvirtinat, kad vieningos tyčios daryti nusikalstamas veikas neturėjo, nesant jokių kitų duomenų apie kaltinamojo turėtą vieningą tyčią - tik galint daryti prielaidą, kuo nuosprendžio grįsti negalima, tarp nusikalstamą veikų esant tam tikram laiko tarpui - bausmes už baudžiamuosius nusižengimus sudedant visiškai ir neviršijant galimos skirti maksimalios arešto bausmės (BK 63 straipsnio 3 dalis), bausmę 1/3 mažinant (BK 64¹ straipsnis).

Šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrintina su Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2024 m. gegužės 9 d. nuosprendžiu paskirta galutine subendrinta bausme, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3, 9 dalimis, ir skirtina galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 1 metams 11 mėnesių 25 dienoms.

Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti (3 t., b. l.176-179, 180-183,184-187) panaikintina, įsiteisėjus nuosprendžiui.

Kompaktiniai diskai su vaizdo įrašais (7 vnt. laikmenų) paliktini saugoti prie baudžiamosios bylos visą jos saugojimo laiką.

Dėl civilinio ieškinio

Asmuo, dėl nusikalstamos veikos patyręs turtinės ar neturtinės žalos, turi teisę baudžiamajame procese pareikšti įtariamajam ar kaltinamajam arba už įtariamojo ar kaltinamojo veikas materialiai atsakingiems asmenims civilinį ieškinį (BPK 109 straipsnis). Bendrosios nuostatos įtvirtina, kad žala atlyginama tik tuomet, kai yra konstatuoti neteisėti veiksmai, asmens kaltė, priežastinis ryšys tarp neteisėtų kaltų veiksmų ir atsiradusios žalos (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.245 straipsnio 1 dalis, 6.246,6.247,6.248, 6.249 straipsniai).

Civilinės ieškovės UAB „Lidl Lietuva“ įgaliotas atstovas pateikė civilinį ieškinį dėl 839,34 Eur turtinės žalos (1 t., b. l. 172-175).

Civilinės ieškovės UAB „Norfos mažmena“ įgaliotas atstovas pateikė civilinį ieškinį dėl 889,78 Eur turtinės žalos (4 t., b. l.16-18).

Kaltinamasis I. L. su pareikštais civiliniais ieškiniais sutiko. Šioje byloje aukščiau aptartais įrodymais neabejotinai nustatyta, kad dėl kaltinamojo tyčinių veiksmų UAB „Lidl Lietuva“, UAB „Norfos mažmena“ patyrė civiliniuose ieškiniuose nurodytą turtinę žalą, kurią patvirtina vaizdo įrašai ir civilinių ieškovų atstovų pareiškimai, bei sudaro pagrindą manyti, kad kaltinamasis pagrobė būtent tokį kiekį prekių, koks yra nurodytas civiliniuose ieškiniuose. Atsižvelgiant į tai, civilinio ieškovo UAB „Lidl Lietuva“ ieškinys tenkintinas visiškai iš kaltinamojo I. L. priteisiant 839,34 Eur turtinei žalai. UAB „Norfos mažmena“ ieškinys tenkintinas visiškai iš kaltinamojo I. L. priteisiant 889,78 Eur turtinės žalos.

Dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų

BPK 106 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad, kai įtariamajam, kaltinamajam ar nuteistajam buvo paskirta valstybės garantuojama teisinė pagalba, advokatui apmokama įstatymo, reglamentuojančio valstybės garantuojamos teisinės pagalbos teikimą, nustatyta tvarka. Kitais atvejais advokatui moka įtariamasis, kaltinamasis ar nuteistasis arba jų pavedimu ar sutikimu – kiti asmenys. Šio straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, priima sprendimą iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėtį, išskyrus šio Kodekso 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose nurodytus atvejus.

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos pateikta 2025 m. vasario 10 d. pažyma patvirtina, kad valstybės garantuojamos antrinės teisinės pagalbos kaltinamajam I. L. šioje baudžiamojoje byloje išlaidos – gynėjos advokatės Sonatos Mickevičienės 210,06 eurai. Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamajam gynėjas buvo paskirtas teismo nutartimi, esant BPK 51 straipsnio 1 dalies 7 punkto pagrindui, kaltinamasis buvo suimtas, laisvėje nedirbo, pajamų neturi, taigi, atsižvelgiant į jo turtinę padėtį ir tai, jog šioje byloje siekiant įgyvendinti teisę į gynybą, gynėjo dalyvavimas buvo būtinas, nepriklausomai nuo kaltinamojo valios, valstybės garantuojamos antrinės teisinės pagalbos išlaidos nepriteisiamos (BPK 106 straipsnio 2 dalis).

Kompaktiniai diskai su parduotuvių pateikta vaizdo medžiaga paliktini saugoti byloje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297, 298, 303-308 straipsniais,

nusprendžia:

I. L. pripažinti kaltu padarius baudžiamuosius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 78 straipsnio 5 dalyje (7 nedidelės vertės svetimo turto pagrobimai), ir nuteisti:

1) pagal Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalį (2024 m. rugpjūčio 16 d. veika) - 45 parų arešto bausme;

2) pagal Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalį (2024 m. rugpjūčio 21 d. veika) - 45 parų arešto bausme;

3) pagal Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalį (2024 m. rugpjūčio 27 d. veika) - 45 parų arešto bausme;

4) pagal Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalį (2024 m. rugpjūčio 29 d. veika) - 45 parų arešto bausme;

5) pagal Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalį (2024 m. rugpjūčio 31d. veika) - 45 parų arešto bausme;

6) pagal Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalį (2024 m. rugsėjo 10 d. veika) - 45 parų arešto bausme;

7) pagal Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalį (2024 m. rugsėjo 10 d. veika) - 45 parų arešto bausme;

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 3 dalimis, bausmes tarpusavyje subendrinti visiško sudėjimo būdu ir paskirti I. L. subendrintą bausmę - 45 parų areštą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti I. L. 30 parų areštą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 3, 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrinti su Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2024 m. gegužės 9 d. nuosprendžiu paskirta bausme visiško sudėjimo būdu ir paskirti I. L. galutinę subendrintą bausmę - laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams 11 (vienuolikai) mėnesių 25 (dvidešimt penkioms) dienoms. Į bausmės laiką įskaityti bausmės dalį, atliktą bei įskaitytą pagal Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2024 m. gegužės 9 d. nuosprendį.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio šioje byloje paskelbimo dienos – 2025 m. vasario 24 d.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

Tenkinti visiškai UAB „Lidl Lietuva“ civilinį ieškinį ir priteisti iš I. L. 839,34 Eur (aštuonių šimtų trisdešimt devynių eurų 34 ct) turtinę žalą UAB „Lidl Lietuva“, juridinio asmens kodas 111791015.

Tenkinti visiškai UAB „Norfos mažmena“ civilinį ieškinį ir priteisti iš I. L. 889,78 Eur (aštuonių šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų 78 ct) turtinę žalą UAB „Norfos mažmena“, juridinio asmens kodas 110778328.

Kompaktinius diskus (7 vnt.) su įrašais palikti saugoti byloje.

Proceso išlaidų iš I. L. valstybei nepriteisti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, o suimtam nuteistajam – nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui, paduodant skundą bylą nagrinėjusiam teismui (išaiškinti, kad jei bus teikiamas skundas, skunde turi būti nurodyta, ar apeliacinėje instancijoje skundas turėtų būti nagrinėjamas rašytinio ar žodinio proceso tvarka).