Kauno apylinkės teismo nutartis

nuotolinio vaizdo konferencijos būdu per ZOOM platformą dalyvaujant asmeniui, kuriam prašoma nutraukti ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis L. Ž., dalyvaujant L. Ž. gynėjui advokatui Arvydui Montrimui, dalyvaujant Integralios medicinos centro atstovei Rūtai Songailaitei,

uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo prašymą dėl L. Ž. taikytų priverčiamųjų medicinos priemonių ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis nutraukimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmuose 2023 m. birželio 27 d. gautas Integralios medicinos centro prašymas dėl priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis nutraukimo L. Ž..

Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2023 m. sausio 26 d., nutartimi, teismas nutarė L. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) taikyti priverčiamąją medicinos priemonę -ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, pagal jo gyvenamą vietą.

L. Ž. VšĮ Lietuvos reabilitacijos ir slaugos centre gyvena nuo 2022 m. gruodžio 8 d. Gyvena struktūrizuotoje aplinkoje, kur juo rūpinasi įstaigos darbuotojai. Per stebimąjį laikotarpį UAB Integralios medicinos centre reguliariai konsultuotas gydytojo psichiatro ir socialinio darbuotojo. Buvo taikomas medikamentinis gydymas.

Šiuo metu paciento psichikos būsena stabili, pacientas sąmoningas, teisingai orientuotas savyje, vietoje, laike. Bendrauja mandagiai. Elgesys adekvatus. Dėmesio koncentracija pokalbiui pakankama. Nuotaika lėkšta, emocijos blankios. Haliucinacijų, kliedesių, šiuo metu nekonstatuojama.

Paciento psichikos būsena per stebimąjį laikotarpį išliko stabili, pakitimų nepastebėta, paskirtus vaistus vartoja reguliariai, pacientas pavojingumo nekelia.

L. Ž. siūlo teikimą tenkinti. Paaiškino, vaistus vartos, liks gyventi centre ir jam nereikalinga priverstinė priežiūra.

L. Ž. gynėjas, advokatas Arvydas Montrimas, posėdžio metu, parodė, kad nėra duomenų, kad L. Ž. būtų pavojingas visuomenei ir sau ir siūlo teikimą tenkinti.

Prokurorė siūlo teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 98 straipsnio 6 dalyje, numatyta, kad teismas ne rečiau kaip kartą per šešis mėnesius pagal sveikatos priežiūros įstaigos išvadą privalo spręsti klausimą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar jų panaikinimo. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 405 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad priverčiamoji medicinos priemonė taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas.

Teismas, išnagrinėjęs priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar panaikinimo klausimus pagal sveikatos priežiūros įstaigos išvadą, priima vieną iš šių nutarčių: pratęsti priverčiamosios medicinos priemonės taikymą, – jeigu asmens sveikatos būklė nepasikeitė; pakeisti pirmiau taikytos priverčiamosios medicinos priemonės rūšį, – jeigu asmens sveikatos būklė pasikeitė; panaikinti taikytą priverčiamąją medicinos priemonę, – jeigu asmuo pasveiko ir išnyksta reikalas tokią priemonę taikyti (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 405 straipsnio 3 dalis).

Priverčiamųjų medicinos priemonių tikslas yra išgydyti asmenį, padariusį įstatymo uždraustą pavojingą veiką, jį prižiūrint ar izoliuojant gydymo metu nuo visuomenės, taip siekiant apsaugoti tiek visuomenę nuo tokio asmens galimų pavojingų veikų, tiek patį uždraustą veiką padariusį asmenį nuo jam gresiančių pavojų. Šių priemonių taikymas priklauso išimtinai teismo kompetencijai, kuris parinkdamas medicinos priemonės rūšį, atsižvelgia į pagrindinius kriterijus, kuriuos nustato baudžiamasis įstatymas (BK 98 straipsnis), bei į sveikatos priežiūros įstaigos išvadą, kuri yra rekomendacinio pobūdžio. Sprendžiant priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar panaikinimo klausimus pagal sveikatos priežiūros įstaigos išvadą klausimą, teismas turi įvertinti du kriterijus: asmens psichinę sveikatą ir su ja susijusį jo socialinį pavojingumą.

Nustatyta, kad L. Ž. psichikos būsena per stebimąjį laikotarpį išliko stabili, paskirtus vaistus vartoja reguliariai, pacientas pavojingumo nekelia L. Ž. sveikatos būklė pagerėjo, Integraliosios medicinos centras išvadoje rekomenduoja panaikinti priverčiamąją medicinos priemonę ambulatorinį stebėjimą. Atsižvelgiant į šią rekomendaciją, priverčiamojo medicinos priemonė naikintina.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 98 straipsnio 6 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 253, 405 straipsniais,

nutaria:

Integraliosios medicinos centro prašymą tenkinti.

Nuteistajam L. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), priverčiamojo medicininio poveikio priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros centro sąlygomis, nutraukti.

Išsiųsti Integraliosios medicinos centrui įsiteisėjusios nutarties nuorašą.

Nutartis per septynias dienas nuo paskelbimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus.