Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

sekretoriaujant Vidai Šuminienei, dalyvaujant prokurorui Gedvydui Vaivadai, gynėjui advokatui Anatolijui Svilai, nukentėjusiesiems civiliniams ieškovams P. Č. , S. M. ,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

R. B. , a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), 5 klasių išsilavinimo, teistas:

1. 1999-07-27 Trakų rajono apylinkės teismo pagal LR BK 16 str. 2 d., 271 str. 2 d. laisvės atėmimu 2 metams, pritaikius LR BK 47¹ str., bausmės vykdymas atidėtas 1 metams;

2. 1999-11-17 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo pagal LR BK 16 str. 2 d., 271 str. 2 d., 16 str. 2 d., 271 str. 4 d., 278 str. 1 d., 42 str. laisvės atėmimu 4 metams su 1/6 turto konfiskavimu, pritaikius LR BK 47¹ str., bausmės vykdymas atidėtas 3 metams;

3. 2001-06-27 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo pagal LR BK 232¹ str. 1 d., 232¹ str. 3 d., 43 str. laisvės atėmimu 4 metams 1 mėnesiui. Vilniaus apygardos teismo 2004-10-28 nutartimi veikos perkvalifikuotos į 2000 m. LR BK 259 str. 1 d. ir 260 str. 1 d., paskirta galutinė bausmė 3 metai 8 mėnesiai laisvės atėmimo;

4. 2001-09-27 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal LR BK 272 str. 2 d., 25 str. 1 d., 42 str. laisvės atėmimu 4 metams 1 mėnesiui. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2003-11-19 nutartimi veika perkvalifikuota į 2000 m. LR BK 180 str. 1 d., laisvės atėmimo bausmė palikta ta pati;

5. 2002-03-06 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d., 25 str.; 278 str. 2 d., 42 str. laisvės atėmimu 4 metams 6 mėnesiams; Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2004-03-25 nutartimi veikos atitinkamai perkvalifikuotos į 2000 m. LR BK 178 str. 2 d. ir 187 str. 1 d. ir paskirta 4 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

6. 2006-08-19 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., 63 str. 1 d., 4 d. laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams;

7. 2007-05-02 Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 25 str. 2 d., 178 str. 2 d., 63 str. laisvės atėmimu 2 metams;

8. 2008-12-15 Vilniaus rajono apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., 187 str. 3 d., laisvės apribojimo bausme 2 metams. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2009-06-11 nutartimi laisvės apribojimo bausmė pakeista į areštą,

9. 2009-02-27 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. 20 MGL dydžio bauda, įskaičius laikino sulaikymo laiką, paskirta 16 MGL, t.y. 2080 Lt dydžio bauda

10. 2009 09 11 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., 64 str. 1 d., 2 d. laisvės atėmimu 2 metams 3 mėnesiams;

kaltinamas pagal LR BK 178 str. 2 d., 187 str. 1 d., 187 str. 3 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. B. pagrobė svetimą turtą, įsibrovęs į patalpą, sugadino nedidelės vertės svetimą turtą, o būtent:

jis 2009-01-23 apie 15 val. adresu (duomenys neskelbtini), 21 eilėje, 3 garaže, veikdamas bendrai su dviem ikiteisminio tyrimo nenustatytais asmenimis, automobilio vilkimo virve užkabinęs šio garažo spyną bei minėtą virvę pririšęs prie automobilio Volkswagen Transporter, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) , bei juo pavažiavęs, išlaužė garažo durų spyną, taip įsibrovė į garažą bei pagrobė nukentėjusiajam S. M. priklausančius daiktus: traktoriuko dyzelinį variklį T 25 - 1000 Lt vertės, traktoriaus reduktorių - 400 Lt vertės, greičių dėžę GAZ 53 - 450 Lt vertės, 7 vnt. elektrinių varikliukų - viso 300 Lt vertės, orinį vienfazį kompresorių - 200 Lt vertės, traktoriaus sankabą - 200 Lt vertės, taip nukentėjusiajam S. M. padarė bendrai 2550 Lt turtinę žalą, t.y. padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.

Jis tuo pačiu metu ir toje pačioje vietoje, darydamas aukščiau nurodytą veiką, automobilio vilkimo virve užkabinęs šio garažo spyną, bei minėtą virvę pririšęs prie automobilio Volkswagen Transporter, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) , bei juo pavažiavęs, sulankstė garažo, adresu (duomenys neskelbtini), 21 eilėje, Nr. 3 duris - 210 Lt vertės bei sugadino jų spyną - 30 Lt vertės, tokiu būdu sugadino nedidelės vertės svetimą turtą, bei nukentėjusiajam S. M. padarė 240 Lt turtinę žalą, t.y. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 187 str. 3 d.

Be to, R. B. pagrobė svetimą turtą, įsibrovęs į patalpą, sugadino svetimą turtą, o būtent:

jis nuo 2009-01-25 apie 21 val. adresu (duomenys neskelbtini), automobilio vilkimo virve užkabinęs garažo Nr. 64 durų rankeną bei minėtą virvę pririšęs prie automobilio Volkswagen Transporter, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir juo pavažiavęs, išlaužė garažo duris, taip įsibraudamas į garažą, bei pagrobė nukentėjusiajam P. Č. priklausančias keturias padangas su lietais diskais, kurios vienos vertė 200 Lt, keturias padangas (duomenys neskelbtini) 65/R15, kurios vienos vertė 250 Lt, dujinę viryklę - 800 Lt vertės, 25 didelius maišus su tuščiais buteliais (stiklo tara) - viso 300 Lt vertės, du bakelius po 20 1 ir tris bakelius po 20 1, viso 120 1 benzino - bendrai 400 Lt vertės, tokiu būdu nukentėjusiajam P. Č. padarė bendrai 3300 Lt turtinę žalą, t.y. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 178 str. 2 d.

Jis tuo pačiu metu ir toje pačioje vietoje, darydamas aukščiau nurodytą veiką, automobilio tempimo virvę pririšęs prie automobilio Volkswagen Transporter, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) , o kitą jos galą prie durų, bei pavažiavęs, sulankstė garažo Nr. 64, esančio adresu (duomenys neskelbtini) duris - 300 Lt vertės, sulaužė durų spynos užrakto sklendes - 200 Lt vertės, taip sugadino svetimą turtą, bei nukentėjusiajam P. Č. padarė bendrai 500 Lt turinę žalą, t.y. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 187 str. 1 d.

2009-01-23 svetimo turto pagrobimas, įsibraunant į patalpą, ir nedidelės vertės svetimo turto sugadinimas

Kaltinamasis R. B. dėl jam pareikštų kaltinimų kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2009-01-23 apie 15 val. jis atvyko savo automobiliu VW Transporter į garažus (duomenys neskelbtini) Atvyko su iš matymo pažįstamais asmenimis, su kuriais susipažino prie porą dienų. Garažą išsirinko atsitiktinai. Jis turėtą automobilio tempimo virvę užkabino už garažo spynos ir atsisėdęs į automobilį pavažiavo, taip atplėšė automobilio duris. Iš šio garažo pagrobė metalo, variklį, įvairių įtarime nurodytų daiktų. Juos visus sukrovė į automobilį ir nuvažiavo. Tą pačią dieną metalo supirktuvėje pardavė už 300 Lt. Pinigus pasidalino su kitais asmenimis, kurių daugiau nesimatė.

Tai, jog R. B. įvykdė jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas, teismo nuomone patvirtina ne tik jo parodymai teisiamojo posėdžio metu, bet ir rašytinė bylos medžiaga.

Iš 2009-01-23 protokolo – pareiškimo matyti, kad S. M. pranešė policijos komisariatui, kad 2009-01-23 apie 15 val., išlaužus duris, buvo apvogtas jo garažas, esantis (duomenys neskelbtini). Iš garažo pavogtas dyzelinis variklis, reduktorius, greičių dėžė, septyni elektriniai varikliukai, dėžė su varžtais, kompresorius (t 1, b.l. 126).

Iš įvykio ataskaitos matyti, kad 2009-01-23 15 val. 50 min. Bendrajame pagalbos centre buvo gautas pranešimas, kad ką tik iš garažų masyvo, esančio (duomenys neskelbtini), išvažiavo geltonos spalvos automobilis, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) , kuriuo važiavę trys vyrai išplėšė eilėje Nr. 21 esantį garažą Nr. 3 (t 1, b.l. 125).

Motyvuojamoji dalis

Tokiu būdu kaltinamojo parodymais bei aptartais rašytiniais įrodymais byloje įrodyta, kad R. B. 2009-01-23 apie 15 val. adresu (duomenys neskelbtini), veikdamas bendrai su dviem ikiteisminio tyrimo nenustatytais asmenimis, automobilio vilkimo virve užkabinęs šio garažo spyną bei minėtą virvę pririšęs prie automobilio Volkswagen Transporter, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) , bei juo pavažiavęs, išlaužė garažo durų spyną, taip įsibrovė į garažą bei pagrobė nukentėjusiajam S. M. priklausančius daiktus: bendrai 2550 Lt vertės, todėl kaltinamojo veiksmai ikiteisminio tyrimo metu teisingai kvalifikuoti pagal LR BK 178 str. 2 d., kaip svetimo turto pagrobimas, įsibraunant į patalpą.

Taip pat byloje įrodyta, kad R. B. , darydamas aukščiau nurodytą nusikalstamą veiką, automobilio vilkimo virve užkabinęs garažo spyną, bei minėtą virvę pririšęs prie automobilio Volkswagen Transporter, bei juo pavažiavęs, sulankstė garažo, adresu (duomenys neskelbtini) duris - 210 Lt vertės bei sugadino jų spyną - 30 Lt vertės, tokiu būdu sugadino nedidelės 240 Lt vertės svetimą turtą, todėl jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal LR BK 187 str. 3 d., kaip nedidelės vertės svetimo turto sugadinimas, kadangi sugadinto turto vertė viršija 1 MGL, tačiau neviršija 3 MGL dydžio.

Nukentėjusysis S. M. nurodė, jog pačio vagystės fakto nematė, jis paliko garažą užrakintą ir atėjęs rado jį išplėštą. Jis pareiškė 2790 Lt civilinį ieškinį (t 1, b.l. 132). Civilinis ieškinys tenkintinas visiškai, nes žala buvo padaryta neteisėtais kaltinamojo veiksmais ir jos dydis įrodytas byloje esančiais įrodymais. Kaltinamasis ir jo gynėjas civilinio ieškinio dydžio neginčijo.

2009-01-25 svetimo turto pagrobimas, įsibraunant į patalpą, ir svetimo turto sugadinimas

Tai, jog R. B. įvykdė jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas, teismo nuomone patvirtina ne tik jo parodymai teisiamojo posėdžio metu, bet ir rašytinė bylos medžiaga.

Po apžiūros dvidešimt penki maišais su tuščiais buteliais pagal pakvitavimą buvo grąžinti nukentėjusiajam P. Č. (t 1, 49-50).

Nors R. B. neprisipažįsta iš garažo paėmė keturias padangas be diskų, tačiau teismo nuomone byloje įrodyta, jog minėti daiktai yra pagrobti. Teismas neturi pagrindo abejoti nukentėjusiojo parodymais, kurie nuo pat tardymo pradžios buvo nuoseklūs. Pažymėtina ir tai, kad teisiamasis patį vagystės faktą pripažino. Teisiamojo aiškinimas, kad jis dalies daiktų nepavogė – neįrodytas. Palikdamas atidarytą garažą nerakintą, išplėštomis durimis, t.y. palikdamas garaže likusius daiktus neapsaugotoje vietoje, jis sudarė sąlygas pavogtais daiktais pasinaudoti tretiesiems asmenims, ir nors byloje nėra duomenų, kad šias daiktais pasinaudojo tretieji asmenys, teismas šią aplinkybę imama domėn, nes teisiamasis nepripažindamas dalies daiktų pagrobimo nepateikia šiai versijai paremti jokių įtikinančių įrodymų.

Tokiu būdu, atsižvelgiant į kaltinamojo parodymus ir aukščiau aptartus rašytinius įrodymus, laikytina byloje įrodyta, jog R. B. 2009-01-25 apie 21 val. adresu (duomenys neskelbtini), automobilio vilkimo virve užkabinęs garažo Nr. 64 durų rankeną bei minėtą virvę pririšęs prie automobilio Volkswagen Transporter, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir juo pavažiavęs, išlaužė garažo duris, taip įsibraudamas į garažą, bei pagrobė nukentėjusiajam P. Č. priklausančių daiktų, bendrai už 3300 Lt, todėl kaltinamojo veiksmai ikiteisminio tyrimo metu teisingai kvalifikuoti pagal LR BK 178 str. 2 d., kaip svetimo turto pagrobimas, įsibraunant į patalpą. Teismų praktikoje patalpa yra laikoma uždara erdvė, statinys, paprastai turintis stogą ir specialų įėjimą, skirtas žmonėms laikinai ar nuolat gyventi ir dirbti arba materialinėms vertybėms laikyti.

Taip pat byloje įrodyta, kad R. B. , darydamas aukščiau nurodytą nusikalstamą veiką, sulankstė garažo Nr. 64, esančio adresu (duomenys neskelbtini) duris - 300 Lt vertės, ir sulaužė durų spynos užrakto sklendes - 200 Lt vertės, taip sugadindamas svetimą 500 Lt vertės turtą, todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal LR BK 187 str. 1 d.

Nukentėjusysis P. Č. nurodė, jog pačio vagystės fakto nematė, jis paliko garažą užrakintą ir atėjęs rado jį išplėštą, jame be kitų daiktų jis laikė sūnaus vasarines padangas su diskais ir dukters vasarines padangas be diskų. Nors jam buvo padaryta 3800 Lt žala, tačiau buteliai yra grąžinti, todėl jis prašo priteisti 3500 Lt. Civilinis ieškinys tenkintinas visiškai, nes žala buvo padaryta neteisėtais kaltinamojo veiksmais ir jos dydis įrodytas byloje esančiais įrodymais.

Bausmės skyrimas

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamasis R. B. anksčiau teistas dešimt kartų (t 2, b.l. 45-51), administracine tvarka baustas (t 2, b.l. 31-41), psichiatrijos ligoninėse nesigydė, į narkologinę įskaitą neįrašytas (t 2, b.l. 115-118).

Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas atsižvelgia į tai, jog kaltinamasis padarė du apysunkius nusikaltimus (LR BK 178 str. 2 d.), vieną nesunkų nusikaltimą (LR BK 187 str. 1 d.) ir vieną baudžiamąjį nusižengimą (LR BK 187 str. 3 d.). Kaltinamasis dėl padarytų nusikalstamų veikų prisipažino, gailėjosi, tačiau jis daug kartų teistas už savanaudiškus nusikaltimus nuosavybei. R. B. nusikalstamas veikas padarė, neatlikęs ankstesniu nuosprendžiu paskirtos laisvės apribojimo bausmės, neišnykus teistumui, būdamas baustas administracine tvarka, todėl pagrįstai laikytina, kad kaltinamasis yra linkęs nusikalsti, iš ankstesnių teistumų teigiamų išvadų nepadarė, nusikalstamos veikos yra tapusios jo pragyvenimo šaltiniu. Esant išdėstytoms aplinkybėms, pagrįstai manytina, kad bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam skiriant griežčiausias – terminuoto laisvės atėmimo ir arešto bausmes, jų dydį, atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, nustatant mažesnį nei sankcijoje numatytos bausmės vidurkis.

Kadangi nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 178 str. 2 d. ir 187 str. 1 d., bei nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 178 str. 2 d. ir 187 str. 3 d., yra padarytos idealiąja sutaptimi, t.y. vienais veiksmais padarytos skirtinguose LR BK straipsniuose numatytos nusikalstamos veikos, už šias nusikalstamas veikas paskirtos bausmės, vadovaujantis LR BK 63 str. 2 d., 5 d. 1 p., subendrintinos tarpusavyje bausmių apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę. Apėmimo būdu subendrintos bausmės, vadovaujantis LR BK 63 str. 4 d., subendrintinos tarpusavyje dalinio bausmių sudėjimo būdu.

Bausmių bendrinimo su 2009 09 11 nuosprendžiu paskirta bausme klausimas spręstinas BPK 361 str. tvarka įsiteisėjus abiems nuosprendžiams, nes 2009 09 11 nuosprendis apskųstas apeliacine tvarka.

Vadovaujantis LR BK 66 str., į paskirtos bausmės laiką įskaitytinas laikino sulaikymo laikas nuo 2009-01-26 iki 2009-01-28 (dvi paros).

R. B. paskirtos kardomosios priemonės rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje keistina į suėmimą, suimant teismo posėdžio salėje, nes šiuo metu jis atlieka laisvės atėmimo bausmę.

Daiktiniai įrodymai: du kirviai, du laužtuvai, du atsuktuvai, metalinis kūjis, trosas, dvi poros pirštinių, juodos spalvos laidas, pjūklas metalui pjauti, perforatorius, pagal 2009-06-12 kvitą Nr. 006037 (t 1, b.l. 61) saugomi Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto policijos komisariate, nuosprendžiui įsiteisėjus konfiskuotini ir sunaikintini.

2009-02-09 prokuroro nutarimu (t 1, b.l. 70-71) paskirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas į K. S. nuosavybės teise priklausantį automobilį VW Transporter, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) , kuris yra saugomas Lietuvos policijos Logistikos centro saugojimo aikštelėje, Nemenčinės II km., Vilniaus raj. (t 1, b.l. 66), kuriuo naudojosi R. B. , darydamas nusikalstamas veikas, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikintinas, kadangi byloje nėra duomenų, jog savininkas žinojo apie šiuo nusikaltimu daromus nusikaltimus ir jog automobilis buvo specialiai pritaikytas daryti nusikalstamoms veikoms, todėl minėtas automobilis nekonfiskuotinas ir grąžintinas savininkui K. S. .

Išnagrinėjęs bylą, bei vadovaudamasis LR BPK 297-305, 307 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

R. B. pripažinti kaltu pagal LR BK 178 str. 2 d. (dėl 2009-01-23 vagystės) ir paskirti laisvės atėmimą 1 metams ir 6 mėnesiams

Pripažinti kaltu pagal LR BK 187 str. 3 d. ir paskirti 40 parų areštą

Vadovaujantis LR BK 65 str., BK 63 str. 2 d., 5 d. 1 p., paskirtas bausmes subendrinti tarpusavyje bausmių apėmimo būdu ir subendrintą bausmę paskirti laisvės atėmimą 1 metams ir 6 mėnesiams

R. B. pripažinti kaltu pagal LR BK 178 str. 2 d. (dėl 2009-01-25 vagystės) ir paskirti laisvės atėmimą 1 metams 8 mėnesiams

Pripažinti kaltu pagal LR BK 187 str. 1 d. ir paskirti laisvės atėmimą 6 mėnesiams

Vadovaujantis LR BK 63 str. 2 d., 5 d. 1 p., paskirtas bausmes subendrinti tarpusavyje bausmių apėmimo būdu ir subendrintą bausmę paskirti laisvės atėmimą 1 metams 8 mėnesiams

Vadovaujantis LR BK 63 str. 4 d., apėmimo būdu subendrintas bausmes subendrinti tarpusavyje dalinio bausmių sudėjimo būdu ir subendrintą bausmę paskirti laisvės atėmimą 2 metams ir 6 mėnesiams, ją atliekant pataisos namuose

Vadovaujantis LR BK 66 str., į paskirtos bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2009-01-26 iki 2009-01-28 (dvi paras).

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2009 09 17.

R. B. paskirtas kardomąsias priemones rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje pakeisti į suėmimą suimant teismo posėdžio salėje

Nukentėjusiųjų P. Č. ir S. M. pareikštus civilinius ieškinius tenkinti. Priteisti iš R. B. 3500 Lt P. Č. naudai ir 2790 Lt S. M. naudai, padarytai turtinei žalai atlyginti.

Daiktinius įrodymus: du kirvius, du laužtuvus, du atsuktuvus, metalinį kūjį, trosą, dvi poras pirštinių, juodos spalvos laidą, pjūklą metalui pjauti, perforatorių, pagal 2009-06-12 kvitą Nr. 006037 (t 1, b.l. 61) saugomus Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto policijos komisariate, nuosprendžiui įsiteisėjus konfiskuoti ir sunaikinti.

2009-02-09 prokuroro nutarimu paskirtą laikiną nuosavybės teisės apribojimą į K. S. nuosavybės teise priklausantį automobilį VW Transporter, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) , (saugomas Lietuvos policijos Logistikos centro saugojimo aikštelėje, Nemenčinės II km., Vilniaus raj. (t 1, b.l. 66)), nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti, automobilį grąžinti K. S. .

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.