- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-06-19
- Bylos Nr.
- A2.6.-2624-899/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-70-3-01890-2014-9
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Bronius Vinciūnas
- Pažeidėjas
- V. B.
- Kategorijos
- 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 45.4.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
išnagrinėjęs V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Telšiuose, administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 124 straipsnio 6 dalį,
Aprašomoji dalis
nustatė:
V. B. 2014-06-03 apie 15.54 val. Šiaulių rajone, kelio Šiauliai-Palanga 37-ame kilometre, vairuodamas automobilį „Mitsubishi Carisma“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) esant leistinam 90 km/h greičiui, važiavo 142 km/h greičiu (paklaida ± 1 km/h), viršydamas leistiną greitį po paklaidos 51 km/h.
V. B. teisme kaltu prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailėjosi dėl savo netinkamų veiksmų. Prašė išdėstyti baudos mokėjimą.
Motyvuojamoji dalis
Be V. B. prisipažinimo, jo kaltę taip pat įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas, policijos pareigūnų O. B. ir V. L. tarnybiniai pranešimai. Minėti įrodymai patvirtina, kad V. B. administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku ir vietoje, t. y. 2014-06-03 apie 15.54 val. Šiaulių rajone, kelio Šiauliai-Palanga 37-ame kilometre, vairuodamas automobilį „Mitsubishi Carisma“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) esant leistinam 90 km/h greičiui, važiavo 142 km/h greičiu (paklaida ± 1 km/h), t. y. viršijo leistiną greitį po paklaidos 51 km/h.
V. B. veika pagal teisme nustatytas aplinkybes teisingai kvalifikuota pagal ATPK 124 straipsnio 6 dalį.
Skirdamas V. B. nuobaudą, teismas atsižvelgia į ATPK 30 straipsnyje nurodytas nuobaudos už administracinį teisės pažeidimą skyrimo bendrąsias taisykles, t. y. į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, V. B. asmenybę (eilę kartų baustas už įvairius KET pažeidimus, galiojančių nuobaudų neturi), į nustatytą jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę (prisipažino padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi; ATPK 31 str. 1 d. 1 p.) ir sunkinančių aplinkybių (ATPK 32 str.) nebuvimą.
Visapusiškai ir objektyviai įvertinęs byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaudamasis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas V. B. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 124 straipsnio 6 dalyje, padarymą skiria 1 000 Lt baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 mėnesiui.
Nutarimas dalyje dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones pavestinas vykdyti Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biurui (ATPK 324-326 straipsniai).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30² str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., teisėjas
nutarė:
V. B. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 6 dalyje, padarymą skirti 1 000 Lt (vieno tūkstančio litų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vienam) mėnesiui.
Paskirtos 1 000 Lt baudos mokėjimą išdėstyti per 10 (dešimties) mėnesių laikotarpį, kas mėnesį sumokant po 100 Lt (vieną šimtą litų), skaičiuojant nuo 2014 m. birželio 19 d.
Nutarimą dalyje dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones pavesti vykdyti Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biurui.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.