Panevėžio apylinkės teismo nutartis

institucijos, teikiančios išvadą byloje – Rokiškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyriaus atstovei Zitai Čaplikienei,

žodinio proceso tvarka uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos P. O. N. pareiškimą dėl rūpybos nustatymo veiksniam asmeniui ir rūpintojo paskyrimo, suinteresuotas asmuo A. L., institucija, teikianti išvadą byloje – Rokiškio rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos ir sveikatos skyrius (toliau – Skyrius).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškime nurodyta ir pareiškėjos atstovas teismo posėdžio metu patvirtino, kad nuo 2021 m. gegužės 24 d. pareiškėjai neterminuotai yra nustatytas didelių specialiųjų poreikių lygis, ji dėl savo prastos fizinės sveikatos būklės negali savimi pasirūpinti, jai reikalinga kito asmens nuolatinė pagalba ir priežiūra. Pareiškėja be kitų ligų konstatuota (duomenys neskelbtini), nustatytas 20 balų bazinis funkcionavimo lygmuo, dėl ko pareiškėja dažniausiai guli, sunkiai juda ir tik padedama kitų asmenų, vaikšto tik po namus, labai retai ir tik pasėdėti yra išvedama į lauką. Taip pat nurodoma, kad kartu su pareiškėja gyvena jos duktė A. L., kuri nuolat rūpinasi ja nuo nuolatinio jos priežiūros atsiradimo bei kuri sutinka būti paskirta jos rūpintoja.

Institucija, teikianti išvadą byloje – Skyrius pateikė 2023 m. rugsėjo 6 d. išvadą dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo P. O. N. Nr. 262, kurioje rekomenduojama nustatyti rūpybą P. O. N. ir jos rūpintoja paskirti jos dukrą A. L., kuri atitinka rūpintojos statusui keliamus reikalavimus ir yra supažindinta su teisinėmis rūpintojos pareigomis. Šią išvadą patvirtino teismo posėdyje ir Skyriaus atstovė.

Motyvuojamoji dalis

Pateiktas pareiškimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, prašymu jam gali būti nustatyta rūpyba. Veiksnaus asmens rūpintojas skiriamas teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens prašymą arba globos (rūpybos) institucijos pareiškimą (CK 3.279 straipsnio 2 dalis).

Iš Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Utenos teritorinio skyriaus 2021 m. birželio 7 d. sprendimo „Dėl P. O. N. specialiųjų poreikių“ Nr. STS-1790 matyti, kad pareiškėjai P. O. N. nuo 2021 m. gegužės 24 d. neterminuotai nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis, jai konstatuota (duomenys neskelbtini), nustatytas 20 balų bazinis funkcionavimo lygmuo. O iš neįgaliojo pažymėjimo NP Nr. 1391338 matyti, kad šis pažymėjimas, išduotas pareiškėjai, galioja neterminuotai. Tuo tarpu Skyrius pateikė 2023 m. rugsėjo 6 d. išvadą Nr. 262, kurioje rekomenduojama nustatyti rūpybą P. O. N..

Įvertinus teisminio nagrinėjimo metu surinktus įrodymus, Skyriaus pateiktą išvadą, laikytina nustatytu, kad pareiškėja P. O. N., būdama veiksni, dėl fizinės negalios negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, negali savimi pasirūpinti, todėl jai nustatytina rūpyba (CK 3.279 straipsnio 1 dalis).

Byloje yra pateiktas suinteresuoto asmens A. L. 2023 m. rugpjūčio 10 d. rašytinis sutikimas būti paskirta pareiškėjos P. O. N. rūpintoja. Šį sutikimą suinteresuotas asmuo patvirtino ir teismo posėdžio metu, patvirtindama dar ir tai, kad ji vienintelė dabar rūpinasi pareiškėja ir nėra kitų artimųjų, kurie galėtų prižiūrėti ją.

Skyrius 2023 m. rugsėjo 6 d. išvadoje Nr. 262 nurodė ir Skyriaus atstovė, pristatydama išvadą teisme, patvirtino, kad pareiškėja gyvena kartu su vyru, tačiau jiems abiem nustatyti specialieji poreikiai, reikalinga pastovi nuolatine priežiūra ir pagalba, o dukra A. L. dėl tėvams reikalingos priežiūros gyvena kartu su jais ir juos prižiūri, todėl pati pareiškėja pageidauja, kad jos rūpintoja būtų paskirta būtent dukra. Dėl to, Skyrius rekomenduoja pareiškėjai rūpintoja paskirti A. L.. Taip pat pažymima, kad A. L. žalingų įpročių neturi, yra rūpestinga, atsakinga, atitinka rūpintojos statusui keliamus reikalavimus ir su rūpintojos statuso pareigomis susipažinta.

Byloje pateiktas UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2023 m. rugpjūčio 23 d. medicininis pažymėjimas Nr. 001055, kuriame nurodyta, kad suinteresuotas asmuo A. L. sveika ir globoti tėvus gali. Pagal 2023 m. rugpjūčio 31 d. administracinių nusižengimų registro išrašą Nr. 2070-ANR_I-254-2023 ji bausta tris kartus už smuklius KET pažeidimus, galiojančių neįvykdytų administracinių nuobaudų neturi, o pagal 2023 m. rugpjūčio 31 d. įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro išrašą ji neteista. Visa tai rodo, kad nėra kliūčių A. L. paskirti pareiškėjos rūpintoja.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, laikytina nustatytu, kad suinteresuotas asmuo A. L. pagal savo asmenines savybes yra tinkama atlikti rūpintojos pareigas, atitinka rūpintojos statusui keliamiems reikalavimams, todėl esant jos sutikimui, ji skirtina P. O. N. rūpintoja (CK 3.279 straipsnio 2, 3 dalys, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 509 straipsnis).

Suinteresuotam asmeniui A. L. išaiškintina, kad paskyrus ja rūpintoja, jos kaip rūpintojos teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo, gali būti nustatomos pagal P. O. N. ir rūpintojos sudarytą pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartį.

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Šiaulių skyriaus 2023 m. liepos 19 d. sprendimu Nr. (8.4 Mr)ATP-C-2023-06740 pareiškėja 100 proc. atleista nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų mokėjimo, 100 proc. apmokant antrinės teisinės pagalbos išlaidas, todėl iš jos proceso išlaidos nepriteistinos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir CPK 290, 496, 509 straipsniais, teismas

nutaria:

Pareiškėjos P. O. N. pareiškimą tenkinti.

Nustatyti pareiškėjai P. O. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpybą ir jos rūpintoją paskirti A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Išaiškinti A. L., kad paskyrus ją rūpintoja, jos kaip rūpintojos teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo, gali būti nustatomos pagal P. O. N. ir rūpintojos A. L. sudarytą pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise, sutartį.

Nutartis vykdoma skubiai, tačiau per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmus. Atskirojo skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo.