Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Kukelkienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo D. P. skundą dėl antstolės Irenos Bakšienės veiksmų, suinteresuoti asmenys Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos N. D., UAB „Mokilizingas“ ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Antstolė Irena Bakšienė nesutikdama su D. P. skundu, jo netenkino ir 2015-09-07 patvarkyme Nr. Pagal (duomenys neskelbtini) atsisakyti patenkinti D. P. skundą (b. l. 2-3) nurodė, kad jos kontoroje vykdomi keli vykdomieji dokumentai dėl skolų išieškojimo iš D. P.: Panevėžio apskrities VPK Rokiškio rajono policijos komisariato 2009-10-21 nutarimas Nr. Pagal (duomenys neskelbtini). dėl 28,96 Eur baudos išieškojimo, išieškotojo Valstybinės mokesčių inspekcijos, į. k. Pagal (duomenys neskelbtini), naudai (vykdomoji byla Nr. Pagal (duomenys neskelbtini); Rokiškio rajono apylinkės teismo vykdomasis raštas Nr. Pagal (duomenys neskelbtini) dėl 571,99 Eur skolos ir 5 procentų metinių palūkanų išieškojimo, UAB „Mokilizingas“, į.k. Pagal (duomenys neskelbtini , naudai (vykdomoji byla Nr. Pagal (duomenys neskelbtini); Panevėžio apskrities VPK Rokiškio rajono policijos komisariato 2012-07-19 nutarimas Nr. Pagal (duomenys neskelbtini) dėl 173,77 Eur baudos išieškojimo Valstybinės mokesčių inspekcijos naudai (vykdomoji byla Nr. Pagal (duomenys neskelbtini); Rokiškio rajono apylinkės teismo 2014-02-11 nutarimas Nr. Pagal (duomenys neskelbtini) dėl 362,03 Eur baudos išieškojimo Valstybinės mokesčių inspekcijos naudai (vykdomoji byla Nr. Pagal (duomenys neskelbtini. ); Rokiškio rajono apylinkės teismo 2014-04-30 nutarimas Nr. Pagal (duomenys neskelbtini) dėl 1303,29 Eur baudos išieškojimo Valstybinės mokesčių inspekcijos naudai (vykdomoji byla Nr. Pagal (duomenys neskelbtini); Rokiškio rajono apylinkės teismo 2014-10-01 nutarimas Nr. Pagal (duomenys neskelbtini) dėl 28 Eur baudos išieškojimo Valstybinės mokesčių inspekcijos naudai (vykdomoji byla Nr. Pagal (duomenys neskelbtini); Rokiškio rajono apylinkės teismo 2015-02-17 vykdomasis raštas Nr. Pagal (duomenys neskelbtini) dėl 237,69 Eur skolos išieškojimo N. D. naudai (vykdomoji byla Nr. Pagal (duomenys neskelbtini ).

Vykdant išieškojimą 2015-03-16 priimti patvarkymai dėl skolos išieškojimo ir išsiųsti į skolininko D. P. bausmės atlikimo vietą - Alytaus pataisos namus. 2015-03-16 priimtas patvarkymas vykdyti išieškojimą iš skolininkui priklausančių lėšų, esančių laisvės atėmimo vietos įstaigos sąskaitoje. Nustačius, kad D. P. gauna pajamas iš VSDF valdybos Panevėžio skyriaus Rokiškio skyriaus (invalidumo pensija), 2015-05-20 priimti patvarkymai dėl skolos išieškojimo ir išsiųsti į VSDF valdybos Panevėžio skyriaus Rokiškio skyrių. Patvarkymuose reikalaujama iš skolininko darbo užmokesčio ar kitų jam prilygintų išmokų sumos kiekvieną mėnesį išskaičiuoti 70 procentų nuo skolininko darbo užmokesčio dalies, viršijančios Vyriausybės nustatytą minimalų mėnesio atlyginimą (toliau tekste – MMA) ir 20 procentų nuo darbo užmokesčio dalies, neviršijančios vieno MMA. Įstatymas numato vykdymo veiksmų atidėjimo ar sustabdymo atvejus. Aplinkybė, jog skolininkas šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę, nesudaro pagrindo atidėti vykdymo veiksmus, naikinti antstolio uždėto arešto sąskaitai. Skolininkas D. P. nepateikė duomenų, kad į nurodytą sąskaitą patenka lėšos, į kurias negalima būtų nukreipti išieškojimo.

Motyvuojamoji dalis

Skundas paliktinas nenagrinėtu.

Iš bylos medžiagos, pateiktų vykdomųjų bylų Nr. Pagal (duomenys neskelbtini), matyti, kad antstolės Irenos Bakšienės kontoroje vykdomi išieškojimai iš skolininko D. P. dėl nurodytų sumų išieškojimo išieškotojų Valstybinės mokesčių inspekcijos, UAB „Mokilizingas“ ir N. D. naudai. 2015-03-16 antstolė priėmė patvarkymą Nr. Pagal (duomenys neskelbtini) vykdyti išieškojimą iš skolininkui priklausančių lėšų, esančių laisvės atėmimo vietos įstaigos sąskaitoje (vykdomoji byla Nr. Pagal (duomenys neskelbtini). Be to, nustačiusi, kad skolininkas D. P. gauna nuolatinę išmoką iš VSDF valdybos Panevėžio skyriaus Rokiškio skyriaus, antstolė vykdomosiose bylose Nr. Pagal (duomenys neskelbtini); Nr. Pagal (duomenys neskelbtini); Nr. Pagal (duomenys neskelbtini); Nr. Pagal (duomenys neskelbtini); Nr. Pagal (duomenys neskelbtini); Nr. Pagal (duomenys neskelbtini ; Nr. Pagal (duomenys neskelbtini) , 2015-05-20 priėmė patvarkymus dėl skolos išieškojimo, kuriais pareikalavo iš skolininko darbo užmokesčio ar kitų jam prilyginamų išmokų sumos kiekvieną mėnesį išskaičiuoti 70 proc. nuo skolininko darbo užmokesčio dalies, viršijančios Vyriausybės nustatytą minimalų mėnesio atlyginimą (MMA), ir 20 proc. nuo darbo užmokesčio dalies, neviršijančios vieno MMA.

Iš vykdomosios bylos Nr. Pagal (duomenys neskelbtini) , o taip pat pasinaudojus Teismų informacine sistema Liteko matyti, kad 2015-07-23 antstolės I. Bakšienės kontoroje buvo gautas D. P. skundas (įvardintas prašymu), kuriame jis nurodė, kad antstolė areštavo jo sąskaitą Alytaus pataisos namuose, be to, nuskaičiuoja 50 proc. iš jo uždirbamo atlygio, taip pat išskaičiuoja 50 proc. iš invalidumo pensijos. Tai neteisinga, nes jis serga sunkia liga, jam reikalingi vaistai ir vitaminai, kuriuos perka motina. Prašo nenuskaičiuoti pinigų iš jo invalidumo pensijos ir nuimti areštą nuo sąskaitos. Pinigus prašo nuskaičiuoti tik nuo gaunamo atlyginimo. Antstolė Irena Bakšienė su D. P. skundu nesutiko ir jo 2015-07-28 patvarkymu Nr. Pagal (duomenys neskelbtini) netenkino, skundą persiuntė nagrinėti Rokiškio rajono apylinkės teismui. Teismo 2015-08-19 nutartimi civilinėje byloje Nr. Pagal (duomenys neskelbtini) D. P. skundas dėl antstolės Irenos Bakšienės veiksmų netenkintas, o jo nuorašai išsiųsti D. P. ir antstolei I. Bakšienei. Nutartis įsiteisėjo 2015-09-01. Antstolės I. Bakšienės kontoroje 2015-09-02 gautas D. P. skundas (įvardintas prašymu), kuriuo pareiškėjas prašo sustabdyti vykdomus atskaičiavimus iš Sodros už gaunamą neįgalumo pašalpą, nuimti areštą nuo Alytaus pataisos namuose esančios sąskaitos, lėšas atskaityti iš gaunamo atlyginimo. Šiuo metu darant atskaitymus nuskaičiuojama 100 procentų vienų jo gaunamų pajamų. Nenuėmus arešto bus priverstas atsisakyti mokėjimo iš Sodros ir nutraukti darbą. Iš gautų skundų darytina išvada, kad juose nurodomos aplinkybės ir pateikti prašymai iš esmės yra tapatūs, skundžiami tie patys antstolės patvarkymai. K. A. Irena Bakšienė jos kontoroje vykdomose vykdomosiose bylose naujų vykdymo veiksmų neatliko, todėl 2015-09-02 skundas laikytinas analogišku 2015-07-23 pateiktam ir jau išnagrinėtam skundui. Kadangi 2015-09-09 skundas buvo priimtas (b. l. 1), tai paaiškėjus šioms aplinkybėms, t.y. esant įsiteisėjusiai teismo nutarčiai dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu, skundas paliktinas nenagrinėtu (137 str. 2 d. 4 p., 296 str. 1 d. 4 p.).

Atkreiptinas dėmesys, kad nuo 2015-07-01 Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau tekste – ATPK) 308 str. 1 d. redakcijoje numatytas nutarimo skirti baudą priverstinio vykdymo senaties terminas – penkeri metai nuo šio kodekso 313 straipsnio 1 dalyje nustatyto termino jį geruoju įvykdyti pabaigos. Pagal (duomenys neskelbtini) str. 1 d. bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo įteikimo pažeidėjui dienos, o jeigu nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Aktai, švelninantys arba panaikinantys administracinę atsakomybę už administracinius teisės pažeidimus, turi atgalinio veikimo galią (ATPK 8 str. 2 d.), t.y. taikomi skiriant nuobaudas už teisės pažeidimus, padarytus prieš šių aktų išleidimą, taip pat paskirtoms nuobaudoms, kurios nėra įvykdytos. Dėl paskirtos nuobaudos, kuri nėra įvykdyta, peržiūrėjimo suinteresuotas asmuo pareiškimu kreipiasi į organą (pareigūną), priėmusį nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje. Pažymėtina, kad (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 4 p. numato, kad vykdomoji byla nutraukiama jeigu šiam išieškojimui pasibaigė įstatymų nustatytas išieškojimo senaties terminas, o pagal (duomenys neskelbtini) str. 3 d. baudą priverstinai antstolis išieško CPK nustatyta tvarka. Vykdomojoje byloje Nr. Pagal (duomenys neskelbtini) D. P. atžvilgiu vykdomas nutarimas priimtas 2009-10-21, t.y. daugiau nei prieš penkis metus.

Vadovaujantis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 4 punktu, 5 dalimi, 290 straipsniu, 513 straipsniu teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

D. P. skundą dėl antstolės Irenos Bakšienės veiksmų palikti nenagrinėtu.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.