Alytaus apylinkės teismo nuosprendis

viešame teismo posėdyje sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje

T. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, pagrindinio išsilavinimo, vedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta ten pat, vykdantis individualią veiklą, teistas:

1) 2006-12-07 Varėnos rajono apylinkės teismo pagal LR BK 284 str. 1 d. 6 MGL dydžio bauda;

2) 2015-12-31 Varėnos rajono apylinkės teismo pagal LR BK 138 str. 1 d., 64-1 str., 8 mėn. laisvės apribojimo, vad. LR BK 64 str., subendrinus su 2006-12-07 nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė 8 mėn. laisvės apribojimo ir bauda 6 MGL dydžio, laisvės apribojimo bausmę atlikęs 2016-10-03;

3) 2019-04-23 Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 138 str. 1 d. , taikant LR BK 64-1 str. 1 metams laisvės apribojimo, vadovaujantis LR BK 64 str., subendrinus su 2015-12-31 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme - bauda 6 MGL dydžio, galutinė bausmė 1 metai laisvės apribojimo ir 6 MGL dydžio bauda( teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2019-05-13);

kaltinamas pagal LR BK 281¹ str.1d.

Aprašomoji dalis

nusta t ė:

T. K. vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio, tai yra: 2019 m. gegužės 9 d. apie 21.47 val. Varėnos r., Merkinės sen., Sukarepkos k., kelio Varėna- Nedzingė- Merkinė 19 km 750 m , vairavo V. D. vardu registruotą automobilį „BMW 525 TDS“, v/n (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai jam buvo nustatytas 1,88 promilės neblaivumas

Tokiais veiksmais T. K. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 281¹ str.1d.

Apklaustas kaltinamuoju T. K. savo kaltę pripažino pilnai. Parodė, kad 2019 m. gegužės 9 d. po pietų, laiko tikslaus neprisimena, jis buvo pas tėvus, gyvenančius (duomenys neskelbtini). Būdamas pas tėvus namuose, jis gėrė alkoholinį alų ,,Švyturio alus", išgėrė šešias skardines. Alkoholinius gėrimus jis gėrė vienas. Vakare apie 21.00 val., gal šiek tiek vėliau, laiko tikslaus neprisimena, jis sugalvojęs grįžti į savo namus, esančius (duomenys neskelbtini). Tėvų sodybos kieme stovėjo automobilis „BMW 525 TDS“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). Jis užsivedė automobilio variklį ir išvažiavo, važiavo vienas nuo (duomenys neskelbtini) link (duomenys neskelbtini) keliu Varėna- Nedzingė- Merkinė. Važiuodamas keliu, (duomenys neskelbtini) pabaigoje jis pamatė einantį iš matymo pažįstamą vyriškį, pavarde B., vardo nežino, sustojo pavežti, kadangi žinojo, jog šis gyvena (duomenys neskelbtini) . Toliau važiuodamas keliu, (duomenys neskelbtini) jis pastebėjo, kad paskui jį važiuoja policijos tarnybinis automobilis su įjungtais šviesos ir garso signalais, suprato, jog yra stabdomas. Jis sustojęs šalikelėje. Priėjęs policijos pareigūnas paprašė jo pateikti dokumentus. Jis pateikė automobilio registracijos liudijimą, transporto priemonės draudimo dokumentus ir techninės apžiūros lapą. Vairuotojo pažymėjimo jis nepateikė, nes pažymėjimo neturi ir niekada neturėjo. Tada policijos pareigūnai liepė pasitikrinti blaivumą alkotesteriu, jis sutiko. Patikrinus, jam buvo nustatytas 1,88 promilės neblaivumas. Praėjus kuriam laikui, gal po 30 min., policijos pareigūnai jam dar kartą patikrino alkotesteriu neblaivumą, buvo nustatytas 2,01 promilių neblaivumas. Nustačius, kad yra neblaivus, jis buvo nušalintas nuo tolimesnio transporto priemonės vairavimo. Jo vairuotas automobilis tralu buvo išvežtas į saugojimo aikštelę. Dėl to, kad vairavo automobilį, būdamas neblaivus, jis nuoširdžiai gailisi, taip pasielgęs neapgalvotai. Teisės vairuoti transporto priemones jis niekada neturėjo . Automobilis, kurį jis vairavo, pagal registraciją priklausė iš matymo pažįstamam vyriškiui V. D., gyvenančiam Rokiškio rajone. Šį automobilį jis įsigijęs gal prieš dvi dienas iki įvykio. 2019 m. gegužės 7 ar 8 d., tiksliai neprisimena, jis Rokiškio rajone, tikslaus kaimo pavadinimo neprisimena, su V. D. apsikeitę automobiliais. Jis V. D. perdavęs savo automobilį „VW Multivan“, valstybinio numerio neprisimena, kuris buvo registruotas draugo Š. Z. vardu, o pats pasiėmė automobilį „BMW 525 TDS“. V. D. turėjo tik vieną automobilio pirkimo pardavimo sutarties blanką, tai surašę sutartį dėl automobilio VW Multivan ,o dėl jam tekusio automobilio BMW sutarę dokumentus (Sutartį)surašyti vėliau, kai susitiks. Automobilį BMW perėmęs į savo nuosavybę ir juo naudojęsis, o tik dar nesutvarkęs dokumentų. Baudos nėra pilnai sumokėjęs. Dėl nusikaltimo gailis, prašo skirti švelnesnę bausmę

Kaltinamasis T. K. po kaltinamojo akto paskelbimo teismui pareiškė, kad prisipažįsta esantis pilnai kaltas ir pageidauja tuojau pat duoti parodymus , bei sutinka, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami, prokuroras su sutrumpintu įrodymų tyrimu sutiko.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo kaltė be jo pilno kaltės pripažinimo patvirtinama ir kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais ir teismo posėdyje ištirtais įrodymais:

Liudytojo M. D. parodymais, kad jis dirba Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Varėnos rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiuoju patruliu. 2019 m. gegužės 09 d. jis dirbo kartu su Reagavimo skyriaus tyrėja K. K. vakare važiuodami tarnybiniu automobiliu, Varėnos r., Sukarepkos k., kelio Varėna-Nedzingė-Merkinė 19 km 750 m jie pastebėjo automobilį „BMW 525 TDS“, v/n (duomenys neskelbtini), kuris važiuodamas vinguriavo po kelią, todėl buvo nuspręstą šį patikrinti. Apie 21.47 val., įjungę tarnybinio automobilio šviesos ir garso signalus, tą automobilį sustabdė. Kai jis priėjo prie automobilio, vairuotojo vietoje sėdėjo vyriškis, taip pat automobilio priekyje sėdėjo dar vienas vyras. Patikrinus pateiktus dokumentus, paaiškėjo, kad automobilį vairavo T. K.. Nuo vairuotojo sklido stiprus alkoholio kvapas, todėl buvo nuspręsta įvertinti bendrą asmens būklę. Įvertinus bendrą asmens būklę, T. K. buvo pasiūlyta pasitikrinti blaivumą. Alkotesteriu T. K. 2019-05-09 21.51 val. buvo nustatytas 1,88 promilės neblaivumas, o 22.11 val. buvo nustatytas 2,01 promilių neblaivumas. Tikrinant dokumentus, buvo nustatyta, kad T. K. neturi teisės vairuoti transporto priemones. Nustačius, kad vairuotojas T. K. yra neblaivus, šis buvo nušalintas nuo tolimesnio transporto priemonės vairavimo, įvykio vietoje atlikti pirminiai procesiniai veiksmai, o automobilis nuvežtas į automobilių saugojimo aikštelę, esančią Alytaus r., Užubalių k., Ūdrijos kel. 24. ( b. l. 32-34)

Liudytojo R. B. parodymais, kad 2019 m. gegužės mėn. pradžioje, tikslios datos nurodyti negali, neprisimena, jis buvo pas pažįstamą (duomenys neskelbtini). Pabuvęs pas pažįstamą, vakare jis ėjo į savo namus, esančius (duomenys neskelbtini). Einant sustojo automobilis, kurio markės ir valstybinių numerių jis nurodyti negali, neįsidėmėjo. Sustojus automobiliui, jis pamatė, kad automobilį vairuoja jo pažįstamas T. K., daugiau žmonių automobilyje nebuvo. T. K. pažįsta kaip (duomenys neskelbtini) gyventoją, bet su juo nebendrauja. T. K. pasiūlė pavežti iki namų. Jis įlipo į automobilį, atsisėdo automobilio priekyje, šalia vairuotojo. Važiuodami kažkur prie (duomenys neskelbtini), jie pastebėjo iš paskos važiuojantį tarnybinį policijos automobilį, kurio buvo įjungti šviesos signalai, suprato, kad juos stabdo. T. K. iš karto šalikelėje sustojo. Prie jų automobilio priėjo policijos pareigūnas, kuris paprašė T. K. pateikti dokumentus. T. K. padavė automobilio dokumentus, pasakė, kad vairuotojo pažymėjimo neturi. Policijos pareigūnas pasiūlė T. K. pasitikrinti blaivumą alkotesteriu, T. K. sutiko. Koks T. K. alkotesteriu buvo nustatytas neblaivumas, jis neprisimena, bet šis buvo neblaivus. Tada T. K. paskambino savo žmonai, kuriai atvykus, jis kartu su šia išvažiavo, o T. K.

liko su policijos pareigūnais prie automobilio. Kas vyko toliau, jis nežino. Įvykio metu jis pats buvo neblaivus, buvo su pažįstamu išgėręs alaus. Važiuodamas automobiliu, jis nesuprato, kad T. K. yra neblaivus, bei iš jo išvaizdos nesimatė. Kam priklausantį automobilį vairavo T. K., jis nežino. Kada, kur ir kokiomis aplinkybėmis T. K. gėrė alkoholinius gėrimus, jis nurodyti negali, nes nieko apie tai nežino. ( b. l. 27- 29)

Liudytojo V. D. parodymais, kad automobilis „BMW 525 TDS“, v/n (duomenys neskelbtini), priklausė jam, tačiau gal 2019 m. gegužės 8 d., tiksliai datos neprisimena, jis savo automobilį BMW 525 TDS v/n (duomenys neskelbtini) išmainė į kitą automobilį „VW Multivan“, v/n (duomenys neskelbtini) Automobiliais susikeitė su pažįstamu T. K., kuris gyvena netoli jo tėvų Varėnos raj. Pirkimo-pardavimo sutarties jie nepildė, nes tikėjosi dokumentus užpildyti, nuvykęs pas tėvus. 2019 m. gegužės 9 d. vakare jam paskambino T. K. ir pasakė, kad yra problemų. Kas atsitiko, šis nepasakė. Kitą dieną susiskambinus su T. K., šis pasakė, kad buvo sustabdytas, kai vairavo šį automobilį neblaivus. ( b. l. 40)

Neblaivumo nustatymo 2019-05-09 aktu, kuriuo nurodoma, kad alkotesteriu „Alcotest 6810" Nr. ARFM 0258 T. K. 2019-05-09 21.51 val. buvo nustatytas 1,88 promilės neblaivumas, o 22.11 val. buvo nustatytas 2,01 promilių neblaivumas. ( b. l. 42)

Alkotesterio „Alcotest 6810" Nr. ARFM 0258 patikros sertifikatu Nr. 0854662, kad patikra yra galiojanti iki 2019-06-18. ( b. l. 41)

Įvykio vietos apžiūros protokolu, iš kurio matyti, kad 2019-05-09 buvo apžiūrėta vieta, esanti Varėnos r., Merkinės sen., Sukarepkos k., kelio Varėna - Nedzingė - Merkinė 19 km 750 m, kurioje buvo sustabdytas patikrinimui automobilis „BMW 525 TDS“, v/n (duomenys neskelbtini), taip pat apžiūrėtas automobilis. ( b. l. 11-20)

Automobilio „BMW 525 TDS“, v/n (duomenys neskelbtini), apžiūros protokolu. ( b. l. 21-24)

VĮ „Regitra“ išduotu automobilio „BMW 525 TDS“, v/n (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimu Nr. (duomenys neskelbtini) , kuriame savininku nurodytas V. D.. ( b. l. 48, 49)

Alytaus apskrities VPK Varėnos rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio M. D. 2019-05-09 tarnybiniu pranešimu, kad 2019-05-09 vakare jam su tyrėja K. K. tarnybiniu automobiliu vykstant į įvykio vietą Sukarepkos k ribose pastebėję įtartinai dėl vinguriavimo po kelią važiuojantį automobilį BMW 525 TDS v/n (duomenys neskelbtini), kurį apie 21.47 val. sustabdę. Automobilį vairavo T. K., kuris nepateikė vairuotojo pažymėjimo bei kilus įtarimui dėl jo blaivumo ir jį vietoje patikrinus alkotesteriu buvo nustatytas 1,88 promilių neblaivumas, o po antro patikrinimo buvo nustatytas 2,01 promilių girtumas.

Pagal administracinių nusižengimų registro išrašą už 5 metus T. K. iki nusikaltimo padarymo administracine tvarka buvo baustas: : 2014-12-04 pagal LR ATPK 127 str. 3 d., 130 str., 124-1 str. 7 d., 2014-12-15 pagal LR ATPK 128 str. 1 d.,130 str. 1 d., 127 str. 2 d., 2015-10-07 pagal LR ATPK 129 str., 130-2 str., 123 str. 1 d. ir 5 d., 2015-12-17 pagal LR ATPK 128 str. 1 d. ( b. l. 82- 86)

T. K. psichiatrinių ir priklausomybės ligų įskaitose neįrašytas .

Iš surinktų byloje ir teismo posėdyje ištirtų įrodymų visumos teismas daro išvadą, kad kaltinimas T. K. pagal LR BK 281¹ str.1d. pasitvirtino pilnai, kadangi jis būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo nustatytas 1,88 promilių alkoholio, vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių. Jis prieš vairuodamas automobilį galėjo ir privalėjo suprasti, jog jis automobilį vairuos būdamas neblaivus, kadangi betarpiškai prieš išvažiavimą vartojo alkoholinius gėrimus .

Kaltinamajam atsakomybę sunkina, kad nusikaltimą jis padarė būdamas recidyvistu, kadangi jo teistumas pagal 2006-12-07 nuosprendį nebuvo išnykęs ar panaikintas. Kaltinamojo atsakomybę lengvina, kad dėl nusikaltimo jis pilnai prisipažino ir nuoširdžiai gailisi.

Kaltinamojo padarytas nusikaltimas pagal savo pobūdį buvo gan grubus Kelių eismo taisyklių pažeidimas, kadangi vairuodamas automobilį neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių ir būdamas apsvaigęs vidutiniam girtumo laipsnyje kėlė didelį pavojų kitų eismo dalyvių gyvybei, sveikatai ir turtui.

Kaltinamojo padarytas nusikaltimas priskiriamas nesunkių tyčinių nusikaltimų kategorijai. Kaltinamasis nusikaltimą padarė būdamas teistas ir jo veikoje yra recidyvas, todėl šiuo atveju yra pagrindas kaltinamajam skirti griežtesnio pobūdžio bausmę.Atsižvelgus į nusikaltimo padarymo aplinkybes ,į tai,kad jis ir anksčiau buvo baudžiamas administracine tvarka dėl transporto priemonių vairavimo neblaiviam stovyje, yra pagrindas jam skirti griežtesnio pobūdžio bausmę- areštą, kur paskirta bausmė su paskirtinomis baudžiamojo poveikio priemonėmis turėtų tinkamą poveikį pasiekti BK 41 str.

numatytus bausmės tikslus ,Kartu su paskirta bausme kaltinamajam skirtina ir baudžiamojo poveikio priemonės-teisės vairuoti(įgyti teisę vairuoti) transporto priemones atėmimas ir transporto priemonės, kaip nusikaltimo padarymo ,priemonės konfiskavimas,kadangi kaltinamasis nusikaltimui padaryti panaudojo transporto priemonę-automobilį.

Kaltinamajam buvo paskirta kardomoji priemonė- rašytinis pasižadėjimas neišvykti, kuri iki nuosprendžio įsiteisėjimo paliktina galioti, o nuosprendžiui įsiteisėjus panaikintinos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR BK 67 str.3d.,68 str.,72 str.2 d., BPK 297-299,301-302 str.,303 str.2d.,304-308 str.

nusprendė:

Kaltinamąjį T. K. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 281¹ straipsnio 1 dalyje ir jam paskirti areštą 45(keturiasdešimt penkioms)paroms.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1, 2 dalimis paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti, kad T. K. yra paskirta 30(trisdešimt )parų arešto.

Vadovaujantis LR BK 63 str.1 ir 4 dalimis, BK 65 str.1d. ir 2d.paskirtą bausmę -areštą subendrinti su 2019-04-23 Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr.1-462-308/2019 paskirta bausme ir paskirti galutinę bausmę -areštą 90(devyniasdešimt)parų ir 6(šešių) MGL -217,21 Eur baudą, areštą paskiriant atlikti areštinėje Alytaus pataisos namuose Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso arešto bausmės atlikimo ir sąlygų nustatyta tvarka.

T. K. į arešto bausmės laiką įskaityti 1(vieną )parą sulaikyme išbūtą laiką(pagal 2019-04-23 baudžiamąjį įsakymą)

Vadovaujantis BK 67 str.2d.7 p., 68 str.ir 72 str. T. K. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę –uždraudimą naudotis teise vairuoti transporto priemones 3(trejiems) metams ir konfiskuoti nusikaltimo padarymo priemonę - automobilį BMW 525 TDS v/n (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini), saugomą MB „Užubalis“ (Ūdrijos kelias 24 Užubalių k Alytaus raj.).

Teisės vairuoti (įgyti teisę vairuoti) transporto priemones uždraudimo T. K. terminą skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

Priteisti Alytaus apskrities vyriausiajam policijos komisariatui( įstaigos kodas 191008762 , a.s. LT887044060007907118 AB SEB banke) iš T. K. 60,50 Eur (šešiasdešimties eurų 50 ct) proceso išlaidų už automobilio BMW 525 TDS v/n (duomenys neskelbtini), nugabenimą į aikštelę saugojimui ir saugojimo išlaidas skaičiuojant po 1,21 Eur (vieną eurą 21 ct) už parą nuo 2019-05-09 iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Nuosprendis per 20(dvidešimt) dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmuose.