Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2016-11-28 · Byla Nr. AN2.6.-1329-371/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-11-28
Bylos Nr.
AN2.6.-1329-371/2016
Teisminio proceso Nr.
4-39-3-01237-2016-1
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Pažeidėjas
A. S.
Kategorijos
  • 2.7pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. AN2.6.-1329-371/2016Teisminio proceso Nr. 4-39-3-01237-2016-1Procesinio sprendimo kategorijos: 2.7., 2.14.3.,
ŠALČININKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. lapkričio 28 d.Šalčininkai
Šalčininkų rajono apylinkės teismo teisėja J. B.,sekretoriaujant J. K.,dalyvaujant asmeniui, traukiamam administracinėn atsakomybėn, A. S.,

teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. S., gim. 1999 m. balandžio 9 d. Šalčininkų r., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lenkas, Eišiškių gimnazijos 12 klasės moksleivis, nevedęs, gyv. A. M. g. 1, Eišiškės, Šalčininkų r., LT-17170, administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d., 123 str. 5 d.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. S. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d., 123 str. 5 d., o būtent: jis, 2016 m. lapkričio 6 d. apie 12.50 val. kelio Eišiškės – Kalesninkai – Pajuodupis 4 km, Šalčininkų r., pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14, 226 punktuose nustatytus reikalavimus, vairavo transporto priemonę – automobilį „Audi A6“, v. n. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti šios rūšies transporto priemones, nes jo nėra įgijęs, neapsidraudęs transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu.

Vilniaus apskrities VPK Šalčininkų rajono PK atstovas į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, prašo bylą nagrinėti atstovui nedalyvaujant, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d.).

A. S. su pažeidimais sutinka, gailisi, paaiškino, kad gyvena su motina, savarankiškų pajamų neturi, anksčiau baustas administracine tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Be A. S. prisipažinimo, jo padaryti pažeidimai įrodyti faktiniais duomenimis, nustatytais administracinio teisės pažeidimo byloje: 2016 m. lapkričio 6 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 97P-76796758-16, 2016 m. lapkričio 6 d. VSAT prie LR VRM SS vrn. pasieniečio A. L. tarnybiniu pranešimu, 2016 m. lapkričio 6 d. pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, A. S. anketiniais duomenimis. Tokiu būdu visiškai įrodyta, kad A. S. vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės vairuoti šios rūšies transporto priemones, nes jos nėra įgijęs, neapsidraudęs transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, t. y. padarė pažeidimus, numatytus LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d., 123 str. 5 d.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

A. S. su pažeidimais sutinka, gailisi, ir tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, nes anksčiau jis baustas administracine tvarka ne už tos pačios rūšies pažeidimus, pažeidimus padarė būdamas nepilnamečiu, savarankiškų pajamų neturi, todėl yra pagrindas remiantis LR ATPK 24 str. 4 d. skirti jam pusę LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d., 123 str. 5 d. numatytų minimalių baudų, remiantis LR ATPK 33 str. skirti jam galutinę baudą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str. 4 d., 33 str., 224 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

nutaria:

A. S. (A. S.) pripažinti:

padariusiu pažeidimą, numatytą LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d., ir, taikant LR ATPK 24 str. 4 d. skirti jam 145 EUR (vienas šimtas keturiasdešimt penki EUR) baudą,

padariusiu pažeidimą, numatytą LR (duomenys neskelbtini) str. 5 d., ir, taikant LR ATPK 24 str. 4 d. skirti jam 12 EUR (dvylika EUR) dydžio baudą.

Remiantis LR ATPK 33 str. 2 d., skirti A. S. galutinę 145 EUR (vienas šimtas keturiasdešimt penki EUR) baudą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Šalčininkų rajono apylinkės teismą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į sąskaitą (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, banko kodas 7300, SWIFT kodas HABALT22, lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. AN2.6.-1329-371/2016, ROIK: 16063028449.

Teisėja J. B.