Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi D. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. G. nenustatytu laiku ir nenustatytomis aplinkybėmis, iš nenustatyto asmens neteisėtai įgijo narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), dalį surūkė, o kitą dalį laikė su savimi bute, esančiame (duomenys neskelbtini), Vilniuje, iki tol kol 2015 m. balandžio 4 d., apie 20.17 val., policijos pareigūnai bute rado ir paėmė apdegusią savadarbę suktinę su 0,115 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių). Taip D. G. padarė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 44 straipsnio 1 dalyje ir 2 dalyje numatytus pažeidimus.

Šios faktinės aplinkybės nustatytos remiantis byloje esančiais rašytiniais dokumentais, t. y. 2015 m. balandžio 9 d. pranešimu apie pradėtą ikiteisminį tyrimą pagal policijos pareigūno Ž. A. tarnybinį pranešimą, kuriame nurodyta, kad 2015 m. balandžio 4 d., apie 19.30 val. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), Vilniuje, aptiko žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiagą; Valstybinės teismo medicinos tarnybos toksikologijos laboratorijos specialisto išvada Nr. T-N 886/15(01), kurioje nurodyta, kad 2015-04-04, 23.55 val. paėmus D. G. šlapimą, jame rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties ir amfetamino, etilo alkoholio šlapime nerasta; 2015-04-04 medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktu Nr. 547, kuriame nurodyta, jog 2015-04-04, 23.40 val., D. G. buvo vartojusi narkotinę (kanabinoidinę) medžiagą, apsvaigimas nenustatytas; pačios D. G. paaiškinimais, duotais ikiteisminio tyrimo metu. Ji nurodė, kad 2015-04-03 vakare, jai būnant L. Ž. bute, parūkė savadarbes suktines iš kanapių, visos suktinės tą vakarą nesurūkė, todėl likusią jos dalį užgesino ir pasiliko kitam kartui. Suktinę įdėjo į savo planšetinio kompiuterio dėklą, kurią policijos pareigūnai rado 2015-04-04 vakare, atėję į L. Ž. butą. Gailisi padariusi teisės pažeidimus. Teismo posėdyje ji kaltę pripažino, patvirtino kaltinimo aplinkybes. Nurodė, kad kanapių atnžeminių dalių rūkymas jai padeda užmigti, todėl ji planuoja emigruoti į Olandiją, kur tai būtų legalu. Šių byloje esančių duomenų pagrindu nustatytos faktinės aplinkybės sutampa tarpusavyje, patvirtina ir papildo viena kitą bei leidžia spręsti, kad yra nustatyti visi ATPK 44 straipsnio 1 ir 2 dalyse numatytų pažeidimų sudėties elementai, todėl pažeidėja baustina.

Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 2015-10-12 nutarimu ikiteisminis tyrimas D. G. atžvilgiu buvo nutrauktas, tad administracinės nuobaudos skyrimai terminai nepasibaigę (ATPK 35 straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas administracinę nuobaudą bei vertindamas ATPK 30¹ straipsnio nuostatų taikymo galimybę teismas atsižvelgia į nustatytą ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punkte numatytą atsakomybę lengvinančią aplinkybę – D. G. prisipažino padariusi teisės pažeidimus, gailėjosi, į tai, kad jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas atsižvelgia ir į padarytų pažeidimų pobūdį, padarymo aplinkybes bei į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius D. G. – informacinės teismų sistemos LITEKO duomenimis administracine tvarka nebausta, teista Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015-06-22 baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalį. Šių nustatytų faktinių aplinkybių pagrindu spręstina, kad pagrindo taikyti ATPK 30¹ straipsnį nėra, D. G. skirtinos ATPK 44 straipsnio 1 ir 2 dalies sankcijose numatytos baudos, kurios bendrintinos ATPK 33 straipsnio pagrindu, taikant nuobaudų apėmimo principą. Daiktinių įrodymų klausimas buvo išspręstas Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 2015 m. spalio 12 d. nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimą.

Kaip matyti iš bylos medžiagos, D. G. buvo laikinai sulaikyta nuo 2015-04-04, 22.30 val. iki 2015-04-05, 14.00 val. (viena para). Taikant pagal analogiją Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsnį, į paskirtą nuobaudą įskaitytinas administraciniame sulaikyme išbūtas laikas (viena para), kuris prilyginamas 2 MGL dydžio baudai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

D.G. pripažinti kalta padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 straipsnio 1 ir 2 dalyse numatytus administracinius teisės pažeidimus, už kuriuos skirti:

- pagal ATPK 44 straipsnio 1 dalį – 100 € baudą.

- pagal ATPK 44 straipsnio 2 dalį - 50 € baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi galutinę administracinę nuobaudą skirti 100 € (vieno šimto eurų) baudą.

Įskaityti administraciniame sulaikyme D. G. išbūtą laiką, t. y. vieną parą nuo 2015-04-04, 22.30 val. iki 2015-04-05, 14.00 val., kuri prilyginama 2 MGL (75,32 €) dydžiui, ir konstatuoti, kad nesumokėta baudos dalis yra 24,68 €.

Išaiškinti pažeidėjai, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsniu bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, arba sąskaitą banke Nordea Bank Finland PLC Lietuvos skyrius, sąskaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, įmokos kodas 1001. Mokant baudą būtina nurodyti ikiteisminio tyrimo Nr. 01-1-19395-15. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (ATPK 314 straipsnio 1 dalis).

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.