Tauragės apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant pareiškėjo Pagėgių savivaldybės administracinos Socialinės politikos ir sveikatos skyriaus atstovei D. V.,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Pagėgių savivaldybės administracijos Socialinės politikos ir sveikatos skyriaus pareiškimą suinteresuotiems asmenims S. R., B. U. dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškėjo Pagėgių savivaldybės administracijos Socialinės politikos ir sveikatos skyriaus atstovė D. V. pareiškimo reikalavimus palaikė ir prašė tenkinti pareiškime nurodytais motyvais.

Suinteresuotas asmuo S. R. teismo posėdyje dėl sveikatos būklės nedalyvavo. Apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, prašymų iš jo negauta.

Suinteresuotas asmuo B. U. prašė tenkinti pareiškimą ir patvirtino, kad jos tėvas S. R. dėl sveikatos būklės be kitų pagalbos gyventi negali. Sutinka būti paskirta tėvo S. R. rūpintoja.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkintinas.

Iš pareiškėjo atstovės, suinteresuoto asmens B. U. paaiškinimų, rašytinės bylos medžiagos nustatyta, kad S. R. N. ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Tauragės teritorinis skyrius nustatė didelių specialiųjų poreikių lygį nuo 2020-10-22 iki 2022-10-21 (b.l.6). Iš Neįgaliojo pažymėjimo NP Nr. (duomenys neskelbtini) kopijos nustatyta, kad S. R. nustatytas didelių specialiųjų poreikių lygis (b.l. 5). Negalia apriboja S. R. galimybes judėti, dirbti, savarankiškai tvarkyti asmeninį bei socialinį gyvenimą. S. R. dėl sveikatos būklės ir amžiaus negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir pareigų, išspręsti įvairių buitinių klausimų, todėl jam reikalinga nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją. Išvadoje dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus 2022 m. vasario 15 d. Nr. 1 nurodyta, kad S. R. dėl sveikatos būklės negali savarankiškai atlikti veiksmų, tokių kaip vykti į parduotuvę apsipirkti, sumokėti mokesčius ir pan.; negeba savarankiškai atlikti veiksmų, tokių kaip – namų tvarkymas, apsirengimas, nusiprausimas, net valgant reikalinga kitų asmenų pagalba. Maistu pasirūpinti ar jo pasigaminti asmuo savarankiškai negeba. S. R. negeba savarankiškai planuoti vaistų vartojimo, dėl esamos būklės jis savarankiškai negali nuvykti pas gydytojus, pasiimti vaistus ir juos reguliariai naudoti. Tuo rūpinasi jo dukra B. U.. Atlikit kasdienių veiksmų S. R. savarankiškai nesugeba, yra reikalinga nuolatinė artimųjų pagalba. (b.l. 19-20). B. U. sutinka būti paskirta tėvo S. R. rūpintoja (b.l.12).

S. R. nustatytas terminuotas specialusis nuolatinės slaugos poreikis, tačiau laikytina, kad pasibaigus nustatytam nuolatinės slaugos poreikiui iki 2022-10-21 aplinkybės dėl rūpybos nustatymo neišnyks. Pasikeitus aplinkybėms rūpyba gali būti panaikinta pagal veiksnaus asmens pareiškimą (civilinio kodekso 3.279 straipsnio 4 dalis).

Kadangi S. R. veiksnus asmuo, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių, reikalinga nuolatinė kito asmens pagalba ir slauga, jam nustatytina rūpyba, o teisių ir teisėtų interesų atstovavimui ir gynimui jam turi būti paskirtas rūpintojas (Civilinio proceso kodekso 509 str.).

B. U., kurią rekomenduojama paskirti S. R. rūpintoja, yra vienturtė S. R. dukra, pagal moralines savybes, sveikatos būklę gali atlikti rūpintojo pareigas. Nuo 2016 m. teismo sprendimu B. U. buvo paskirta mamos rūpintoja, nepriekaištingai atliko šias pareigas iki mamos mirties. B. U. neteista (b.l.24), administracine tvarka bausta už KET pažeidimus (b.l. 22-23). Teismo vertinimu ji atitinka įstatymo veiksnaus asmens rūpintojui keliamus reikalavimus, pasiruošusi ir tinkama atlikti rūpintojo pareigas, nėra jokių kliūčių skirti ją rūpintoja (civilinio proceso kodekso 506 straipsnio 2 dalies 3 punktas). Esant tokioms aplinkybėms S. R. nustatytina rūpyba, o jo rūpintoja skirtina jo dukra B. U..

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 496 straipsnio 1 dalimi nutartis dėl rūpybos nustatymo, rūpintojo paskyrimo vykdytina skubiai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 291, 509 straipsniais, teismas

nutarė:

Pareiškimą patenkinti.

S. R., a. k. (duomenys neskelbtini), nustatyti rūpybą.

S. R., a. k. (duomenys neskelbtini) rūpintoju paskirti B. U., a. k. (duomenys neskelbtini)

Nutartį vykdyti skubiai.

Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.