- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmai
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2020-01-06
- Bylos Nr.
- A8.-5-617/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 4-45-3-00343-2019-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Skirti nuobaudą.
- Teisėjas
- Anatolij Januševskij (pirm.)
- Pažeidėjas
- M. Z.
- Institucija
- ,,Registrų centras"
- Kategorijos
- 1.4.4Bauda (ANK 25 str.)
- 1.5.4Atsakomybę lengvinančios aplinkybės (ANK 35 str.)
- 9.46Juridinio asmens, jo filialo ar atstovybės, užsienio juridinio asmens ar kitos organizacijos filialo ar atstovybės dokumentų ir registro duomenų pateikimo Juridinių asmenų registro tvarkytojui ar Juridinių asmenų dalyvių informacinės sistemos tvarkytojui tvarkos pažeidimas (ANK 223 str.)
- 21.9.10Nutarimas (nutartis) administracinio nusižengimo byloje (ANK 636 str.)
sekretoriaujant A. U.
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. Z.
teismo posėdyje žodinio nagrinėjimo tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje,
M. Z., gimęs (duomenys neskelbtini) ( a. k. (duomenys neskelbtini) ) Švenčionių r., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, neteistas, UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius, gyvenantis (duomenys neskelbtini) Švenčionių r., traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso ( toliau – ir ANK ) 223 straipsnio 2 dalį.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
M. Z., būdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ ( kodas (duomenys neskelbtini) ) vadovu, per nustatytą laikotarpį nepateikė Registro tvarkytojui 2017 m. ir 2018 m. bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinių, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.66 straipsnio 4 dalyje, Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymo 20 straipsnio 1 dalies 11 punkte, 24 straipsnio 1 dalyje, 37 straipsnio 12 dalies 10 punkte ir 58 straipsnio 3 dalyje, nustatytus reikalavimus. Tokiais savo veiksmais M. Z. padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 223 straipsnio 2 dalyje.
Institucijos, surašiusios administracinio nusižengimo protokolą, atstovas į teismo posėdį neatvyko, gautas prašymas bylą nagrinėti šios institucijos atstovui nedalyvaujant. Prašo skirti ne mažesnę nei minimalią ANK 223 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytą baudą.
Žemesnės instancijos teismas
Teismo posėdyje M. Z. kaltę padarius administracinį nusižengimą pripažino visiškai, paaiškino, kad įmonė planavo didinti įstatinį kapitalą, todėl laiku nebuvo pateiktos ataskaitos. Šiuo metu ataskaitos jau yra pateiktos ir visi trūkumai pašalinti, prašo skirti kuo švelnesnę nuobaudą.
M. Z. kaltė padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 223 straipsnio 2 dalyje, be jo paties kaltės pripažinimo, įrodyta ir kita bylos rašytine medžiaga: 2019-12-04 administracinio nusižengimo protokolu, M. Z. paaiškinimu, Valstybės įmonės „Registrų centras“ juridinių asmenų registro išrašu ir kita bylos medžiaga.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso ( toliau – ir CK ) 2.66 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad Įstatymų nustatytais atvejais juridinių asmenų registrui pateikiamas juridinio asmens metinių finansinių ataskaitų rinkinys ( metinių konsoliduotųjų finansinių ataskaitų rinkinys ) ir ( arba ) metinis pranešimas ( konsoliduotasis metinis pranešimas ) ar veiklos ataskaita arba metinė ataskaita kiekvienais metais per trisdešimt dienų nuo jų patvirtinimo momento, jei įstatymai nenumato kito termino. Tais atvejais, kai yra atliktas finansinių ataskaitų auditas, kartu su audituotu metinių finansinių ataskaitų rinkiniu (metinių konsoliduotųjų finansinių ataskaitų rinkiniu) turi būti pateikta ir auditoriaus išvada. Už juridinio asmens dokumentų, duomenų bei kitos juridinių asmenų registrui teiktinos informacijos pateikimą laiku juridinių asmenų registrui atsako juridinio asmens valdymo organas, jei įstatymuose ar steigimo dokumentuose nenurodyta kitaip ( CK 2.67 straipsnis ).
Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymo ( toliau – ir ABĮ ) 58 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinys kartu su bendrovės metiniu pranešimu ir auditoriaus išvada (jei auditas privalomas pagal įstatymus ar numatytas įstatuose) per 30 dienų nuo eilinio visuotinio akcininkų susirinkimo turi būti pateiktas juridinių asmenų registro tvarkytojui. Pagal to paties įstatymo 37 straipsnį bendrovės vadovas yra vienasmenis bendrovės valdymo organas, jis atsako ir už metinių finansinių ataskaitų rinkinio sudarymą ir bendrovės metinio pranešimo parengimą. Be to bendrovės vadovas turi teisę sušaukti ir neeilinį akcininkų susirinkimą. Šios įstatymo normos suponuoja vadovui pareigą elgtis taip, kad visuotiniam akcininkų susirinkimui būtų pateikta tvirtinti parengta ir pagrįsta bendrovės metinė finansinė ataskaita, o atsisakius patvirtinti ir nurodžius trūkumus, per įstatymo nustatytą terminą juos ištaisyti ir nustatytu terminu sušaukus neeilinį akcininkų susirinkimą, pateikti akcininkų susirinkimui ją tvirtinti.
Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2003-11-12 nutarimu Nr. 1407 „Dėl Juridinių asmenų registro įsteigimo ir Juridinių asmenų registro nuostatų patvirtinimo“ ( Vyriausybės 2015-12-09 nutarimo Nr. 1292 redakcija ) patvirtintų Juridinių asmenų registro nuostatų ( toliau – ir Nuostatai ) 120, 123 ir 127 punktuose nustatyta, kad juridinio asmens finansinių ataskaitų rinkinys ( metinių konsoliduotų finansinių ataskaitų rinkinys ) ir ( arba ) metinis pranešimas ( konsoliduotas metinis pranešimas ) ar veiklos ataskaita kiekvienais metais per 30 d. nuo jų patvirtinimo momento turi būti pateiktas Juridinių asmenų registrui, jeigu įstatymai nenumato kitaip.
Už juridinio asmens, užsienio juridinio asmens ar kitos organizacijos filialo finansinių ataskaitų ( konsoliduotųjų finansinių ataskaitų ), metinio pranešimo ( konsoliduotojo metinio pranešimo ), veiklos ataskaitų, auditoriaus išvados, mokėjimų valdžios institucijoms ataskaitos ( konsoliduotosios mokėjimų valdžios institucijoms ataskaitos ) nepateikimą Juridinių asmenų registro tvarkytojui laiku teisės aktų nustatytais atvejais ir tvarka, atsakomybė numatyta ANK 223 straipsnio 2 dalyje.
Motyvuojamoji dalis
Bylos duomenimis nustatyta, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovas nuo 2007-03-02 yra M. Z.. Juridinio asmens vadovas atsakingas už dokumentų ir duomenų pateikimą Juridinių asmenų registro tvarkytojui ( CK 2.67 straipsnis, ABĮ 37 straipsnio 12 dalies 10 punktas ir Nuostatų 38 ir 41 punktai ). UAB „Miško šaknys“ 2017 m. metinių finansinių ataskaitų rinkinys Registro tvarkytojui privalomai turėjo būti pateiktas iki 2018-06-01, metinių ataskaitų rinkinys už 2018 metus – iki 2019-06-01. UAB „Miško šaknys“ metinių ataskaitų rinkiniai už 2017 m. ir 2018 m. nustatytu laiku pateikti nebuvo, atsakingu už UAB „Miško šaknys“ metinių finansinių ataskaitų pateikimą yra šios įmonės vadovas, todėl M. Z. veiksmuose yra administracinio nusižengimo, numatyto ANK 223 straipsnio 2 dalyje sudėtis.
Skiriant M. Z. nuobaudą, atsižvelgiama į jo padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltės formą ir rūšį, jo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. M. Z. pripažino kaltę padarius administracinį nusižengimą, gailisi dėl padaryto, ką teismas pripažįsta jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe ( ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas ). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra ( ANK 36 straipsnis ). Duomenų, kad M. Z. būtų teistas ar baustas administracinių nusižengimų kodekso nustatyta tvarka, nėra, jis dirba, turi du nepilnamečius vaikus, padaryti pažeidimai yra pašalinti, todėl yra pagrindas skirti minimalią straipsnio sankcijoje numatytą nuobaudą – baudą.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR ANK 223 straipsnio 2 dalimi, 636 straipsniu, teismas
nutarė:
M. Z. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 223 straipsnio 2 dalyje ir nubausti jį bauda 200 € ( dviejų šimtų eurų ) dydžio.
Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos išsiuntimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmus.