Tauragės apylinkės teismo nutartis

2022-08-01 · Civilinė byla Nr. 2YT-3547-377/2022

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2022-08-01
Bylos Nr.
2YT-3547-377/2022
Teisminio proceso Nr.
2-46-3-01228-2022-4
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Gražina Gudžiūnienė
Suinteresuotas asmuo
A. S., O. R.
Pareiškėjas
Tauragės rajono savivaldybės administracijos Socialinės
Civilinė byla Nr. 2YT-3547-377/2022Teisminio proceso Nr. 2-46-3-01228-2022-4Procesinio sprendimo kategorija Nr. 3.2.3.8.; (S) 3.4.5.10.
TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2022 m. rugpjūčio 1 d.Tauragė
Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų teisėja Gražina Gudžiūnienė,sekretoriaujant Militai Balandienei,suinteresuotam asmeniui A. S.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Tauragės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pareiškimą suinteresuotiems asmenims O. R., A. S. dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

Pareiškėjas Tauragės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius pareiškimu prašo O. R. nustatyti rūpybą, jos rūpintoja paskirti jos dukrą A. S.. Pareiškimo reikalavimus motyvavo tuo, kad suinteresuotas asmuo O. R. neįgali, našlė ir dėl fizinės sveikatos būklės negali savimi pasirūpinti ir įgyvendinti savo teisių, jai reikalinga nuolatinė kito asmens pagalba ir slauga. Nurodoma, kad suinteresuotas asmuo A. S. yra O. R. dukra, kuri tinkamai rūpinasi ja ir nėra kliūčių ją skirti mamos rūpintoja.

Pareiškėjo Tauragės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovė teismo posėdyje nedalyvavo. Apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, prašymų negauta.

Suinteresuotas asmuo O. R. teismo posėdyje dėl sveikatos būklės nedalyvavo. Apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, prašymų negauta.

Suinteresuotas asmuo A. S. prašė tenkinti pareiškimą ir patvirtino, kad jos motina dėl fizinės sveikatos būklės be kitų pagalbos gyventi negali. Ji nuolat rūpinasi mama ir sutinka būti paskirta rūpintoja.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkintinas.

Iš pareiškėjo pareiškimo, suinteresuoto asmens A. S. paaiškinimų, rašytinės bylos medžiagos nustatyta, kad O. R. Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Tauragės teritorinis skyrius nustatė pirmojo lygio specialųjį nuolatinės slaugos poreikį nuo 2022-03-28 neterminuotai ( 7). Iš neįgaliojo pažymėjimo NP Nr. 1477450 matyti, kad O. R. nustatytas vidutinių specialiųjų poreikių lygis (b.l. 6). Negalia apriboja O. R. galimybes judėti, dirbti, savarankiškai tvarkyti asmeninį bei socialinį gyvenimą. O. R. dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir pareigų, išspręsti įvairių buitinių klausimų, todėl jai reikalinga nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją. Tauragės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus 2022 m. liepos 13 d. išvadoje Nr. 3-814 nurodyta, kad O. R. dėl sveikatos būklės reikalinga nuolatinė kito žmogaus priežiūra ir slauga, jos rūpintoja rekomenduojama skirti dukrą A. S., kuri gyvena(duomenys neskelbtini) ir kiekvieną dieną atvyksta pas neįgalią mamą ir teikia jai reikalingą pagalbą, t.y. rūpinasi jos buitimi, mityba, higiena, medicinine priežiūra ir pan. (b.l.15). A. S. sutinka būti paskirta O. R. rūpintoja (b.l.8).

Kadangi O. R. veiksnus asmuo, kuri dėl savo fizinės sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių, reikalinga nuolatinė kito asmens pagalba ir slauga, jai nustatytina rūpyba, o teisių ir teisėtų interesų atstovavimui ir gynimui jai turi būti paskirtas rūpintojas (Civilinio proceso kodekso 509 str.).

A. S., kurią rekomenduojama paskirti O. R. rūpintoja, pagal moralines savybes, sveikatos būklę gali atlikti rūpintojo pareigas. 2022-06-30 Medicininis pažymėjimas Nr. T-189 patvirtina, kad A. S. dėl esamos sveikatos būklės slaugyti gali (b.l. 12). A. S. Tauragės rajono savivaldybės administracijos Tauragės seniūnija neigiamai charakterizuojančių duomenų neturi (b.l.13). A. S. neteista, galiojančių nuobaudų už KET pažeidimus neturi. Teismo vertinimu ji atitinka įstatymo veiksnaus asmens rūpintojui keliamus reikalavimus, pasiruošusi ir tinkama atlikti rūpintojo pareigas, nėra jokių kliūčių skirti ją rūpintoja (civilinio proceso kodekso 506 straipsnio 2 dalies 3 punktas). Esant nurodytoms aplinkybėms O. R. nustatytina rūpyba, o jos rūpintoja skirtina jos dukra A. S..

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 496 straipsnio 1 dalimi nutartis dėl rūpybos nustatymo, rūpintojo paskyrimo vykdytina skubiai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 291, 509 straipsniais, teismas

nutarė:

Pareiškimą patenkinti.

O. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nustatyti rūpybą.

O. R. rūpintoja paskirti A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Nutartį vykdyti skubiai.

Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.

Teisėja Gražina Gudžiūnienė