Panevėžio apylinkės teismo nutartis

2013-05-03 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.13.-1210-334/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2013-05-03
Bylos Nr.
A2.13.-1210-334/2013
Teisminio proceso Nr.
4-08-3-00399-2011-0
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Danutė Švitinienė
Kategorijos
  • 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinės bylos Nr. A2.13-1210-334/2013
(Proceso Nr. 4-08-3-00399-2011-0)Procesinio sprendimo kategorija: 52.3; 53.
PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2013 m. gegužės 3 d.Panevėžys
Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Švitinienė,

išnagrinėjo Panevėžio apskrities VPK Panevėžio miesto PK Viešosios policijos skyriaus teikimą bei pateiktą medžiagą M. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atžvilgiu ir

Aprašomoji dalis

n ustatė:

Panevėžio miesto apylinkės teisme gautas Panevėžio apskrities VPK Panevėžio miesto PK Viešosios policijos skyriaus teikimas dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje priverstinio vykdymo. Teikime nurodoma, kad M. R. Panevėžio miesto apylinkės teismo 2011-03-31 nutarimu administracinė nuobauda – 100 Lt bauda – buvo pakeista 10 valandų trukmės nemokamais viešaisiais darbais. Teismui pateiktame teikime nurodyta, kad M. R. vengia atlikti jam paskirtus nemokamus viešuosius darbus, todėl vadovaujantis ATPK 334 straipsniu, prašo M. R. atžvilgiu priimti atitinkamą sprendimą.

M. R. teikimo nagrinėjime nedalyvavo. Apie teismo posėdį jam buvo pranešta siunčiant teismo šaukimą. Šaukimas įteiktas mamai perduoti adresatui. Atsižvelgiant į tai, kad asmuo buvo informuotas tinkamai, byla nagrinėtina jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

Nustatyta, kad Panevėžio apskrities VPK 2009-10-27 nutarimu M. R. už Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 2 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo padarymą nubaustas administracine nuobauda – 100 Lt bauda. M. R. paskirtos baudos nesumokėjo. Panevėžio miesto apylinkės teismas 2011-03-31 nutarimu M. R. skirtą baudą pakeitė 10 valandų trukmės nemokamais viešaisiais darbais. M. R. jam paskirtų nemokamų viešųjų darbų neatliko.

Lietuvos Respublikos ATPK 334 straipsnyje numatytos vengimo atlikti nemokamus viešuosius darbus pasekmes. Šiame straipsnyje nustatyta, kad pažeidėjas, kuris vengia atlikti nemokamus viešuosius darbus, privalo sumokėti ankstesniu nutarimu jam paskirtą baudą ar jos dalį, už kurią nebuvo atlikti nemokami viešieji darbai. Šiuo atveju įstaigos, kurios žinioje yra nemokamų viešųjų darbų atlikimas, teikimu sprendimą priima organas (pareigūnas), paskyręs nemokamus viešuosius darbus. Pakartotinis baudos pakeitimas nemokamais viešaisiais darbais negalimas.

Esant anksčiau paminėtoms aplinkybėms, daroma išvada, jog M. R. vengia atlikti nemokamus viešuosius darbus, todėl jis privalo sumokėti ankstesniu Panevėžio apskrities VPK 2009-10-27 nutarimu jam paskirtą administracinę nuobaudą – baudą – 100 Lt.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 314 straipsniu, 334 straipsniu,

n utaria:

Panevėžio apskrities VPK Panevėžio miesto PK Viešosios policijos skyriaus teikimą tenkinti.

Įpareigoti M. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sumokėti Panevėžio apskrities VPK 2009-10-27 nutarimu paskirtą ir nesumokėtą baudą 100 Lt.

Nutartis per 10 dienų nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

Teisėja Danutė Švitinienė