Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja V. G., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1971-07-16, gyv. Marijampolės sav., Liudvinavo mstl., Vytauto g. 25, išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 str. 3 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. B. 2014-11-20, 17 val. 01 min., Marijampolės sav., Liudvinavo mstl., Liepų 13, vairavo transporto priemonę Fiat Bravo, v/n (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas sunkus 2,91 promilių girtumo laipsnis, nesilaikė visų būtinų atsargumo promilių, nepasirinko saugaus greičio, dėl ko nesuvaldė automobilio ir atsitrenkė į medį bei apvirto. Eismo įvykio metu sužalota medžio žievė. Tokiais savo veiksmais S. B. pažeidė KET 9, 14, 127 p., reikalavimus, padarė pažeidimą numatytą LR ATPK 127 str. 3 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo S. B. teismo posėdyje dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo prisipažino pilnai, nuoširdžiai gailisi . Prašo jam skirti kuo mažesnę nuobaudą, o esant galimybei skirti administracinį areštą, nes jis neturi darbo, todėl baudos sumokėti neturės galimybės.

Motyvuojamoji dalis

Nustatytas faktines aplinkybes ir S. B. kaltę padarius pažeidimą, numatytą LR ATPK 127 str. 3 d. įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 64P-22838130-14 (b.l.1), S. B. paaiškinimas (b.l.4), nutarimas atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą (b.l.6-7), neblaivumo patikrinimo duomenys (b.l.19), pažyma apie asmens baustumą (b.l.32-33), kita bylos medžiaga. Įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes ir kaltę, abejoti jais nėra pagrindo.

Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 127 str. 3 d. požymius.

T. Š. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog jis prisipažįsta ir gailisi dėl padaryto pažeidimo. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančią bei sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į padarytos veikos keliamą grėsmę visuomenės ir eismo saugumui, bei daro išvadą, kad S. B. už įvykdytą Kelių eismo taisyklių pažeidimą, skirtina sankcijos už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 127 str. 3 d. padarymą numatytą minimalią administracinio arešto nuobaudą , su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam numatytam terminui.

Pagal LR ATPK 325 str. 1 d. nutarimą atimti teisę vairuoti transporto priemones vykdo LR ATPK 225 str. 2 d. 2 p. nurodyti policijos pareigūnai. Kadangi pažeidėjas administracinį teisės pažeidimą padarė apsvaigęs nuo alkoholinių gėrimų, todėl laikytina, kad S. B. neteko teisės vairuoti transporto priemonių nuo nutarimo atimti šią teisę priėmimo dienos (LR ATPK 330 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

S. B., pagal LR ATPK 127 str. 3 d. paskirti 15 parų administracinio arešto su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trims) metams.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarimo nuorašą siųsti Marijampolės AVPK.