- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-01-22
- Bylos Nr.
- T-79-1001/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-01885-2024-3
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Ilona Kvalitaitė
- Nuteistasis
- D. D.
- Advokatai
- Regina Butnevičienė
- Kategorijos
Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriui atstovei Ievai Satkevičiūtei –Rimšienei,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus teikimą dėl lygtinio paleidimo panaikinimo ir pasiuntimo atlikti likusios bausmės dalies D. D., gim. (duomenys neskelbtini),
Aprašomoji dalis
nustatė:
D. D. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2024 m. rugsėjo 9 d. nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 ir 3 dalis, 187 straipsnio 3 dalį subendrinta 3 metų 1 mėnesio laisvės atėmimo bausme.
Žemesnės instancijos teismas
2025-11-05 D. D., vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (82 str. 3 d. lygtinai paleistas iš Marijampolės kalėjimo, taikant intensyvią priežiūrą, pagal 2025-10-29 Marijampolės kalėjimo viršininko sprendimą, paskiriant pareigas: per 15 dienų nuo lygtinio paleidimo įsidarbinti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje, dalyvauti elgesio pataisos programoje, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.
Nuteistajam probacijos pabaiga 2026-08-01.
Šalies argumentai
Teikimu prašoma panaikinti nuteistajam lygtinį paleidimą, nes jis nesilaiko lygtinio paleidimo sąlygų.
Žemesnės instancijos teismas
Teismo posėdyje prokurorė ir Probacijos tarnybos atstovė prašė teikimą tenkinti, nuteistasis ir gynėja prašė teikimo netenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Žemesnės instancijos teismas
Probacijos įstatymo 30 straipsnio 3 dalyje nurodyta, kad probacijos tarnybos teikimu teismas gali priimti sprendimą panaikinti nuteistajam bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį, jeigu probacijos vykdymo metu probacijos tarnyba nustatė nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos arba žalos kitiems asmenims rizikos padidėjimą ir yra pakankamas pagrindas manyti, kad probacijos tikslas nebus pasiektas. Taigi, sprendžiant bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo klausimą turi būti nustatytos dvi sąlygos – nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos arba žalos kitiems asmenims rizikos padidėjimas bei pakankamas pagrindas manyti, kad probacijos tikslas nebus pasiektas.
Nuteistojo elgesį Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyrius (toliau – Probacijos tarnyba) kontroliuoja nuo 2025-11-05. Jis supažindintas su probacijos atlikimo tvarka, sąlygomis ir atsakomybe už probacijos sąlygų, intensyvios priežiūros tvarkos nevykdymą, ir administracinių nusižengimų darymą. Probacijos pabaiga: 2026-08-11
Nuteistasis priežiūros laikotarpiu pažeidė jam skirtą specialiąją pareigą ir Probacijos įstatymo 27 straipsnio 2 dalyje numatytą draudimą – intensyvios priežiūros metu vartoti psichiką veikiančias medžiagas, t.y.: 2025-11-10 apsilankymo asmens gyvenamojoje vietoje metu D. D. alkotesteriu nustatytas 1,05 prom. girtumas. Tą pačią dieną policijos pareigūnams nuvykus į nuteistojo namus dėl smurto artimoje aplinkoje, nuteistajam buvo nustatytas 2,54 prom. girtumas.
Nuteistasis priežiūros laikotarpiu pažeidė Probacijos įstatymo 26 straipsnyje numatytą pareigą – būti teismo nuosprendyje ar probacijos tarnybos nustatytoje vietoje nustatytu laiku, t.y.: turėdamas būti gyvenamojoje vietoje 2025-11-11, nuo 17.05 val. iki 18.05 val. nebuvo, taip padarydamas 1 val. pažeidimą. Nuteistasis paaiškinime nurodė, kad buvo išėjęs pasivaikščioti.
2025-11-20 Probacijos tarnyboje nuteistajam skirta papildoma priemonė – įpareigojimas dalyvauti priklausomybių konsultanto konsultacijose.
Nuteistasis pažeidė Probacijos įstatymo 26 straipsnyje numatytą pareigą būti teismo nuosprendyje ar probacijos tarnybos nustatytoje vietoje nustatytu laiku, t: turėdamas būti gyvenamojoje vietoje nuo 2025-11-22, 23.57 val. iki 2025-11-23, 01.26 val. buvo pas kaimyną adresu: (duomenys neskelbtini). Nuteistasis paaiškino, kad buvo pas kaimyną pakalbėti, gailisi dėl padaryto grafiko pažeidimo. Jam dar kartą priminta grafiko laikymosi tvarka, nevykdymo pasekmės.
2025-12-01 nuteistajam pakartotinai išsiaiškinta probacijos atlikimo tvarka ir jos nesilaikymo pasekmės.
Nuteistasis pažeidė Probacijos įstatymo 26 straipsnyje numatytą pareigą – būti teismo nuosprendyje ar probacijos tarnybos nustatytoje vietoje nustatytu laiku, t.y.: turėdamas būti namuose 2025-12-13, 02.16 val. be Probacijos tarnybos leidimo iš jų išvyko ir nebegrįžo į gyvenamąją vietą. 2025-12-14, 12.29 val. nuteistasis atvyko į Panevėžio apskrities VPK, jis buvo sulaikytas policijos pareigūnų ir areštinėje buvo iki 2025-12-16, 1000 val.
Nuteistasis dar kartą pažeidė jam skirtą specialiąją pareigą ir Probacijos įstatymo 27 straipsnio 2 dalyje numatytą draudimą – intensyvios priežiūros metu vartoti psichiką veikiančias medžiagas, t.y.: 2025-12-13, apie 06.15 val. kavinėje buvo su akivaizdžiais neblaivumo požymiais (neblaivumą tikrintis kategoriškai atsisakė), jam buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 484 str. 2 d.
Be to, 2025-12-14 nuteistajam pradėtas ikiteisminis tyrimas baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-43446-25 pagal BK 140 str. 2 d. Sulaikymo metu nuteistajam nustatytas 2,74 prom. girtumas, taip jis dar kartą pažeidė jam skirtą specialiąją pareigą ir Probacijos įstatymo 27 straipsnio 2 dalyje numatytą draudimą – intensyvios priežiūros metu vartoti psichiką veikiančias medžiagas. 2025-12-16 atvykęs į Probacijos tarnybą D. D. pateikė paaiškinimą dėl padarytų pažeidimų, jo teigimu išėjo iš namų, nes apsipyko su žmona, sutinka su padarytais pažeidimais, jam dar kartą išaiškintos teisinės pasekmės nevykdant probacijos sąlygų.
Nuteistasis toliau pažeidinėjo Probacijos įstatymo 26 straipsnyje numatytą pareigą – būti teismo nuosprendyje (nutartyje) ar probacijos tarnybos nustatytoje vietoje nustatytu laiku, t.y.:
- turėdamas būti namuose nuo 2025-12-24 21:34 val. iki 2025-12-25 03:11 val. juose nebuvo, taip padarydamas 5 val. 44 min. pažeidimą;
- turėdamas būti namuose iki 16 val., 2025-12-27 iš jų išėjo 15:11 val., taip padarydamas 49 min. pažeidimą;
- turėdamas būti namuose nuo 2025-12-27 21:02 val. iki 2025-12-28 10:46 val. juose nebuvo, taip padarydamas 13 val. 44 min. pažeidimą;
- turėdamas būti namuose, 2026-01-01 nuo 17:56 val. iki 18:26 val. juose nebuvo, taip padarydamas 40 min. pažeidimą;
- turėdamas būti namuose 2026-01-03 nuo 14:29 val. iki 18:00 val. juose nebuvo, taip padarydamas 3 val. 31 min. pažeidimą.
- nuteistojo apykojė nuo 2026-01-04 00:13 val. iki 2026-01-04 14:50 val. buvo išsikrovusi, nes asmuo nebuvo jos pakrovęs, todėl nėra galimybės nustatyti jo buvimo vietos šiuo laikotarpiu, fiksuojamas 14 val. 37 min. pažeidimas;
- 2026-01-04, turėdamas būti namuose nuo 22 val., į juos nustatytu laiku negrįžo, el. stebėjimo sistemoje matomas asmens judėjimas Panevėžyje, vėliau Paįstryje iki kol 2026-01-05 03:32 val. atvyko į Panevėžio apskrities vyriausiąjį policijos komisariatą, Beržų g. 46, Panevėžys.
Nuteistasis pažeidė jam skirtą specialiąją pareigą ir Probacijos įstatymo 27 straipsnio 2 dalyje numatytą draudimą – intensyvios priežiūros metu vartoti psichiką veikiančias medžiagas, t.y.: 2026-01-05 policijos pareigūnų patikrinimo metu jam nustatytas 2,28 prom. girtumas.
Nuteistasis nuo 2025-11-05 buvo registruotas Užimtumo tarnyboje. Nuo 2025-12-23 dirbo UAB (duomenys neskelbtini). Jis dalyvauja elgesio keitimo programoje skirtoje asmenims, piktnaudžiaujantiems psichoaktyviomis medžiagomis ir Panevėžio rajono savivaldybės visuomenės sveikatos biuro priklausomybių konsultanto konsultacijose.
Nuteistajam priežiūros laikotarpiu pradėti 3 ikiteisminiai tyrimai : pagal BK 140 str. 2 d., BK 284 str., BK 259 str. 1 d. Nuteistajam nuo 2026-01-05 iki 2026-02-05 skirtas suėmimas.
2025-12-15 nuteistajam atliktas pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos pervertinimas, taikant OASys metodiką, nustatyta aukšta pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika - 110 balų, didelės žalos rizika vidutinė pažįstamiems suaugusiems, visuomenei. 2025-12-30 atliktas pervertinimas, rizika išliko aukšta, tačiau svertinių balų skaičius padidėjo nuo 110 balų iki 111 balų, didelės žalos rizika išliko nepakitusi – vidutinė pažįstamiems suaugusiems, visuomenei.
Išdėstytos aplinkybės rodo, kad nuteistasis lygtinio paleidimo laiku be pateisinamų priežasčių sistemingai nevykdė probacijos sąlygų : vartojo alkoholinius gėrimus, nebuvo savo gyvenamojoje vietoje nustatytu laiku. Nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika didėja. Nuteistasis savo elgesio nepakeitė ir po Panevėžio apylinkės teismo 2025-12-22 nutarties, kuria jam netaikytas lygtinio paleidimo panaikinimas ir suteikta galimybė laisvės atėmimo bausmės dalį toliau atlikinėti laisvėje. Šiuo metu nuteistasis suimtas, o tai rodo, kad teismas jo veiksmus ir asmenybę naujuose atliekamuose ikiteisminiuose tyrimuose dėl probacijos metu galimai padarytų nusikaltimų vertino kaip tokio pavojingumo, dėl kurio jį būtina laikinai izoliuoti nuo visuomenės. Nuteistojo piktybiškas probacijos sąlygų pažeidinėjimas reiškia, kad jam jokie probacijos tikslai nebus pasiekti, todėl jam lygtinis paleidimas naikintinas.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
teikimą tenkinti.
Panaikinti D. D. 2025-10-29 Lietuvos kalėjimų tarnybos Marijampolės kalėjimo viršininko sprendimu taikytą lygtinį paleidimą ir pasiųsti jį atlikti Panevėžio miesto apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2024-09-09 nusprendžiu skirtos laisvės atėmimo bausmės neatliktą dalį.
Nutartis per 7 dienas nuo paskelbimo gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.