- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2009-11-05
- Bylos Nr.
- 2-1153-786/2009
- Teisminio proceso Nr.
- 2-14-3-00840-2009-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vitalija Ragauskienė
- Ieškovas
- Anykščių vaikų
- Atsakovas
- I. S.
- Kategorijos
- 2.3Daiktinė teisė
- 35.4pavadinimo nepavyko patikrinti
- 116.5pavadinimo nepavyko patikrinti
rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Anykščių vaikų lopšelio – darželio „Žiogelis“ ieškinį atsakovei I. S. dėl skolos priteisimo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas Anykščių vaikų lopšelis – darželis „Žiogelis“ ieškiniu atsakovei I. S. kreipėsi į teismą ir prašė priteisti iš atsakovės 233,00 Lt skolą už jos sūnaus E. S. ugdymą ir maitinimą lopšelyje – darželyje „Žiogelis ir 66,00 Lt žyminio mokesčio. Ieškovas ieškinyje prašė priimti sprendimą už akių, jei atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieškinį.
Atsiliepimas
Sutinkamai su civilinio proceso kodekso reikalavimais ieškinys su visais jo priedais 2009 m. spalio 15 d. buvo išsiųstas atsakovei nurodant, kad atsakovė per 14 dienų nuo pranešimo įteikimo dienos, privalo pateikti teismui motyvuotą ir pagrįstą atsiliepimą į ieškinį. Iš teismui grąžintos pažymos, matyti, kad atsakovė nurodytus dokumentus gavo 2009 m. spalio 17 d., tačiau per nurodytą terminą atsiliepimo nepateikė.
LR CPK 142 str. 4 d. numatyta, kad jeigu byloje negautas atsiliepimas į ieškinį, o ieškinyje yra pareikštas prašymas dėl sprendimo už akių priėmimo, tai teismas, neinformuodamas dalyvaujančių byloje asmenų apie tokio sprendimo priėmimo laiką ir vietą, pasibaigus atsiliepimo į ieškinį pateikimo terminui turi teisę iš karto priimti sprendimą už akių.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas. Priimtinas sprendimas už akių.
Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje esančių įrodymų vertinimą. Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad atsakovės sūnus E. S., gim. (duomenys neskelbtini)Anykščių vaikų lopšelį – darželį „Žiogelis“ pradėjo lankyti 2007-10-09 ir lankė iki 2008-04-01. Tačiau atsakovė nepilnai ir ne laiku mokėjo mokestį už vaiko ugdymą ir maitinimą lopšelyje – darželyje, todėl susidarė 233,00 Lt skolą (b. l. 8), kurios atsakovė iki šiol nesumokėjo. Atsakovė I. S. nevykdė prievolės mokėti mokestį už vaiko ugdymą ir maitinimą darželyje, padarė ieškovui materialinę žalą. Įsiskolinimą sudaro 233,00 Lt skola ir 66,00 Lt žyminis mokestis.
Kadangi atsakovė gera valia įsiskolinimo nesumoka, tai ieškovas kreipėsi į teismą ir prašo ieškinį tenkinti.
LR CK 6.1 str. numato prievolės sampratą. Šiuo atveju ieškovas savo prievolę įvykdė, ugdė ir maitino darželyje atsakovės sūnų, o atsakovė nevykdė prievolės – mokėti mokestį. LR CK 6.38 str. numato, jog prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais.
LR CK 6.256 str. 1 d. numato, jog kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles.
Kadangi atsakovė nemokėjo mokesčio už sūnaus ugdymą ir maitinimą darželyje, todėl ieškovas turi teisę reikalauti, jog įsiskolinimo suma iš atsakovės būtų priteista teismo keliu.
Teismas mano, jog pasitvirtinus byloje surinktų įrodymų visumai, yra pagrindas priimti tokį sprendimą.
Pagal LR CPK 88 str., 93 str. nuostatas, iš atsakovės ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos.
Pagal LR CPK 96 str. nuostatas, iš atsakovės į valstybės pajamas priteistina 4,20 Lt teismo turėtų pašto išlaidų.
Rezoliucinė dalis
nusprendė:
ieškinį patenkinti.
Priteisti Anykščių vaikų lopšeliui – darželiui „Žiogelis“ iš atsakovės I. S. 233,00 Lt (du šimtus trisdešimt tris litus 00 ct) skolos ir 66,00 Lt (šešiasdešimt šešis litus 00 ct) bylinėjimosi išlaidų.
Išieškoti iš atsakovės I. S. į valstybės biudžetą 4,20 Lt (keturis litus 20 ct) teismo turėtų pašto išlaidų (įmokos kodas 5660, sąskaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300).
Išaiškinti, jog atsakovė I. S. šio sprendimo priimto už akių negali skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.
Išaiškinti, jog atsakovė I. S. per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo Anykščių rajono apylinkės teismui.
Ieškovas Anykščių vaikų lopšelis – darželis „Žiogelis“ šį sprendimą per 30 dienų apeliaciniu skundu gali skųsti Panevėžio apygardos teismui per Anykščių rajono apylinkės teismą.