Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), nedirbančio, bausto administracine tvarka, administracinio nusižengimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. S. 2017 m. lapkričio 8 d. apie 20 val., būdamas neblaivus (girtumą nustatyti atsisakė, buvo su aiškiais girtumo požymiais), iš parduotuvės „Maxima“, esančios Panevėžyje, Respublikos g. 71, pavogė prekių bendros 1,86 Eur vertės ir praėjo pro kasas nesumokėjęs (prekės grąžintos į prekybą), taip šiais savo veiksmais padarydamas administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 108 straipsnyje. UAB „Akonkagva“ apsaugos darbuotojams sulaikant A. S., viešoje vietoje – parduotuvėje, girdint kitiems lankytojams, jis elgėsi chuliganiškai: plūdo apsaugos darbuotojus necenzūriniais žodžiais, stumdėsi, taip pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį. Šiais savo veiksmais padarė administracinį nusižengimą, numatytą 481 straipsnio 1 dalyje. Atvykus policijos pareigūnams G. N. ir V. F., A. S. įžeidinėjo juos necenzūriniais žodžiais, į pareigūnų teisėtus aiškiai išreikštus reikalavimus nutraukti neteisėtus savo veiksmus, nereagavo, toliau juos įžeidinėjo ir spardė automobilio kairės pusės galinių durelių stiklą. Atvykus į laikino sulaikymo patalpas, nelipo iš tarnybinio automobilio, spardėsi. Į perspėjimus, jog prieš jį bus panaudota fizinė jėga bei kovinių imtynių veiksmai, nereagavo, todėl A. S. jėga buvo išlaipintas iš automobilio, užlaužus rankas jis buvo sutramdytas. Šiais savo veiksmais A. S. padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė padarius administracinius nusižengimus, numatytus ANK 108 straipsnyje, 481 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje, visiškai įrodyta byloje jo prisipažinimu teisme, teisme duotais liudytojų parodymais bei surinkta medžiaga: administracinio nusižengimo protokolu, vaizdo įrašais, pareiškimais, paaiškinimu, prašymais, tarnybiniais pranešimais, administracinio sulaikymo protokolu, kitais byloje esančiais duomenimis.

Motyvuojamoji dalis

Įvertinus teisminio nagrinėjimo metu surinktus įrodymus, laikytina įrodyta, kad A. S. administracinio nusižengimo protokole nurodytu metu ir nurodytoje vietoje iš parduotuvės „Maxima“, pavogė prekių bendros 1,86 Eur vertės ir praėjo pro kasas nesumokėjęs, kas atitinka ANK 108 straipsnį, taip pat viešoje vietoje vartojo necenzūrinius žodžius, stumdėsi, kas atitinka ANK 481 straipsnio 1 dalį, įžeidinėjo policijos pareigūnus G. N. ir V. F., vadindamas juos necenzūriniais žodžiais, kas atitinka ANK 508 straipsnyje numatyto administracinio nusižengimo požymius, bei nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų nusiraminti, kas atitinka administracinio nusižengimo, numatyto ANK 506 straipsnio 4 dalyje, sudėtį, pažeidėjo kaltė visiškai įrodyta aukščiau paminėta byloje surinkta medžiaga, tarp jų ir pareigūnų, apsaugos darbuotojų parodymais, tarnybiniuose pranešimuose užfiksuota informacija, kuriais netikėti nėra jokio pagrindo, kadangi nėra jokių duomenų, jog pareigūnai ar apsaugos darbuotojai būtų suinteresuoti bylos baigtimi, todėl A. S. baustinas.

A. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – dėl nusižengimų kaltu prisipažino, nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė – nusižengimai padaryti neblaivaus asmens.

Skirdamas administracines nuobaudas A. S., teismas atsižvelgia į padarytų nusižengimų pobūdį ir pavojingumą, tai, kad asmens atžvilgiu yra viena atsakomybę lengvinanti ir sunkinanti aplinkybė, asmuo yra baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų, todėl teismas daro išvadą, kad administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti A. S. už ANK 108 straipsnyje, 481 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje numatytų administracinių nusižengimų padarymą paskyrus šių straipsnių sankcijose numatytas artimas minimaliam dydžiui baudas.

Kadangi A. S. administracinius nusižengimus padarė vienu metu ir vieninga veika, nuobaudos subendrinamos (ANK 38 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta, ir Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 636, 637 straipsniais, teismas

nutaria:

- už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 108 straipsnyje, padarymą paskirti administracinę nuobaudą – 100 Eur (vieno šimto eurų) baudą;

- už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 481 straipsnio 1 dalyje, padarymą paskirti administracinę nuobaudą – 40 Eur (keturiasdešimt eurų) baudą;

- už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 506 straipsnio 4 dalyje, padarymą paskirti administracinę nuobaudą – 100 Eur (vieno šimto eurų) baudą;

- už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 508 straipsnyje, padarymą paskirti administracinę nuobaudą – 100 Eur (vieno šimto eurų) baudą.

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, A. S. už administracinių nusižengimų, numatytų ANK 108 straipsnyje, 481 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje, padarymą, subendrinus nuobaudas, skirti galutinę administracinę nuobaudą – 100 Eur (vieno šimto eurų) baudą.

Išaiškinti, kad paskirta bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, mokėjimo pavedime privalomai nurodant ROIK: (duomenys neskelbtini) bei įmokos kodą - 1001.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.