Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja E. M., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. T., išnagrinėjusi

R. T., gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, LR piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), Pakruojo rajone, 6 klasių išsilavinimo, nedirbančio, nevedusio,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. T. 2008 m. lapkričio 7 d. apie 01:50 val. Pakruojo mieste, Kruojos gatvėje, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones (teisės vairuoti transporto priemones nėra įgijęs), vairavo automobilį „OPEL ASTRA“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) registruotą A. L. vardu, transporto priemonės registracijos liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus - alkoholio matavimo prietaisu LION (duomenys neskelbtini) (gamyklinis serijos Nr. 19000, metrologinės patikros Nr. 0313387, paklaida ± 5 %) jam nustatytas 2,81 ‰ (promilės) girtumas, kai jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda už Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. numatytą pažeidimą (Pakruojo rajono apylinkės teismo 2008 m. liepos 30 d. nutarimas administracinėje byloje Nr. A2.6.-570-284/2008m.), bei policijos pareigūno reikalavimu nepateikė transporto priemonės registravimo dokumento (registracijos liudijimo). Kadangi, šiais savo veiksmais R. T. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 16, 238 punktų reikalavimus Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK Viešosios tvarkos skyriaus patrulių būrio patrulis S. Š. 2008-11-07 R. T. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. E 703312 pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 6 d., 129 str., 130² str.

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos Respublikos ATPK 130² straipsnis nustato, jog transporto priemonių vairavimas, esant vairuotojams neblaiviems arba apsvaigusiems nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų, kai asmeniui buvo paskirta administracinė nuobauda už šio kodekso 126 straipsnio pirmojoje, ketvirtojoje ir penktojoje dalyse, 127 straipsnio trečiojoje dalyje, 129 straipsnyje numatytus pažeidimus, užtraukia vairuotojams teisės vairuoti transporto priemones atėmimą nuo trejų iki ketverių metų su transporto priemonės konfiskavimu, o asmenims, neturintiems teisės vairuoti transporto priemones, administracinį areštą nuo dvidešimties iki trisdešimties parų su transporto priemonės konfiskavimu. Taigi, šiame straipsnyje, be kita ko numatytas ir specialus šio administracinio teisės pažeidimo subjektas – asmuo, neturintis teisės vairuoti transporto priemones. Nagrinėjamu atveju R. T. atitinka minėtą specialaus teisės pažeidimo subjekto požymį – transporto priemonę jis vairavo neturėdamas teisės ją vairuoti, todėl jo veikos kvalifikavimas ir pagal ATPK 129 straipsnį yra perteklinis (pvz. žr., Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegijos 2008 m. birželio 28 d. nutartis administracinėje byloje Nr. N-62-2854/2008). Todėl R. T. veikos kvalifikacija pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 ir 130² straipsnius yra keistina, ją kvalifikuojant tik pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130² straipsnį. Kadangi R. T. policijos pareigūno reikalavimu nepateikė transporto priemonės registravimo dokumento (registracijos liudijimo), jo veiksmai teisingai kvalifikuoti padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos LR 124¹ str. 6 d.

R. T. teismo posėdžio metu prisipažino, kad administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku ir nurodytoje vietoje vairavo automobilį būdamas neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones. Teisės vairuoti transporto priemones neturi, nėra įgijęs. Automobilio dokumentų nepateikė, nes jų su savimi neturėjo. Dėl tokio savo elgesio nuoširdžiai gailisi. Taip pat paaiškino, kad už anksčiau padarytus pažeidimus piniginių baudų nesusimokėjo, nes niekur nedirba.

Be R. T. paaiškinimų teismo posėdžio metu, jo kaltė įrodyta administracinėje byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), tarnybiniu pranešimu (b.l. 2), asmens blaivumo testu (b.l. 3), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 4), paties R. T. 2008-11-07n paaiškinimu (b.l. 5), trasnporto priemonės priėmimo-pridavimo aktu (b.l. 6), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b.l. 7).

R. T. surašytas vienas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl jo padarytų administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 6 d., 130² str., nes jis vienu metu padarė du administracinius teisės pažeidimus, todėl abu pažeidimai nagrinėtini teisme bei jam skirtina nuobauda ir už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 6 d., (nenumatytą ATPK 224 str.), sudarantį idealiąją sutaptį su jo padarytu pažeidimu, numatytu Lietuvos Respublikos ATPK 130² str. (ATPK 33 str. 2 d., 224 str.). R. T. kaltu dėl abiejų padarytų teisės pažeidimų prisipažino visiškai ir dėl tokio savo elgesio nuoširdžiai gailisi, tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), metų laikotarpyje, be pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., kas kvalifikuoja R. T. veiką, nebaustas, nedirbantis, anksčiau paskirtų piniginių baudų nesumokėjęs (b.l. 11-12), todėl atsižvelgus į pažeidėjo atsakomybę lengvinančias aplinkybes ir, nesant jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 130² str., skirtina nuobauda – 20 (dvidešimties) parų administracinis areštas su transporto priemonės – automobilio „OPEL ASTRA“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) registruoto A. L. vardu, transporto priemonės registracijos liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu, už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos 124¹ str. 6 d., jam skirtinas įspėjimas. R. T. galutinė nuobauda skirtina sankcijos už sunkiausią padarytą administracinį teisės pažeidimą (ATPK 33 str. 2 d., 130² str.) ribose, t.y. 20 (dvidešimties) parų administracinis areštas su transporto priemonės – automobilio „OPEL ASTRA“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) registruoto A. L. vardu, transporto priemonės registracijos liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu (ATPK 30, 30², 31, 32, 33 str.). Nutarimas dalyje dėl administracinio arešto vykdytinas tuojau pat po nutarimo priėmimo (ATPK 337 str.).

Nutarimas dalyje dėl transporto priemonės konfiskavimo pavestinas vykdyti antstoliui (ATPK 320 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., 281 str., 286-288 str., 291-293 str., teisėja

nutaria:

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130² str. – 20 (dvidešimties) parų administracinis areštas su transporto priemonės – automobilio „OPEL ASTRA“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) registruoto A. L. vardu, transporto priemonės registracijos liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu;

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 6 d. – įspėjimą.

Nuobaudas subendrinus Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. tvarka, R. T. galutinę administracinę nuobaudą paskirti Lietuvos Respublikos ATPK 130² str. numatyto administracinio teisės pažeidimo sankcijos ribose – 20 (dvidešimties) parų administracinis areštas su transporto priemonės – automobilio „OPEL ASTRA“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) registruoto A. L. vardu, transporto priemonės registracijos liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.

Nutarimą dalyje dėl administracinio arešto paskyrimo vykdyti nedelsiant.

Nutarimo dalyje dėl administracinio arešto vykdymą pavesti Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui.

Nutarimo dalyje dėl transporto priemonės – „OPEL ASTRA“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) registruoto A. L. vardu, transporto priemonės registracijos liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimo vykdymą pavesti antstoliui (ATPK 320 str.).

Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui