Tauragės apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos A. T. atstovo advokato Piotro Orlovo pareiškimą suinteresuotam asmeniui I. T. dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Taigi juridinio fakto nustatymo tikslas - įrodyti giminystės ryšį Lietuvos Respublikos konsulato institucijai tikslu suinteresuotam asmeniui I. T. gauti vizą atvykimui į Lietuvos Respubliką.

Byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka (CPK 443 str. 3 d.). Pareiškėjai ir suinteresuotam asmeniui apie teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį paskelbta specialiame interneto tinklalapyje (CPK 133 str. 3 d.).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkintinas visiškai.

Bylos medžiaga nustatyta, kad pareiškėja A. T. (iki santuokos -(duomenys neskelbtini) A. M.) ir N. T., V sutuoktiniai, susituokė (duomenys neskelbtini) Ukraina. Pareiškėjos sutuoktinis N. T. V miręs(duomenys neskelbtini) Kauno mieste. Pareiškėja šiuo metu gyvena adresu (duomenys neskelbtini).

Iš gimimo liudijimų matyti, kad gyvenant santuokoje pareiškėja susilaukė dviejų vaikų - I. T., gimusio(duomenys neskelbtini) Ukraina ir G. T., gimusio (duomenys neskelbtini) Lietuvos TSR.

Iš bylos medžiagos matyti, kad I. T., turintis Rusijos Federacijos Respublikos pilietybę, gyvena (duomenys neskelbtini) . G. T. gyvena Lietuvoje(duomenys neskelbtini) .

Iš I. T. gimimo liudijimo, išduoto (duomenys neskelbtini), Ukrainoje, matyti, kad I. T. tėvai yra N. T. V ir A. T. M. Kaip matyti iš kitų prie pareiškimo pridėtų giminystės ryšį įrodančių dokumentų, t.y. pareiškėjos santuokos liudijimo, suinteresuoto asmens I. T. mirusio tėvo N. T. V gimimo liudijimo bei suinteresuoto asmens (pareiškėjos sūnaus) G. T. paso bei gimimo liudijimo, visų asmens dokumentuose įrašytų asmenų pavardės yra teisingai: (duomenys neskelbtini).

Iš šių dokumentų seka, jog I. T. pavardė jo turimuose dokumentuose skiriasi nuo kitų giminystės ryšį patvirtinančių duomenų, tiek Rusijos Federacijos Respublikos išduotame pase, tiek gimimo liudijime įrašant (duomenys neskelbtini), o ne prigimtinę teisingą jo pavardę (duomenys neskelbtini) ir kitų šeimos narių dokumentuose nurodyta. Bylos duomenimis nustatyta, kad I. T. yra pareiškėjos A. T. ir N. T. V sūnus, bei G. T. jo brolis, kadangi jų abiejų tėvai yra A. T. ir N. T. V.

Teismų praktikoje išaiškinta, kad ypatingosios teisenos tvarka teismas kompetentingas nustatyti ne bet kokius faktus, bet tik tokius, nuo kurių priklauso asmenų asmeninių ir turtinių teisių atsiradimas, pasikeitimas ar pabaiga.

Iš aukščiau aptartų faktinių aplinkybių matyti, jog Ukrainoje gimusiam pareiškėjos sūnui I. T. metrikacijos tarnybai išdavus gimimo liudijimą bei vėliau I. T. išdavus Rusijos Federacinės Respublikos pasą abejuose šiuose dokumentuose įsivėlė pavardės rašybos klaida — vietoj rusiškos kirilicos raidės „?“ buvo įrašyta rusiškos kirilicos raidė ,,?‘‘. Tai laikytina institucijos rašybos klaida.

Kasacinis teismas savo praktikoje yra pažymėjęs, kad juridinę reikšmę turinčius faktus teismas gali nustatyti, kai yra šios aplinkybės: 1) prašomas nustatyti faktas turi turėti juridinę reikšmę; 2) pareiškėjas neturi dokumentų, patvirtinančių tą juridinę reikšmę turintį faktą; 3) pareiškėjas negali kitokia, t. y. ne teismo, tvarka gauti dokumentų, patvirtinančių atitinkamą juridinę reikšmę turintį faktą, arba pareiškėjas negali ne teismo tvarka atkurti prarastų dokumentų, patvirtinančių juridinę reikšmę turintį faktą. Kai nėra bent vienos iš nurodytų aplinkybių, pareiškimas dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo nenagrinėtinas teisme (CP K 444, 445 straipsniai; Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2010 m. lapkričio 15 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-388/2010). Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 447 straipsnis numato, kad pareiškime dėl juridinio fakto nustatymo turi būti nurodoma: 1) kuriam tikslui reikia nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą; 2) priežastis, dėl kurių negalima gauti ar atkurti dokumentų, patvirtinančių juridinę reikšmę turintį faktą; 3) įrodymai, patvirtinantys juridinę reikšmę turintį faktą, taip pat patvirtinantys, kad pareiškėjas negali gauti reikiamų dokumentų arba kad negalima prarastų dokumentų atkurti.

Suinteresuotas asmuo - pareiškėjos sūnus I. T. atsiliepimu taip pat patvirtino, jis, I. T., gimęs (duomenys neskelbtini) turintis Rusijos Federacinės Respublikos valstybės 2007 m. sausio 24 d. išduotą pasą (duomenys neskelbtini) kuriame įrašyta mano pavardė (duomenys neskelbtini) yra pareiškėjos A. T. sūnus.

Juridinis faktas nustatytinas patvirtinti, jog I. T. giminystės ryšį patvirtinančiuose dokumentuose yra neatitikimų (asmens dokumentuose nesutampa I. T. ir A. T. pavardės). Minėto juridinio fakto nustatymas reikalingas tam, kad pareiškėjos sūnus I. T. galėtų įgyti atitinkamas teises ir pareigas, todėl juridinis faktas nustatytinas tikslu - įrodyti giminystės ryšį Lietuvos Respublikos konsulato institucijai tikslu suinteresuotam asmeniui I. T. gauti vizą atvykimui į Lietuvos Respubliką.

Laikytina, jog byloje iš pateiktų rašytinių dokumentų įrodyta, jog I. T., gimęs (duomenys neskelbtini) turintis Rusijos Federacinės Respublikos 2007 m. sausio 24 d. išduotą pasą (duomenys neskelbtini) kuriame įrašyta pavardė(duomenys neskelbtini) , yra pareiškėjos A. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sūnus. Pareiškėja negali gauti neteismine tvarka giminystės ryšį įrodančių dokumentų. Pareiškėjos sūnui būtina Lietuvos Respublikos konsulate (Rusijoje) gauti vizą atvykimui į Lietuvą.

Teismas, įvertinęs surinktus įrodymus, daro išvadą, kad prašomas nustatyti juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas (CPK 444 str. 2 d. 1 p.). Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas dėl giminystės santykių nustatymo (CPK 448 str. 1 d).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-260 straipsniais, 263-268 straipsniais, 270 straipsniu, 444 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 448 straipsniu, teismas

nusprendžia:

Pareiškimą patenkinti visiškai.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jog I. T., gimęs (duomenys neskelbtini) , turintis Rusijos Federacinės Respublikos 2007 m. sausio 24 d. išduotą pasą(duomenys neskelbtini) , kuriame įrašyta pavardė(duomenys neskelbtini) yra pareiškėjos A. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sūnus.

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas giminystės santykio nustatymo tikslu.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.