Regionų apygardos administracinio teismo nutartis

2016-01-21 · Administracinė byla Nr. eI-4043-815/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Regionų apygardos administracinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-01-21
Bylos Nr.
eI-4043-815/2016
Teisminio proceso Nr.
3-61-3-04356-2015-9
Bylos rūšis
administracinė byla
Teisėjas
Ernestas Spruogis
Pareiškėjas
UAB „Alytaus regiono atliekų tvarkymo centras“
Atsakovas
UAB „Nanseno klubas“
Advokatai
Jurga Šakienė
Kategorijos
Administracinė byla Nr. eI-4043-815/2016Teisminio proceso Nr. 3-61-3-04356-2015-9Procesinio sprendimo kategorija 3.6; 3.17.3; 3.20 (S)
VILNIAUS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMASNUTARTIS2016 m. sausio 21 d.Vilnius

Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjas Ernestas Spruogis, rašytinio proceso tvarka nagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjos UAB „Alytaus regiono atliekų tvarkymo centras“ pareiškimą atsakovui UAB „Nanseno klubas“ dėl nesumokėtos vietinės rinkliavos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

1. Pareiškėja UAB „Alytaus regiono atliekų tvarkymo centras“ (toliau – ir pareiškėja), atstovaujama advokatės Jurgos Šakienės, elektroninėmis ryšio priemonėmis pateikė teismui 2015 m. rugsėjo 1 d. pareiškimą, kuriame prašė priteisti iš atsakovo UAB „Nanseno klubas“ (duomenys neskelbtini) Eur nesumokėtos vietinės rinkliavos, priteisti (duomenys neskelbtini) Eur dydžio bylinėjimosi išlaidas.

2. Pareiškėja UAB „Alytaus regiono atliekų tvarkymo centras“ 2015 m. lapkričio 19 d. raštu Nr. S-3597 atsisakė nuo pareiškimo, prašė administracinę bylą nutraukti, nes atsakovas sumokėjo įsiskolinimą pilnai, išskyrus (duomenys neskelbtini) Eur dydžio bylinėjimosi išlaidas.

3. Vilniaus apygardos administraciniame teisme 2016 m. sausio 20 d. iki posėdžio gautas mokėjimo nurodymas, pagal kurį pareiškėjai sumokėtas ir (duomenys neskelbtini) Eur mokestis.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

1. Vilniaus apygardos administraciniame teisme gautas 2015 m. lapkričio 19 d. pareiškėjos UAB „Alytaus regiono atliekų tvarkymo centras“ atsisakymas nuo pareiškimo, prašė administracinę bylą nutraukti.

2. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 101 straipsnio 3 punktu, teismas nutraukia bylą, jeigu pareiškėja atsisakė skundo. Atsižvelgiant į tai, kad pareiškėja atsisakė nuo pareiškimo, o priežasčių, dėl kurių teismas neturėtų priimti pareiškėjos pareiškimo atsisakymo, nėra, skundo administracinėje byloje Nr. eI-4043-815/2016 (teisminio proceso Nr. 3-61-3-04356-2015-9) pagal pareiškėjos UAB „Alytaus regiono atliekų tvarkymo centras“ atsakovui UAB „Nanseno klubas“ dėl nesumokėtos vietinės rinkliavos priteisimo atsisakymas priimamas, byla nutraukiama, išaiškinant pareiškėjai, kad, vadovaujantis ABTĮ 102 straipsnio 3 dalimi, bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 101 straipsnio 3 punktu, 102, 105, 106 straipsniais, 149 straipsnio 2 dalimi,

nutaria:

Priimti pareiškėjos UAB „Alytaus regiono atliekų tvarkymo centras“ pareiškimo atsakovui UAB „Nanseno klubas“ dėl nesumokėtos vietinės rinkliavos priteisimo atsisakymą ir administracinę bylą Nr. eI-4043-815/2016 (teisminio proceso Nr. 3-61-3-04356-2015-9) nutraukti.

Bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, atskirąjį skundą paduodant per Vilniaus apygardos administracinį teismą.

Teisėjas Ernestas Spruogis