- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-03-31
- Bylos Nr.
- e2VP-495-418/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-09-3-00247-2017-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Leonora Jakubauskienė
- Pareiškėjas
- Lindorff Oy
- Skolininkas
- R. B.
- Kategorijos
- 3.1.3.5Procesinis teisių perėmimas
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo Lindorff Oy, veikiančio per savo struktūrinį padalinį Lindorff Oy filialą, prašymą suinteresuotiems asmenims pradiniam išieškotojui uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „4finance“, skolininkei R. B., antstolei Janei Jakimavičienei dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas kreipėsi į teismą prašydamas pakeisti išieškotoją vykdymo procese. Prašyme nurodo, kad pradinis kreditorius UAB „4finance“ kreipėsi į Vilniaus miesto 2-tąjį notarų biurą dėl vykdomojo rašto išdavimo iš skolininkės R. B.. Vilniaus miesto 2-tasis notarų biuras patenkino pradinio kreditoriaus reikalavimą bei išdavė vykdomąjį dokumentą, kurį pradinis kreditorius pateikė vykdyti antstoliui. Pradinis išieškotojas 2016 m. gruodžio 19 d. Skolų portfelio pardavimo sutartimi reikalavimo teisę į skolą pagal išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. 1-68 perleido pareiškėjui.
Prašymas dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka nepranešus suinteresuotiems asmenims (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 593 straipsnio 3 dalis).
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
CPK 48 straipsnyje nustatyta, kad tais atvejais, kai viena iš ginčijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio šalių pasitraukia iš bylos, teismas, jei yra pagrindas, tą šalį pakeičia jos teisių perėmėju, išskyrus atvejus, kai materialinių subjektinių teisių perėmimas yra negalimas. Teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje. Pagal CPK 596 straipsnio 1 dalį pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, suinteresuotų asmenų prašymu vykdymo procese pakeičia išieškotoją reikalavimo perleidimo atveju.
Bylos medžiaga nustatyta, kad antstolės Janės Jakimavičienės kontoroje vykdoma vykdomoji byla Nr. 0052/13/00179 pagal Vilniaus miesto 2-ojo notarų biuro išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. 1-68 dėl skolos išieškojimo iš skolininkės R. B. išieškotojo UAB „4finance” naudai. Išieškotojas UAB „4finance“ 2016 m. gruodžio 19 d. Skolų portfelio pardavimo sutartimi perleido pareiškėjui Lindorff Oy, Lietuvos Respublikoje veikiančiam per Lindorff Oy filialą, reikalavimo teisę į R. B. skolą (CK 6.101 straipsnio 1 dalis). Pareiškėjas Skolų portfelio pardavimo sutarties pagrindu perėmęs reikalavimo teisę į R. B. skolą įgijo išieškotojo teises ir pareigas vykdymo procese (CK 6.101 straipsnio 2 dalis), todėl pareiškėjo prašymas tenkintinas ir išieškotojas vykdymo procese pakeistinas (CPK 596 straipsnio 1 dalis, CK 6.101 – 6.103 straipsniai).
Pareiškėjui išaiškintina, kad visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą teisių perėmėjui, privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 straipsnio 2 dalis).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
prašymą tenkinti.
Pakeisti vykdymo procese, vykdomojoje byloje Nr. 0052/13/00179 vykdomoje pagal Vilniaus miesto 2-ojo notarų biuro išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. 1-68, pradinį išieškotoją UAB „4finance“, įmonės kodas 301881644, jo teisių perėmėju Lindorff Oy, veikiančiu per Lindorff Oy filialą, įmonės kodas 111882842.
Nutarties nuorašą išsiųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.
Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Druskininkų miesto apylinkės teismą.