Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2025-04-23 · Civilinė byla Nr. e3K-3-75-916/2025

Bylos eiga

  1. ApeliacijaNutartis · 2024-10-02Šiaulių apygardos teismas
  2. KasacijaNutartis · 2025-04-23Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2025-04-23
Bylos Nr.
e3K-3-75-916/2025
Teisminio proceso Nr.
2-10-3-00444-2020-2
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Egidija Tamošiūnienė, Dalia Vasarienė, Goda Ambrasaitė-Balynienė
Ieškovas
M. J.
Atsakovas
A. B., V. G., R. J., I. K.
Civilinė byla Nr. e3K-3-75-916/2025Teisminio proceso Nr. 2-10-3-00444-2020-2Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.5.1.1; 2.1.5.1.2.11; 2.4.2.3; 2.4.2.5; 2.4.2.9.1 (S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2025 m. balandžio 23 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Godos Ambrasaitės-Balynienės, Egidijos Tamošiūnienės ir Dalios Vasarienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja),

teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo M. J. kasacinį skundą dėl Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2024 m. spalio 2 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovo M. J. ieškinį atsakovams A. B., V. G., R. J. ir I. K. (I. K.) dėl nuosavybės bei paveldėjimo teisės liudijimų nuginčijimo, žalos atlyginimo, pirkimo–pardavimo sandorio pripažinimo negaliojančiu bei pirkėjo teisių ir pareigų perkėlimo, trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, „ERGO Insurance SE“ Lietuvos filialas.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Kasacinėje byloje sprendžiama dėl teisės normų, reglamentuojančių ieškinio senaties terminą, taikytiną reikalavimui, kylančiam iš nuosavybės teisinių santykių, ribojimus ne Lietuvos piliečiams įsigyti nuosavybėn žemės sklypą, statinio savininko pirmumo teisę įsigyti parduodamą žemės sklypą ar jo dalį, aiškinimo ir taikymo.

Šalies argumentai

2. Ieškovas prašė:

2.1. pripažinti, kad J. J. (Y. Y.) 2010 m. rugpjūčio 2 d. išduotuose nuosavybės teisės liudijimuose nurodytas turtas (1/2 dalis nebaigto statyti pastato – gyvenamojo namo ir 1/2 dalis bendro 0,0718 ha ploto žemės sklypo, esančių (duomenys neskelbtini) (toliau – ir Žemės sklypas ir Namas), 1/2 dalis lėšų su priskaičiuotomis palūkanomis nurodytose AB SEB banko bei banko AB „Swedbank“ sąskaitose) asmeninės nuosavybės teise priklausė V. K. J., mirusiam 2010 m. (duomenys neskelbtini);

2.2. pripažinti negaliojančiais nurodytus 2010 m. rugpjūčio 2 d. ir rugpjūčio 26 d. išduotus nuosavybės teisės liudijimus;

2.3. pripažinti negaliojančiu 2020 m. kovo 20 d. atsakovei V. G. išduotą paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijimą;

2.4. priteisti iš atsakovės buvusios notarės A. B. 2653,10 Eur žalos atlyginimą;

2.5. pripažinti negaliojančia 2021 m. sausio 18 d. 1/4 dalies Žemės sklypo ir Namo pirkimo–pardavimo sutartį, sudarytą tarp pardavėjo R. J. ir pirkėjos V. G., ir perkelti pirkėjo teises ir pareigas pagal šią sutartį ieškovui.

3. Ieškovas nurodė, kad nuosavybės teisės liudijimai buvo išduoti nepagrįstai ir neteisėtai, nes juose nurodytas turtas buvo asmeninė ieškovo mirusio tėvo V. K. J. nuosavybė, o notarė, nepatikrinusi mirusiojo vardu registruoto turto teisinio statuso, nepagrįstai jį laikė esant bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe. Buvo pažeista ieškovo kaip bendraturčio pirmenybės teisė pirkti parduodamą turto dalį, todėl jis pageidauja pasinaudoti savo pirmenybės teise ir įsigyti nuosavybėn atsakovo R. J. 2021 m. sausio 18 d. atsakovei V. G. perleistą nekilnojamąjį turtą.