- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2026-03-30
- Bylos Nr.
- e2-5269-1167/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-00906-2026-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Renata Adomaitytė
- Ieškovas
- V. G.
- Atsakovas
- J. G., J. G. G.
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės V. G. ieškinį atsakovėms J. G. ir J. G. G. dėl turto pripažinimo asmenine nuosavybe.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Ieškovė V. G. ieškiniu kreipėsi į teismą, prašydama pripažinti, kad J. G. (duomenys neskelbtini) įsigyta 1/3 buto dalis, esanti adresu: (duomenys neskelbtini), ir įregistruota jo vardu, yra asmeninė J. G. nuosavybė nuo įsigijimo momento; pripažinti, kad ieškovės (duomenys neskelbtini) įsigytas butas, esantis adresu: (duomenys neskelbtini), ir įregistruotas jos vardu, yra asmeninė V. G. nuosavybė nuo įsigijimo momento.
2. Ieškinyje nurodyta, kad ieškovės santuoka su J. G. buvo sudaryta (duomenys neskelbtini) bei nutraukta teismo sprendimu (duomenys neskelbtini). Šiuo teismo sprendimu buvo priteista išieškoti iš J. G. 200 litų, o ieškovę nuo valstybinio mokesčio atleisti. J. G. mirė (duomenys neskelbtini). Po jo mirties buvo pradėta paveldėjimo byla pas notarę, priskirtą pagal velionio gyvenamąją vietą. Nustatytos J. G. turto paveldėtojos – dukros J. G.G. ir J. G. Paveldėjimo byloje kilo kliūtis užbaigti paveldėjimą dėl J. G. priklausiusios 1/3 buto dalies, esančios adresu: (duomenys neskelbtini). Buto dalis buvo įgyta (duomenys neskelbtini) pagal notaro patvirtintą pirkimo–pardavimo sutartį. Notaras neįformina šio buto dalies paveldėjimo, motyvuodamas, kad Nekilnojamojo turto registre nėra įrašyta, jog 1/3 buto dalis, esanti: (duomenys neskelbtini), buvo J. G. asmeninė nuosavybė, todėl taikoma bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės prezumpcija. Ištuokos liudijimas buvo išduotas (duomenys neskelbtini), kai J. G. pateikė Vilniaus miesto Civilinės metrikacijos skyriui teismo sprendimą, nors faktinė santuokos nutraukimo data buvo teismo sprendimo priėmimo data (duomenys neskelbtini). Turtas, kurį J. G. įgijo (duomenys neskelbtini), buvo įgytas po santuokos nutraukimo. Ieškovės teigimu, ji nepretenduoja į šią buto dalį ir niekada ja nesinaudojo, o J. G. šį turtą valdė ir juo naudojosi asmeniškai. Ieškovė po teismo sprendimo dėl santuokos nutraukimo liko gyventi su dukromis (atsakovėmis) bute, esančiame adresu: (duomenys neskelbtini). J. G. iš šio buto išsikraustė. Ieškovė (duomenys neskelbtini) iš savo asmeninių lėšų pagal pirkimo–pardavimo sutartį Nr. AG205 įsigijo butą, esantį adresu: (duomenys neskelbtini), ir jame gyvena iki šiol. Apie tai, jog buvęs sutuoktinis nesumokėjo teismo sprendimu jam priteisto valstybinio mokesčio iš karto po (duomenys neskelbtini) teismo sprendimo ir nesikreipė dėl santuokos nutraukimo liudijimo išdavimo, o tą padarė tik (duomenys neskelbtini), ieškovei nebuvo žinoma. Ieškovė ir jos buvęs sutuoktinis atskirai už savo asmenines lėšas įsigijo nekilnojamo turto po (duomenys neskelbtini) teismo sprendimo dėl santuokos nutraukimo ir faktiškai jau gyvendami atskirai.