Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2016-10-28 · Byla Nr. A2.2.-13265-929/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-10-28
Bylos Nr.
A2.2.-13265-929/2016
Teisminio proceso Nr.
4-68-3-11684-2016-0
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Rasa Paužaitė
Kategorijos
  • 2.15pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-13265-929/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-11684-2016-0Procesinio sprendimo kategorija 2.15. (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. spalio 28 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Paužaitė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi V. N. (V. N.), a. k. (duomenys neskelbtini) prašymą dėl paskirtos baudos pakeitimo viešaisiais darbais,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. spalio 18 d. nutarimu V. N. už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 str., padarymą buvo paskirta 86 eurų bauda.

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2016 m. spalio 26 d. gautas V. N. prašymas dėl jam paskirtos baudos pakeitimo viešaisiais darbas, nes jo sunki materialinė padėtis, jis gauna 160 eurų senatvės pensiją, jo žmona, gyvenanti užsienyje (Rusijoje), turi invalidumo laipsnį, periodiškai vyksta jos lankyti, jis yra darbingas, todėl gali atlikti viešuosius darbus.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

ATPK 313 str. 4 d. įstatymas numato, kad organas (pareigūnas), atsižvelgdamas į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens sunkią materialinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, šio asmens prašymu gali tuo pačiu nutarimu visą baudą ar jos dalį pakeisti nemokamais viešaisiais darbais. Atkreiptinas dėmesys į tai, kad administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-13265-929/2016 buvo išnagrinėta administracinėn atsakomybėn patrauktam V. N. nedalyvaujant, todėl V. N. pareikšti prašymo dėl baudos pakeitimo į nemokamus viešuosius darbus teismo posėdžio metu galimybės neturėjo, taigi, šis klausimas negalėjo būti išspręstas tuo pačiu nutarimu. Be to, šiuo metu nutarimas, kuriuo V. N. paskirta bauda, dar nėra įsiteisėjęs. Atsižvelgiant į išdėstytą ir įvertinus sunkią pareiškėjo V. N. turtinę padėtį, esant jo sutikimui atlikti viešuosius darbus, jam paskirta bauda yra keistina į nemokamus viešuosius darbus.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 4 d., 333, 334 str.,

nutarė:

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. spalio 18 d. nutarimu V. N. (V. N.), a. k. (duomenys neskelbtini) paskirtą 86 eurų baudą pakeisti 14 val. (keturiolikos valandų) trukmės nemokamais viešaisiais darbais, įpareigojant juos atlikti per 1 (vieną) mėnesį nuo nutarimo įsiteisėjimo.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad jam vengiant atlikti nemokamus viešuosius darbus, jis privalės sumokėti nutarimu paskirtą baudą ar jos dalį, už kurią nebuvo atlikti nemokami viešieji darbai. Pakartotinis baudos pakeitimas nemokamais viešaisiais darbais negalimas.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja Rasa PaužaitėNuorašas tikras