Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės G. P. ieškinį atsakovui M. P., institucija teikianti išvadą byloje - Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo jam priteisimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2011-08-23 nutartimi iš atsakovo M. P. priteistas laikinas išlaikymas nepilnamečiui M. P. po 400 Lt (keturis šimtus litų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo nutarties priėmimo dienos iki teismo sprendimo priėmimo dienos.

Atsakovui procesiniai dokumentai įtekti viešo paskelbimo būdu 2011-11-05 (b.l. 33), atsiliepimo į ieškinį jis nepateikė, į teismo posėdį neatvyko ir jokių rašytinių neatvykimą pateisinančių įrodymų nepateikė (b.l. 35). Esant šioms aplinkybėms, byla nagrinėjama CPK 246 str. 2 d. nustatyta tvarka atsakovui ir jo atstovui nedalyvaujant be pateisinamų priežasčių.

Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius 2011-09-09 išvadoje nurodė, kad vaiko gyvenamosios vietos nustatymas su motina labiau atitiktų nepilnamečio interesus. Vaikui turi būti nustatytas maksimaliai patenkinantis jo poreikius išlaikymo dydis, jei tai leidžia tėvų turtinė padėtis, jei ne – tai išlaikymo dydis turi patenkinti būtiniausius vaiko poreikius, vieno mėnesio išlaikymo vertė negali būti mažesnė už vieną minimalią mėnesio algą. Teismui nustačius, kad atsakovas neteikė vaikui išlaikymo nuo pat gimimo, priteistinas išlaikymo įsiskolinimas (b.l. 21-25). Skyrius prašė bylą nagrinėti jų atstovui nedalyvaujant (b.l. 32).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Bylos duomenimis nustatyta, kad šalys yra nepilnamečio M. P., gimusio 2009-09-26, tėvai (b.l.4).

Šiuo metu ieškovė nedirba, ji yra vaiko priežiūros atostogose iki 3 metų, lėšų pragyvenimui jai suteikia motina ir močiutė, gauna socialines išmokas, gyvena su sūnumi ir močiute, pastarajai nuosavybės teise priklausančiame vieno kambario bute (b.l. 23-24).

CK 3.3 str. yra įtvirtinta nuostata, kad šeimos santykių teisinis reglamentavimas Lietuvos Respublikoje grindžiamas prioritetiniu vaikų teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principu. CK 3.156 str. nustatyta, kad abiejų tėvų teisės ir pareigos vaiko atžvilgiu yra lygios.

Pagrindinis kriterijus nustatant vaiko gyvenamąją vietą yra vaiko interesai – vaiko teisė gyventi ir augti, jo teisė į gyvenimo sąlygas, į būstą, socialinės teisės. Bylos duomenimis nustatyta, kad vaikas yra mažametis (gim. 2009), jis šiuo metu gyvena su ieškove, taigi yra prie jos pripratęs ir prisirišęs, vaikas visiškai nebendravo su tėvu, kuris, pasak, ieškovės gyvena Anglijoje su kita moterimi (b.l.24). Byloje nėra įrodymų dėl ieškovės netinkamos motinos valdžios įgyvendinimo, nėra nustatyta, kad vaiko buvimas su ieškove kenktų jo interesams. Pažymėtina, kad Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius 2011-09-09 išvadoje nurodė, kad vaiko gyvenamosios vietos nustatymas su motina labiau atitiktų nepilnamečio interesus. Įvertinus paminėtą, atsižvelgiant į vaiko interesus, nepilnamečio M. P. gyvenamoji vieta nustatytina su ieškove (CK 3.3 str., 3.169 str.).

Tėvai privalo materialai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus (CK 3.192 str.). Išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams, tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikams vystytis sąlygas (CK 3.192 str. 2 d.). Remiantis Lietuvos Aukščiausiojo Teismo formuojama praktika, nepilnamečiam vaikui teiktino iš abiejų tėvų vieno mėnesio išlaikymo dydis negali būti mažesnis už vieną minimalią mėnesio algą, tai yra 800 Lt (CK 6.461 str. 2 d., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo senato 2005-06-23 nutarimas Nr. 54 „Dėl įstatymų, reglamentuojančių tėvų pareigą materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus, taikymo teismų praktikoje“).

Ieškovė nurodė, kad nepilnamečio sūnaus išlaikymui per mėnesį išleidžia 750-800 Lt, (b.l. 1). Įvertinus paminėtas aplinkybes, nepilnamečio sūnaus amžių (2 metų), Vaiko teisių apsaugos skyriaus išvadą, reikalavimas dėl 400 Lt išlaikymo vaikui priteisimo tenkintinas visiškai. Iš atsakovo nepilnamečio M. P. išlaikymui priteistina po 400 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo kreipimosi į teismą dienos 2011-08-01 iki vaiko pilnametystės (CK 3.192 str., 3.198 str.). Nepilnamečio vaiko išlaikymui skirtų piniginių lėšų uzufrukto teise tvarkytoja skirtina ieškovė (CK 3.185 str. 1 d.).

Iš esmės pasikeitus šalių turtinei padėčiai kiekviena iš jų turi teisę kreiptis į teismą dėl išlaikymo dydžio ir formos pakeitimo.

Ieškovė prašė priteisti iš atsakovo 9200 Lt išlaikymo įsiskolinimą, skaičiuojant nuo 2009-10-01 iki ieškinio padavimo dienos, t.y. 2011-08-01, (400x23, viso 9200). Remiantis ieškovės paaiškinimais, nustatyta, kad atsakovas išlaikymo nepilnamečiui sūnui neteikė nuo pat gimimo (b.l. 1-2, 36). Dėl nurodyto iš atsakovo priteistinas 9200 Lt išlaikymo nepilnamečiui vaikui įsiskolinimas, susidaręs už nurodytą laikotarpį (CPK 3.200 str.).

Iš atsakovo valstybės naudai priteistina 420 Lt (144+276) žyminio mokesčio, nuo kurio ieškovė, paduodama ieškinį, buvo atleista (CPK 80 str., 85 str. 1 d. 3 p., 96 str.). Valstybė, atstovaudama ieškovę byloje, patyrė 640 Lt antrinės teisinės pagalbos išlaidų (b.l. 34), kurios, ieškinį patenkinus visiškai, priteisiamos iš atsakovo valstybės naudai (CPK 96 str. 1 d.).

Sprendimą dalyje dėl išlaikymo priteisimo vykdyti skubiai (CPK 282 str. 1 d., 2 d. 1 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 260 str., 375-380 str., teismas

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Nepilnamečio M. P. a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą nustatyti su ieškove – motina G. P. a.k. (duomenys neskelbtini)

Priteisti iš atsakovo M. P. a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikymą nepilnamečiui sūnui M. P. a.k. (duomenys neskelbtini) po 400 Lt (keturis šimtus litų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo kreipimosi į teismą dienos 2011-08-01 iki vaiko pilnametystės.

Priteisti iš atsakovo M. P. a.k. (duomenys neskelbtini) nepilnamečiui sūnui M. P. a.k. (duomenys neskelbtini) 9200 Lt (devynių tūkstančių dviejų šimtų litų) išlaikymo įsiskolinimą.

Nustatyti, kad išlaikymo lėšomis uzufrukto teise disponuoja įstatyminė nepilnamečio vaiko atstovė - motina G. P. a.k. (duomenys neskelbtini)

Priteisti iš atsakovo M. P. a.k. (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 420 Lt (keturis šimtus dvidešimt litų) žyminio mokesčio (įmokos kodas 5660).

Priteisti iš atsakovo M. P. a.k. (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 640 Lt (šešis šimtus keturiasdešimt litų) teisinės pagalbos išlaidų už suteiktą ieškovei valstybės nemokamą antrinę teisinę pagalbą (įmokos kodas 5630).

Sprendimą dalyje dėl išlaikymo priteisimo vykdyti skubiai.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismą, skundo padavimas sprendimo vykdymo išlaikymo dalyje nesustabdo.