Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

vie­ša­me tei­sia­ma­ja­me po­sė­dy­je iš­nag­ri­nė­jo bau­džia­mą­ją by­lą, ku­rio­je R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), profesinio išsilavinimo, ištekėjusi, nedirbanti, gyvenamoji ir deklaruojama gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), teista 2023-01-02 Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 str. 2 d., taikant BK 64¹ str. dėl bausmės sumažinimo, laisvės apribojimo bausme 4 mėn. be intensyvios priežiūros, uždraudžiant 4 mėn. vartoti psichiką veikiančias medžiagas, bausmės neatlikusi, kaltinama pagal Lietuvos Respublikos BK 213 straipsnio 1 dalį; R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), išsituokęs, pagrindinio išsilavinimo, vykdantis individualią veiklą, gyvenamoji ir deklaruojama gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), teistas 9 kartus, paskutinį kartą - 2020-11-10 Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų nuosprendžiu pagal BK 182 str. 3 d., 22 str. 1 d. ir 182 str. 3 d., taikant BK 64¹ dėl bausmės sumažinimo, BK 63 str. dėl bausmių subendrinimo, terminuoto laisvės atėmimo bausme 1 m. 9 mėn. 10 d., 2021-07-30 iš Marijampolės kalėjimo paleistas lygtinai su intensyvia priežiūra, 2021-12-08 bausmę atliko ir išregistruotas iš probuojamųjų asmens duomenų registro, teistumas neišnykęs (BK 97 str.), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 2 dalį; A. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), nevedęs, pagrindinio išsilavinimo, II grupės invalidas, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), teistas 5 kartus, paskutinį kartą - 2020-05-21 Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal BK 182 str. 3 d., taikant BK 64¹ dėl bausmės sumažinimo, arešto bausme 20 parų, 2020-09-14 bausmę atliko, teistumas išnykęs (BK 97 str.), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

kaltinamieji R. P. ir R. S., veikdami bendrininkų grupėje iš anksto susitarę, 2022 m. gegužės 25 d., apie 17.00 val., R. S. atvykus automobiliu į degalinę UAB „(duomenys neskelbtini)“, esančią (duomenys neskelbtini), įsipylus dujų į savo vairuojamą automobilį „BMW X5“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) atsiskaitymo degalinėje už dujas metu, tuo metu degalinėje dirbusiai operatorės pareigose R. P., R. S. padavė su savimi turėtą vieną netikrą 200 eurų nominalo banknotą, be serijos numerio, o R. P.šį netikrą 200 eurų nominalo banknotą įdėjo į degalinės kasos aparatą, tokiu būdu kaltinamieji neteisėtai realizavo vieną netikrą 200 eurų nominalo banknotą.

Kaltinamieji R. S. ir A. N. neturėdami tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įsigijo ir laikė psichotropinę medžiagą, o būtent: 2022 m. rugpjūčio 9 d., tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, iš anksto susitarę, (duomenys neskelbtini), tiksli vieta ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta, neturėdami tikslo parduoti ar kitaip platinti, už 100 eurų, iš kurių 30 eurų buvo panaudota A. N. pinigų, 70 eurų buvo panaudota R. S. pinigų, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens neteisėtai įgijo penkis folijos lankstinukus su psichotropine medžiaga – amfetaminu, kurio tikslus kiekis ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, kurio nenustatytą kiekį abu suvartojo tą pačią dieną, kurio 0,038 g R. S. pasiliko sau ir neteisėtai laikė savo automobilio „BMW X5“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) stogo daiktadėžėje, kuris stovėjo prie gyvenamojo namo (duomenys neskelbtini), kol 2022 m. rugpjūčio 10 d., 7.40 val., kratos metu surado ir paėmė policija, kurio 0,041 g A. N. pasiliko sau ir neteisėtai laikė namuose (duomenys neskelbtini), savo striukės kišenėje, kol 2022 m. rugpjūčio 10 d., tarp 9.10 - 9.55 val., kratos metu surado ir paėmė policija.

Kaltinamasis R. S. teisme kaltę pagal abu kaltinimus pripažino visiškai. Dėl netikrų pinigų realizavimo parodė, kad seniai turėjo suvenyrinį 200 eurų banknotą, panašų į tikrą pinigą. R. P. pažinojo iš anksčiau, žinojo kur ir kuo ji dirba. Kartą berūkant jos pasiteiravo kaip ji reaguotų jei jis atsiskaitytų tuo netikru pinigu, tada buvo aptarta, kad pusę jų grąžos atitektų jai, kuri su pasiūlymu sutiko, todėl jis įsipylė kuro už 30 eurų, jam grąžos davė 70 eurų, o 100 R. pasiliko sau. Dėl įsigijimo ir laikymo psichotropinių medžiagų parodė, kad jas pirko abu su A. N., iš sudėtinių pinigų, kurių jo buvo daugiau. Pirko penkis gramus bendram vartojimui. Tada vieno gramo amfetamino kaina buvo 20 eurų, jis turėjo 70 eurų, o A. turėjo 30 eurų. (duomenys neskelbtini) kiekvienas suvartojo po lankstinuko dozę, dar vieną lankstinuko dozę abu suvartojo tą pačia dieną vėliau, o likusį kiekį abu pasidalijo grįžę į (duomenys neskelbtini). Savo lankstinuką jis laikė automobilyje, kur jį surado. Laikyto lankstinuko nebuvo praardęs, jame buvo visas nupirktas kiekis. Nuo psichotropinių medžiagų nebuvo priklausomas, tai buvo kaip pramoga. Gailėjosi nusikaltęs, pasižadėjo daugiau nebenusikalsti, prašė skirti kuo švelnesnę bausmę, kad galėtų išvykti dirbti į užsienį.

Kaltinamoji R. P. teisme kaltę pripažino visiškai, parodė, kad tada ji dirbo degalinėje operatore, su R. S. buvo pažįstami iš anksčiau, dėl atsiskaitymo netikrais pinigais tarėsi abu, iš jų 100 eurų atiteko jai, 70 eurų – R. S.. Įmonei žalą atlygino abu su R. S. kiekvienas po 100 eurų. Kadangi jai tada buvo reikalingi pinigai, dėl to susigundė taip elgtis. Gailėjosi dėl padaryto nusikaltimo.

Kaltinamasis A. N. teisme kaltę pripažino, davė analogiškus parodymus kaip R. S.. Papildomai parodė, kad jis savo laikyto lankstinuko nebuvo praardęs, rastas kiekis 0,41 gramo rodo, kad perkant jie galėjo būti apgauti dėl svorio. Jis nėra priklausomas nuo psichotropinių medžiagų, tačiau kartais jų panaudoja. Gailėjosi dėl padaryto nusikaltimo.

Nusprendus įrodymų tyrimą teisme atlikti sutrumpinta įrodymų tyrimo tvarka, buvo paskelbti ikiteisminio tyrimo metu surinkti duomenys (BPK 273, 291 str.).

Klaipėdos apskrities VPK Plungės rajono PK VS vyresniojo tyrėjo Mariaus Verbicko 2022-06-15 tarnybinis pranešimas "Dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo", kuriame nurodyta, kad 2022-06-09 gautas Lietuvos banko Grynųjų pinigų departamento Ekspertizės ir techninio skyriaus pranešimas ,,Dėl Lietuvos banke atliktų netikrų pinigų tyrimo" su specialisto išvada. Iš pateiktos specialisto išvados apie atliktą pinigų tikrumo tyrimą nustatyta, kad tikrumo tyrimas atliktas 2022-06-02, kurio metu nustatyta, kad 200 eurų popierinė kupiūra yra padirbta, serijos numerio nėra, vietoje serijos numerio yra užrašas ,,SOUVENIR PRODUCTION". Kupiūros savininkas UAB ,, (duomenys neskelbtini)" degalinė, esanti adresu (duomenys neskelbtini). Pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal LR BK 213 str. 1 d. (T. 1., b. l. 8, 9-10).

Klaipėdos apskrities VPK Plungės rajono PK VS vyriausiojo tyrėjo Vaidos Gudienės 2022-08-17 tarnybinis pranešimas "Dėl ikiteisminio tyrimo 01-1-21813-22 metu nustatytų naujų nusikalstamų veikų", kuriame nurodyta, kad ikiteisminio tyrimo Nr. 01-1-21813-22 medžiagoje, pagal LR BK 213 str. buvo priimta Plungės apylinkės teismo nutartis leisti atlikti kratą A. N., gim. (duomenys neskelbtini) m., gyvenamojoje vietoje - bute, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), bei pagalbinėje patalpoje - rūsyje. 2022-08-10 atliktos kratos metu buto kambaryje buvusios pilkos striukės kišenėje buvo rastas folijos lankstinukas su baltos spalvos milteliais. Pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal LR BK 259 str. 2 d. (T. 1., b. I. 11, 12-13).

Klaipėdos apskrities VPK Plungės rajono PK VS vyriausiojo tyrėjo Vaidos Gudienės 2022-08-17 tarnybinis pranešimas "Dėl ikiteisminio tyrimo 01-1-21813-22 metu nustatytų naujų nusikalstamų veikų", kuriame nurodyta, kad ikiteisminio tyrimo Nr. 01-1-21813-22 medžiagoje, pagal LR BK 213 str. buvo priimta Plungės apylinkės teismo nutartis leisti atlikti kratą A. N. gim. (duomenys neskelbtini) gyvenamojoje vietoje, bute, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), bei pagalbinėje patalpoje - rūsyje. 2022-08-10 atliktos kratos metu, buto kambaryje buvusios pilkos striukės kišenėje buvo rastas folijos lankstinukas su baltos spalvos milteliais. Apklausiamas įtariamuoju A. N. nurodė, kad 2022-08-08, apie 20.00 val., kartu su R. S., jam priklausančiu automobiliu nuvyko į (duomenys neskelbtini) miestą, tuo tikslu, kad R. S. nusipirktų narkotinių medžiagų - amfetamino. Kiek jam žinoma R. S. nusipirko penkis gramus - amfetamino. Grįžus į (duomenys neskelbtini) 2022-08-08, apie 22.00 val., vieną gramą amfetamino suvartojo abu kartu (duomenys neskelbtini), prie katilinės, išlipę iš automobilio tiesiog šalikelėje. R. S. jį pavaišino amfetaminu, tai vieną dozę R. S. supylė ant dviejų popieriaus lapukų, kuriuos rado automobilyje ir pusę gramo sutraukė per nosį jis pats, o kitą lapuką su amfetaminu R. S. padavė A. N.. Po to R. S. draugiškai davė A. N. du gramus amfetamino, be jokio atlygio. Gautas narkotines medžiagas jis įsidėjo į striukės kišenę ir parsinešė į namus. 2022-08-09 jis vieną turėtą gramą suvartojo savo namuose, o vienas gramas amfetamino liko pas jį striukės kišenėje ir jį būtų suvartojęs 2022-08-10, bet atvyko policijos pareigūnai ir rastą narkotinę medžiagą paėmė. Taipogi Ikiteisminio tyrimo Nr. 01-1-21813-22 medžiagoje buvo priimtas nutarimas daryti kratą R. S. vairuojamame automobilyje BMW X5, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Atliktos kratos metu automobilio stogo daiktadėžėje buvo rastas folijos lankstinukas su baltos spalvos milteliais. Pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal LR BK 260 str. 1 d., 259 str. 2 d. (T. 1., b. I. 14, 15-17).

Lietuvos banko Grynųjų pinigų departamento Ekspertizės ir techninio skyriaus specialisto išvada apie atliktą pinigų tikrumo tyrimą (2022-06-02), kurioje nurodyta, kad tyrimas atliktas 2022-06-02, kurio metu nustatyta, kad 200 eurų nominalas yra padirbtas, bendrosios klasės indikatyvas (duomenys neskelbtini), serijos numerio nėra, vietoje serijos numerio užrašas ,,SOUVENIR PRODUCTION". 200 eurų nominalo savininkas - UAB ,, (duomenys neskelbtini)" degalinė, esanti adresu (duomenys neskelbtini) (T. 1., b. I. 22, 23-25, 26).

Liudytojos K. P. papildomi parodymai, kad degalinėje UAB "(duomenys neskelbtini)", esančioje adresu (duomenys neskelbtini), surinkti grynieji pinigai 2022-05-15 buvo perduoti inkasavimo tarnybai, o jau inkasavimo tarnyba savo ruoštu surinktus UAB "(duomenys neskelbtini)" grynuosius pinigus perduoda į "(duomenys neskelbtini)", tuo tikslu, kad pinigai būtų patikrinti ir tikrinama suma būtų pervesta bankiniu pavedimu į UAB "(duomenys neskelbtini)" sąskaitą. Tikrinant perduotus 2022-05-15 pinigus buvo nustatyta, kad inkasavimo metu tarp pateiktų grynųjų pinigų, buvusi 200 eurų kupiūra yra netikra. Kadangi 200 eurų kupiūra buvo nustatyta esanti netikra, tai 200 eurų trūkumą turi padengti UAB "(duomenys neskelbtini)" įmonė. Tai įmonei UAB "(duomenys neskelbtini)" yra padaryta 200 eurų turtinė žala. Jai, kaip UAB "(duomenys neskelbtini)", esančios adresu (duomenys neskelbtini), degalinės vadovei yra surašytas įgaliojimas 2022-07-01 Nr. 07/01 IG-2 generalinio direktoriaus L. V. K., kad ji gali atstovauti ikiteisminiuose tyrimuose dėl padarytų nusikalstamų veikų (T. 1., b. l. 38-39, 40, 41, 42).

2022-10-17 elektroniniu paštu, iš adresato - (duomenys neskelbtini), degalinės UAB "(duomenys neskelbtini)" vadovės K. P., buvo gautas pranešimas, kuriame nurodyta, kad buvusi darbuotoja R. P. yra atsiskaičiusi ir įmonė nereiškia pretenzijų (T. 1., b. I. 48-49).

2022-08-10 buvo priimtas nutarimas daryti kratą automobilyje BMW X5, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) priklausančiam R. S. (automobilio savininkas D. S.). 2022-08-10 kratos protokolas iš kurio matyti, kad kratos atlikimo vieta - automobilis BMW X5, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) priklausantis R. S. (automobilio savininkas D. S.), jog apžiūrėjus automobilį BMW X5, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) stogo daiktadėžėje rasta ir paimta folijos lankstinukas su baltos spalvos milteliais, kurie įpakuoti į polietileninį maišelį Nr. 234882, bei kairės pusės sėdynės daiktadėžėje rasta ir paimta aštuoni vienetai pleistrų, galimai turinčių narkotinių psichotropinių medžiagų, supakuotų į polietileninį maišelį Nr. 234860. Daugiau iš apžiūrėto automobilio nieko nepaimta. Plungės apylinkės teismo 2022-08-12 nutarties nuorašas (T. 1., b. I. 119-120, 121-124, 128, 129).

Informacija apie kelių transporto priemones pateikta iš VĮ Regitra duomenų bazės Informatikos ir ryšių departamento prie VRM programinėmis priemonėmis (2022-08-11) iš kurios matyti, kad registruoto keleivinio automobilio BMW X5, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) valdytojas-savininkas D. S., gim. (duomenys neskelbtini) m., transporto priemonės registracijos liudijimas (duomenys neskelbtini) (T. 1., b. l. 125).

2022-10-17 tarnybinis pranešimas "Dėl informacijos", kuriuo Klaipėdos AVPK Plungės r. PK VS vyriausioji tyrėja Loreta Armalienė pranešė apie tai, kad vykdant Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų ikiteisminio tyrimo teisėjo V. Gasiūno nutartį, atlikta krata 2022-08-10 pas įtariamąjį R. S., adresu (duomenys neskelbtini), automobilyje BMWX5, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) priklausančiame S. S. pagal VĮ "Regitra" duomenis, kuris stovėjo nesaugomojoje automobilių stovėjimo aikštelėje prie namų (T. 1., b. l. 130).

Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų 2022-07-20 nutartis leisti atlikti kratą A. N. gyvenamojo vietoje (duomenys neskelbtini), bei pagalbinėse patalpose - rūsyje. 2022-08-10 kratos protokolas iš kurio matyti, kad kratos atlikimo vieta - butas (duomenys neskelbtini), pas A. N.. Kratos atlikimo metu, kambaryje buvusioje pilkos spalvos striukės kišenėje rastas folijos lankstinukas su baltos spalvos milteliais, kuris įpakuotas į paketą Nr. 234877, bei kambario sekcijoje popierinėje dėžutėje rasta ir paimta viena ampulė pavadinimu "Naloxonum WZF Polfa" ir įdėta į paketą Nr. 234858. Daugiau draudžiamų daiktų nerasta (T. 1., b. I. 179, 180, 181-184).

Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimo centro 2022-09-08 specialisto išvada, kurioje nurodyta, kad baltos spalvos miltelių iš folijos lankstinuko (paketas Nr. 234882), rasto ir paimto iš automobilio BMW X5, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) sudėtyje yra psichotropinės medžiagos - amfetamino, jo masė yra 0,038 g. Baltos spalvos miltelių iš folijos lankstinuko (paketas Nr. 234877), rasto ir paimto pas A. N. namuose, sudėtyje yra psichotropinės medžiagos - amfetamino, jo masė 0,041 g. Bespalvio skysčio iš stiklinės 1 ml ampulės su etikete "NALOXONUM WZF Polfa" (paketas Nr. 234858), rastos ir paimtos pas A. N. namuose, sudėtyje narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) nerasta. Minėto skysčio sudėtyje yra naloksono. Ant aštuonių pleistrų (paketas Nr. 234860), rastų ir paimtų iš automobilio BMW X5, v/n (duomenys neskelbtini)narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) nerasta (T. 1., b. I. 189-193).

Įtariamosios R. P. 2022-07-13 parodymai, kad visiškai prisipažįsta, gailisi. 2022-05-25 jai dirbant UAB "(duomenys neskelbtini)" degalinėje, esančioje (duomenys neskelbtini), apie 15.00 val. į mesendžerį parašė pažįstamas R. S., paklausdamas ar ji dirba ir ar gali užsukti pakalbėti. Ji sutiko. R. S. į degalinę atvyko automobiliu BMW X5, tamsiai mėlynos spalvos, valstybinių numerių nepamena, kiek jai žinoma automobilis priklauso jam, nors yra registruotas jo mamos vardu. R. atvyko su jos pažįstamu A. N.. Visi trys nuėjo į rūkomąjį parūkyti. R. jai pasiūlė užsidirbti 50 eurų. Ji paklausė kaip tai galėtų padaryti. R. parodė 200 eurų, ji suprato, kad ji yra akivaizdžiai padirbta, net vizualiai pažiūrėjus atrodė, kad yra netikra. Kadangi gyvena viena, augina du mažamečius vaikus ir tuo momentu jai labai reikėjo pinigų, tai ji susigundė R. S. pasiūlymu įnešti minėtą padirbtą kupiūrą į kasą. Kad nesukelti kolegės įtarimų R. S. prisipylė degalų, atėjo prie kasos su ja atsiskaityti, žinojo, kad kasa yra stebima vaizdo kameromis, todėl kupiūrą įkišo į pinigų tikrinimo aparatą, bet kadangi nuo jos iki kolegės buvo didelis atstumas, tai ji negirdėjo, kad aparatas supypsėjo, todėl ji, nieko nelaukdama, įdėjo pinigą į kasą ir R. S. iš kasos atidavė grąžą 170 eurų. R. S. paėmė pinigus ir išėjo iš degalinės. Buvo sutarta, kad ji 50 eurų gaus pabaigus pamainą, bet taip iki šiol jis jai tų pinigų ir neatidavė. Iš kur jis tą kupiūrą gavo ji nežino, nors į jos klausimą iš kur gavo padirbtą pinigą, jisai pasakė, kad iš draugo, kokio jisai jai nesakė. Po to karto ji su R. S. susitikusi nebuvo. Net neabejoja, kad apie tą padirbtą pinigą žinojo ir A., nes jis viską girdėjo ir matė. Jai yra žinoma, kad jiedu abu vartoja stiprius narkotikus heroiną, amfetaminą, yra nuo jų priklausomi. Ji narkotinių medžiagų nevartoja. Labai gailisi dėl savo poelgio, padarytą žalą degalinei atlygins (T. 1., b. I. 67-68, 69, 70).

Įtariamosios R. P. 2022-10-26 parodymai, kad įtarimą suprato, prisipažįsta visiškai, psichiatro ar narkologo įskaitoje nėra registruota, galvos traumų nėra turėjusi. Visos įvykio aplinkybės, jos ir R. S. atlikti veiksmai, buvo tokie, kokie yra nurodyti jai pateiktame įtarime. Ji už atliktą veiksmą kaip ir buvo susitarę gavo 100 (vieną šimtą) eurų. Ji degalinei UAB "(duomenys neskelbtini)" padarytą žalą - 200 (du šimtai) eurų atlygino, įmonės vadovų atsiprašė. Kad taip pasielgė labai gailisi. Pasižada, kad ateityje jos toks elgesys nesikartos (T. 1., b. I. 74, 75, 76).

Įtariamojo R. S. 2022-08-12 parodymai, kad įtarimą suprato, visiškai prisipažįsta, psichiatro ar tai narkologo įskaitoje nėra registruotas, stiprių galvos traumų nėra turėjęs. 2022-05-25 apie 15.00 val. jis kartu su A. N. jo vairuojamu automobiliu nuvažiavo į "(duomenys neskelbtini)" degalinę, (duomenys neskelbtini). Į degalinę važiavo tuo tikslu, kad susitikti su savo drauge R. P., kuri dirba minėtoje "(duomenys neskelbtini)" degalinėje. Rūkant jis parodė R. P., kad su savimi turi 200 eurų kupiūrą, kuri yra netikra, dekoratyvinė, t. y. ant banknoto vietoje numerio yra užrašas - prekybai netinkamas (minėtas užrašas yra anglų ar tai rusų kalba). Vizualiai matėsi, kad jo turėta 200 eurų kupiūra yra netikra. Jis R. P. pasiūlė, kad jis į savo automobilį prisipils degalų, po to prieis prie kasos ir R. P. už įsipiltus degalus sumokės ta netikra 200 eurų kupiūra, o R. P. jam grąžą jau duos tikrų pinigų. R. P. sutiko. Ar R. P. apžiūrėjo 200 eurų kupiūrą nepamena, tačiau kupiūrą tikrai matė ir tikrai jai sakė, kad ji yra netikra, o tik dekoratyvinė. Jis sakė R. P., kad už tai jai duos 100 eurų. Visą tą laiką su juo buvo ir A. N., tačiau jis apie jų susitarimą kiek pamena negirdėjo, nes sėdėjo automobilyje, tik jis jam grįžęs viską papasakojo. Netrukus jis išvažiavo iš degalinės ir apie 17.00 val. su A. N. atvažiavo vėl į tą pačią degalinę "(duomenys neskelbtini)". Jis įsipylė į savo vairuojamą automobilį dujų, už kokią sumą nepamena - gal 20-30 eurų ir vienas pats nuėjo į degalinę atsiskaityti. Priėjo prie degalinėje "(duomenys neskelbtini)" dirbusios operatorės R. P. ir jai padavė tą netikrą 200 eurų kupiūrą. Pamena, kad R. P. jo paduotą 200 eurų kupiūrą tikrino pinigų tikrinimo skaitytuvu, tačiau ar tas skaitytuvas sucypė nepamena. R. P. paėmė netikrą 200 eurų ir jam iš kasos padavė grąžą. Pasiėmęs grąžą jis iš degalinės išėjo ir, sėdęs į automobilį, išvažiavo. Dėl tokio savo poelgio jis labai gailisi. 2022-08-10 dieną pas jo namuose buvo atlikta krata. Krata buvo atlikta ir jo vairuojamame automobilyje BMW X 5, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) ir automobilio viršuje esančioje daiktadėžėje policijos pareigūnai rado vieną folijos lankstinuką su amfetaminu (baltos spalvos milteliai). Amfetaminą - penkis folijos lankstinukus jis 2022-08-09 dieną, įsigijo (duomenys neskelbtini) iš nepažįstamo jam asmens. Įsigyti amfetamino jis važiavo savo automobiliu kartu su A. N.. Už įsigytą amfetaminą - penkis folijos lankstinukus jis sumokėjo 100 eurų. 2022-08-09 po įsigijimo amfetamino iškarto vieną folijoje buvusį amfetaminą suvartojo kartu su A. N. (duomenys neskelbtini), t. y. jis pasidalino pusiau. Po to, tą pačią dieną, vakare, būnant (duomenys neskelbtini) suvartojo dar po vieną dozę, t. y. jis A. N. davė neatlygintinai suvartoti dar vieną dozę. Viso pas jį buvo likusius dvi dozės. Jis vieną dozę - vieną folijos lankstinuką su amfetaminu davė A. N., neatlygintinai, pavaišinant, o kitą pasiliko sau, įsidėjo į automobilio daiktadėžę, kur kratos metu policijos pareigūnai rado ir paėmė. Jis A. N. davė folijos lankstinuką su amfetaminu neatlygintinai, nes A. N. niekada neturi pinigų. Jis jau ne mažiau kaip penkiolika metų naudoja amfetaminą. Įprastai kai būna (duomenys neskelbtini), nes nuo 2022-01-19 dirba (duomenys neskelbtini), jis įsigyja amfetamino iš (duomenys neskelbtini) po tris arba po penkias dozes ir dažnai būna taip, kad jis į (duomenys neskelbtini) įsigyti amfetamino važiuoja su A. N. ir visada kartu su A. N. suvartoja jo nusipirktą amfetaminą ir įprastai jis duoda A. N. po vieną dozę amfetamino jam neatlygintinai, nes kaip minėjo jis neturi pinigų, tai pats negali nusipirkti. Jis A. N. jokia kita forma neprašo atsilyginti jam už tai, kad jam duoda amfetamino. Dėl to, kad su savimi turėjo folijos lankstinuką su amfetaminu jis gailisi (T. 1., b. I. 142-143, 144, 145).

Įtariamojo R. S. 2022-10-17 parodymai, kad įtarimą suprato, visiškai prisipažįsta. Visiškai sutinka su įtarime nurodytomis aplinkybėmis, viskas taip ir buvo kaip yra nurodyta įtarime. Papildant nurodė, kad į degalinę UAB "(duomenys neskelbtini)", esančią adresu (duomenys neskelbtini), 2022-05-25 apie 17.00 jis atvyko savo vairuojamu automobiliu BMW X 5 , valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Taipogi kai buvo atlikta automobilio BMW X 5, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) krata ir automobilio daiktadėžėje buvo rastos narkotinės medžiagos, automobilis stovėjo adresu (duomenys neskelbtini), prie jo gyvenamojo namo. Tik dabar kai jam yra pateiktas pranešimas apie įtarimą, kad jis platino narkotines medžiagas tokiu būdu - kai jas neatlygintinai perdavė suvartoti savo draugui A. N., jis sužinojo ir suprato, kad savo tokiais veiksmais jis padarė šią nusikalstamą veiką - platino narkotines medžiagas, jei būtų tai žinojęs anksčiau, tokių veiksmų jokiu būdu nebūtų atlikęs. Dėl savo tokio poelgio jis labai gailisi, pasižada, kad ateityje jos toks poelgis nesikartos (T. 1., b. I. 150-151, 152, 153).

Įtariamojo A. N. 2022-08-10 parodymai, kad kaltu dėl jam pateikto įtarimo prisipažįsta pilnai nurodė, kad narkologinio ar psichoneurologinio kabineto įskaitoje registruotas nėra, galvos traumų nėra turėjęs. Turi II grupės neįgalumą, nes prieš penkerius metus neteko kairės rankos. Šiuo metu niekur nedirba, gauna neįgalumo pašalpą 280 eurų ir dar 100 eurų kiekvieną mėnesį jam atskaito antstolis. 280 eurų atiduoda kiekvieną mėnesį savo globėjai, pas kurią bute ir gyvena adresu (duomenys neskelbtini). Narkotines medžiagas vartoja nuo 15 metų. 2022-08-08 apie 20.00 val. kartu su R. S. jam priklausančiu automobiliu buvo nuvykę į (duomenys neskelbtini), tikslaus adreso nežino, automobilį vairavo R. S., todėl jis ir nesidomėjo, kur jį veža. Nesidomėjo su kuo R. S. susitiko ir kaip jis nusipirko narkotinių medžiagų - amfetamino. Kiek jam žinoma R. S. nusipirko penkis gramus amfetamino, bent taip jam sakė. Kadangi R. S. žino, kad jis visai neturi pinigų, grįžus į (duomenys neskelbtini) vieną gramą amfetamino suvartojo abu kartu, t. y. 2022-08-08 apie 22.00 val. (duomenys neskelbtini), prie taip vadinamos (duomenys neskelbtini) katilinės, išlipę iš automobilio tiesiog šalikelėje, R. S. jį pavaišino amfetaminu, suvartojo narkotinę medžiagą sutraukdami per nosį. Tą vieną gramą amfetamino R. S. supylė ant dviejų popieriaus lapukų, kuriuos rado automobilyje, pusę gramo sutraukė per nosį jis pats, o kitą lapuką su amfetaminu jisai padavė jam, jis tą amfetaminą irgi sutraukė per nosį. Šioje vietoje R. S. draugiškai davė jam dar du gramus amfetamino, be jokio atlygio, nes kaip ir minėjo yra geri draugai, o jis pinigų nusipirkti narkotinei medžiagai neturi. Gautas narkotines medžiagas jis įsidėjo į striukės kišenę ir parsinešė namo. 2022-08-09 ryte apie 10.00 val. jis vieną gramą amfetamino padalino per pusę ir dalį narkotinių medžiagų sutraukė per nosį, o likusią dalį, per nosį sutraukė vakare apie 23.00 val. savo namuose ir nuėjo miegoti. Vienas gramas amfetamino liko pas jį striukės kišenėje ir jį būtų suvartojęs, bet to padaryti nepavyko, nes atvyko policijos pareigūnai ir narkotinę medžiagą iš jo paėmė. Apie skystį, kuris pareigūnų buvo rastas sekcijoje, nieko pasakyti negali, net nežino, kas tai per skystis, nemano, kad tai narkotinė medžiaga, nes jei tai būtų buvusi narkotinė medžiaga, tai jau būtų senai suvartota. Tikslios datos nepamena, gal prieš kelis mėnesius, vakare, jis kartu su R. S. nuvyko pas pažįstamą R. P. į degalinę "(duomenys neskelbtini)", žino, kad buvo vakaras. Tą vakarą buvo labai girtas, tai nieko nepamena. O apie netikrą 200 eurų kupiūrą jam pasipasakojo pati R. P., minėjo, kad pinigas yra išsiųstas ekspertizei, sakė, kad tą kupiūrą paprašė iškeisti R. S., o ji įdėjo į kasą degalinėje, labai pergyveno, kad niekas nesužinotų, bijojo būti atleista iš darbo. Ji jam nesakė, ar R. S. jai davė pinigų už išleistą netikrą kupiūrą ar ne. Dėl to, kad savo namuose laikė narkotinę medžiagą labai gailisi, pilnai prisipažįsta padaręs nusikalstamą veiką, prašo jam skirti kuo švelnesnę bausmę (T. 2., b. l. 4-5, 6, 7).

Įtariamojo A. N. parodymai, kad įtarimą supranta visiškai, prisipažįsta kaltu, prie anksčiau duotų parodymų nori patikslinti, kad 2022-08-09, tikslaus laiko nepamena, kiek jam yra žinoma R. S. Klaipėdoje nusipirko penkis gramus amfetamino, taip jam pasakė pats R. S.. Kai R. S. nusipirko amfetamino, iškarto, dar būnant (duomenys neskelbtini), R. S. padalino viename folijos lankstinuke buvusį amfetaminą ir neatlygintinai padavė suvartoti jam ir likusią dalį amfetamino suvartojo pats. Po to, tą pačią dieną, jiedu - jis ir R. S. grįžo į (duomenys neskelbtini), tiksliai vietos nepamena, laiko irgi nurodyti negali, nes nepamena, tačiau sustojus šalikelėje ir jei neklysta būnant R. S. automobilyje, jam R. S. neatlygintinai padavė vieną folijos lankstinuką su amfetaminu, kurį jis iškarto ir suvartojo. R. S., kiek pamena, suvartojo irgi vieną folijos lankstinuką su amfetaminu. Po to, praėjus kuriam tai laiko tarpui, laiko nurodyti negali, nes nepamena, toliau važinėjantis (duomenys neskelbtini) mieste, R. S. automobiliu, tikslios vietos nepamena, jis R. S. paprašė, kad jis jam duotų kitai dienai amfetamino. Jam R. S. davė neatlygintinai vieną folijos lankstinuką su amfetaminu, tuo tikslu, kad jis galėtų jį suvartoti kitą dieną. Jis R. S. prašė amfetamino sau dėl to, kad turėtų ką vartoti sekančią dieną. Jis vieną folijos lankstinuką su amfetaminu įsidėjo į savo striukės kišenę ir parėjęs namo (duomenys neskelbtini), striukę pasidėjo savo kambaryje. Sekančią dieną policijos pareigūnai atvyko į jo namus daryti kratą ir jo striukėje rado vieną folijos lankstinuką su amfetaminu, kurį paėmė. Šiai dienai nurodė tokias aplinkybes, kokios jos iš tikro buvo, o pirminėje apklausoje jis nurodė netikslias aplinkybes, taip nutiko dėl to, kad jis narkotines ar psichotropines medžiagas vartoja 15 metų, tai daug yra buvę vartojimo atvejų, tarp kurių jis ir susimaišė. Jam ir anksčiau, tikslių datų, laikų ir vietų įvardinti negali, nes nepamena, R. S. yra davęs neatlygintinai vartoti narkotinių ar psichotropinių medžiagų, nes jiedu yra labai geri draugai. Jo žiniomis R. S. tik jam duodavo neatlygintinai vartoti narkotinių ar psichotropinių medžiagų, niekam kitam nėra davęs. R. S. taip elgėsi dėl to, kad supranta jį, nes jis yra vartojantis narkotines ar psichotropines medžiagas, tačiau neturi galimybės jų nusipirkti, nes neturi pinigų. Jis R. S. už tai, kad jam duoda narkotinių ar psichotropinių medžiagų niekada nėra davęs pinigų, nėra atlikęs kokių tai darbų ar užduočių. Jis jam duoda narkotines ar psichotropines medžiagas neatlygintinai iš draugiškumo ir tiek. Dėl to, kad laikė savo reikmėms psichotropinės medžiagas savo namuose jis labai gailisi (T. 2., b. l. 11-12, 13, 14, 18, 19, 20).

Motyvuojamoji dalis

Įrodymų vertinimas ir veikų kvalifikavimas

Nuosprendyje aptartų duomenų visetas, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais (BPK 20 str.), pilnai įrodo visų kaltinamųjų kaltę pagal jiems pareikštus kaltinimus.

Kaltinamieji R. P. ir R. S. neteisėtai realizavo vieną netikrą 200 eurų nominalo banknotą, tokia kiekvieno kaltinamojo veika atitinka požymius nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 213 straipsnio 1 dalyje.

Kaltinamieji A. N. ir R. S. neteisėtai, neturėdami tikslo platinti, įgijo ir laikė nedidelį kiekį psichotropinės medžiagos – amfetamino, tokia kiekvieno kaltinamojo veika atitinka požymius baudžiamojo nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Skiriant bausmę kaltinamajam teismas vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais (BK 54 str.), bausmės skyrimo ypatumais esant atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių (BK 61 str.).

Visų kaltinamųjų atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintinas kaltės pripažinimas ir nuoširdus gailėjimasis. R. P. ir R. S. atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis pripažintina dar ir tai, kad savanoriškai atlygino nusikaltimu padarytą turtinę žalą už 200,00 Eur UAB „(duomenys neskelbtini)“.

A. N. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, R. P. ir R. S. atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad nusikalto veikdami bendrininkų grupe (epizodas BK 213 str. 1 d.), R. S. dar ir tai, kad nusikalto būdamas recidyvistu (BK 27 str.).

R. P. teisiama už apysunkio nusikaltimo padarymą, nusikalto būdama neteista, tačiau šio nuosprendžio priėmimo dienai yra įsiteisėjęs jos atžvilgiu priimtas baudžiamasis nusižengimas už vėliau padarytą baudžiamąjį nusižengimą, galiojančių administracinių nuobaudų neturi.

R. S. teisiamas už apysunkio nusikaltimo ir baudžiamojo nusižengimo padarymą, nusikalto turėdamas neišnykusį teistumą, galiojančių administracinių nuobaudų neturi.

A. N. teisiamas už baudžiamojo nusižengimo padarymą, nusikalto būdamas neteistas, turi dvi galiojančias administracines nuobaudas.

Byloje nėra rašytinių duomenų, kaltinamieji nurodė, kad nei vienas nėra įrašyti ir nesigydo priklausomybių bei psichiatrinių ligų.

Teismas sprendžia, kad bausmės tikslai visų kaltinamųjų atžvilgiu gali būti pasiekti paskyrus laisvės apribojimo bausmes su įpareigojimais.

Paskirtos bausmės sumažintinos ⅓ (BK 64¹ str.), išspręstinas daiktinių įrodymų klausimas (BPK 94 str.).

R. P. šiuo nuosprendžiu skiriama bausmė subendrintina su 2023-01-02 Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, taikant BK 63 str. nuostatas, R. S. už dvi nusikalstamas veikas paskirtos bausmės subendrintinos taikant BK 63 str. nuostatas.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

A. N. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 2 dalį, ir paskirti laisvės apribojimo bausmę 9 (devyniems) mėnesiams be intensyvios priežiūros, kurią, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, sumažinti ⅓ ir nustatyti sumažintą laisvės apribojimo bausmę 6 (šešiems) mėnesiams be intensyvios priežiūros, uždraudžiant viso bausmės atlikimo metu vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo įsiteisėjusio nuosprendžio nuorašo gavimo šią bausmę vykdančioje institucijoje dienos.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, baigti taikyti pradėjus vykdyti bausmę.

R. P. pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos BK 213 straipsnio 1 dalį, ir paskirti laisvės apribojimo bausmę 9 (devyniems) mėnesiams be intensyvios priežiūros, kurią, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, sumažinti ⅓ ir nustatyti sumažintą laisvės apribojimo bausmę 6 (šešiems) mėnesiams be intensyvios priežiūros, uždraudžiant viso bausmės atlikimo metu vartoti psichiką veikiančias medžiagas, kurią, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 2 d., 5 d. 2 p., subendrinti apėmimo būdu su 2023-01-02 Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų baudžiamuoju įsakymu paskirta laisvės apribojimo bausme 4 mėnesiams be intensyvios priežiūros, ir nustatyti galutinę subendrintą laisvės apribojimo bausmę 6 (šešiems) mėnesiams be intensyvios priežiūros, uždraudžiant viso bausmės atlikimo metu vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo įsiteisėjusio nuosprendžio nuorašo gavimo šią bausmę vykdančioje institucijoje dienos.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, baigti taikyti pradėjus vykdyti bausmę.

R. S. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 213 straipsnio 1 dalį, BK 259 straipsnio 2 dalį, ir paskirti bausmes:

- pagal BK 213 straipsnio 1 dalį, laisvės apribojimo bausmę 1 (vieneriems) metams be intensyvios priežiūros, kurią, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, sumažinti ⅓ ir nustatyti sumažintą laisvės apribojimo bausmę 8 (aštuoniems) mėnesiams be intensyvios priežiūros, uždraudžiant viso bausmės atlikimo metu vartoti psichiką veikiančias medžiagas;

- pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, laisvės apribojimo bausmę 9 (devyniems) mėnesiams be intensyvios priežiūros, kurią, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, sumažinti ⅓ ir nustatyti sumažintą laisvės apribojimo bausmę 6 (šešiems) mėnesiams be intensyvios priežiūros, uždraudžiant viso bausmės atlikimo metu vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 2 d., 5 d. 2 p., paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu, ir nustatyti galutinę subendrintą laisvės apribojimo bausmę 8 (aštuoniems) mėnesiams be intensyvios priežiūros, uždraudžiant viso bausmės atlikimo metu vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo įsiteisėjusio nuosprendžio nuorašo gavimo šią bausmę vykdančioje institucijoje dienos.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, baigti taikyti pradėjus vykdyti bausmę.

Daiktinius įrodymus: miltelius su amfetaminu (0,426 g ir 0,482 g) supakuotus į du atskirus bespalvius plastikinius užspaudžiamus maišelius (saugomus PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje (pagal 2022-09-08 specialisto išvadą (IT Nr. 01-1-21813-22)) – nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.

Nuo­spren­dis per 20 die­nų nuo jo pa­skel­bi­mo die­nos ape­lia­ci­niu skun­du ga­li bū­ti skun­džia­mas Klai­pė­dos ap­y­gar­dos tei­smui per Plun­gės ap­y­lin­kės tei­smą.