Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Lilija Tarčevskaja, išnagrinėjusi Vilniaus apskrities VPK KPV prašymą atnaujinti terminą skundui dėl Vilniaus apskrities VPK KPV 2014-06-05 nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 10NT-13338647-14 paduoti,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014-06-05 Vilniaus apskrities VPK KPV vyresniosios specialistės Aušros Gubarytės nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 10NT-13338647-14 nutraukta administracinio teisės pažeidimo bylos teisena dėl 2014-04-26 eismo įvykio V. M. atžvilgiu, kadangi jo veikoje nėra LR ATPK 127 str. 2 d. numatyto pažeidimo sudėties požymių. Pareiškėjas Vilniaus apskrities VPK KPV prašo minėtą nutarimą panaikinti ir grąžinti bylą nutarimą priėmusiam organui nagrinėti iš naujo. Nurodo, kad terminas skundui dėl 2014-06-05 nutarimo paduoti praleistas dėl svarbių priežasčių, kadangi vadovaujantis 2014-06-05 nutarimu nutraukus administracinio teisės pažeidimo teiseną V. M. atžvilgiu ir iškėlus administracinio teisės pažeidimo bylą M. J. bei nagrinėjant ją, 2014-08-11 buvo gauti duomenys iš Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Miesto ūkio ir transporto departamento bei UAB „(duomenys neskelbtini)“, kad 2014-04-26 registruotas įvykis įvyko nelygiareikšmių kelių sankryžoje ir kelias, kuriuo važiavo V. M. buvo šalutinis. Oficialiai patvirtinta tyrimui reikšminga medžiaga gauta 2014-08-11, tai yra pasibaigus skundo padavimo terminui, 2014-08-26 eismo įvykio byla buvo perduota įgaliotam pareigūnui, įgaliotam surašyti skundą. Todėl prašo atnaujinti terminą skundui paduoti.

Motyvuojamoji dalis

Skundą atsisakytina priimti.

Vilniaus apskrities VPK KPV skundžia savo nutarimą tuo pagrindu, kad 2014-08-11 iš Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Miesto ūkio ir transporto departamento bei UAB „(duomenys neskelbtini)“ buvo gauti nauji duomenys eismo įvykio byloje, iš kurių matyti, kad administracinio teisės pažeidimo teisena V. M. atžvilgiu nutraukta nepagrįstai. Tokiu būdu byloje dėl 2014-04-26 eismo įvykio paaiškėjo naujos aplinkybės, kurios organui (pareigūnui) nebuvo žinomos priimant nutarimą ir kurios vienos ar kartu su anksčiau nustatytomis aplinkybėmis įrodo, kad administracinėn atsakomybėn nepatrauktas asmuo yra kaltas, kas vadovaujantis LR ATPK 302¹⁷ str. 1 d. 4 p. yra pagrindas atnaujinti išnagrinėtą administracinio teisės pažeidimo bylą. Vadovaujantis LR ATPK 302¹⁹-302²⁰ str. klausimą dėl administracinio teisės pažeidimo bylos atnaujinimo nagrinėja organas (pareigūnas), kurio sprendimu buvo pradėta byla, šiuo atveju Vilniaus apskrities VPK KPV.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, teismas nemato pagrindo tenkinti prašymą dėl termino atnaujinimo ir priimti skundą, kadangi šiuo atveju institucija, priėmusi skundžiamą nutarimą ir teikianti skundą dėl jo, turi pasinaudoti LR ATPK 302¹⁶-302²⁰ str. numatyta teise ir galimybe atnaujinti administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną paaiškėjus naujoms aplinkybėms, kurios nebuvo žinomos 2014-06-05 nutarimo priėmimo momentui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 293 str., 302¹⁷-302²⁰ str., teismas

nutarė:

Atsisakyti atnaujinti terminą Vilniaus apskrities VPK KPV paduoti skundą dėl Vilniaus apskrities VPK KPV 2014-06-05 nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 10NT-13338647-14 ir skundo nepriimti.

Bylos medžiagą grąžinti institucijai, pateikusiai medžiagą.

Išaiškinti, kad šiuo atveju institucija, priėmusi skundžiamą nutarimą ir apskundusi jį teismui, gali pasinaudoti LR ATPK 302¹⁶-302²⁰ str. numatyta teise ir galimybe atnaujinti procesą administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 10NT-13338647-14 ir priimti atitinkamą sprendimą remdamasi naujai paaiškėjusiais duomenimis.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.