Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Ledina Šinkūnienė, sekretoriaujant Inai Matulienei, dalyvaujant asmeniui, kurio atžvilgiu surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas – D. J., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo D. J., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. J., kad 2013-02-01, apie 16.30 val., Rokiškio m., Nepriklausomybės a. 26-2, Rokiškyje, iš UAB „Maxima“ parduotuvės prekybos salės vagystės būdu, pagrobė vyrišką dezodorantą „Old Spice Whitewater“, 12,49 Lt. Šiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 str.

Teismo posėdžio metu ir administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame paaiškinime D. J. prisipažino, dėl dezodoranto „Old Spice Whitewater“ vagystės. Nurodė, kad nuėjo į parduotuvę Maxima. Paėmęs dezodorantą „Old Spice“ užsikišo jį už drabužių ir išsinešė. Žalos parduotuvei neatlygino.

Motyvuojamoji dalis

Be D. J. prisipažinimo, jo kaltė dėl ATPK 50str. numatyto teisės pažeidimo padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu(b.l.2-3), kita bylos medžiaga:

Teismo posėdžio metu liudytoja apklausta apsaugos darbuotoja G. N. paaiškino, kad 2013-02-01, apie 16.30val., į parduotuvę atėjo du vaikinai. Vienas iš jų –D. J., buvo su krepšeliu. Pirma pasiėmė „Rexona“ dezodorantą, įsidėjo į krepšelį. Vėliau dar pasiėmė vieną „Rexona“ dezodorantą. Vieną iš jų grąžino parduotuvės darbuotojui. Po kiek laiko vėl grįžo prie lentynos, pasiėmė „Old Spice“ dezodorantą. Po to matė, kaip jis su draugu pasislėpė už stulpo. Kai iš už jo išėjo, buvo be krepšelio. Patikrinus, jokių prekių krepšelyje nebebuvo.

Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio tyrėjos L. T. tarnybiniame pranešime nurodyta (b.l.22), kad 2013-02-04 gautas parduotuvės „Maxima“ direktorės pareiškimas apie tai, kad 2013-02-01, apie 16.30 val. iš parduotuvės „Maxima“ prekybos salės jaunuolis vagystės būdu pagrobė vieną vyrišką dezodorantą „Old Spice“ ir vieną dezodorantą „Rexona Cobalt“. Tikslinant pareiškimo aplinkybes, dėl įvykio apklausta parduotuvės apsaugos darbuotoja G. N., kuri paaiškino, kad 2013-02-01 apie 16.30 val. parduotuvėje „Maxima“ pastebėjo, kaip tamsios spalvos striukę vilkintis jaunulis su šviesiu kapišonu, pavogė du dezodorantus, užsikišdamas juos už striukės. D. J. veiką pripažįsta iš dalies.

Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad D. J. pavogė vyrišką dezodorantą „Rexona Cobalt“, 10,79 Lt vertės.

D. J. pagrobęs minėtą dezodorantą neprisipažino, apsaugos darbuotoja G. N. akivaizdžiai nematė, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo būtų įsidėjęs minėtą dezodorantą į striukę, o filmuota vaizdo medžiaga šios aplinkybės taip pat nepatvirtina.

Taigi, apklausus administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį D. J., apsaugos darbuotoją G. N., ištyrus byloje esančią medžiagą, peržiūrėjus filmuotą vaizdo medžiagą (b.l.24) laikytina, kad byloje objektyvių ir nenuginčijamų duomenų, kad 2013-02-01, apie 16.30 val. iš parduotuvės „Maxima“, esančios Nepriklausomybės a. 26-2, Rokiškio m., D. J. pagrobė vyrišką dezodorantą „Rexona Cobalt“, 10,79 Lt vertės, nenustatyta, todėl administracinės bylos teiseną dalyje dėl dezodoranto „Rexona Cobalt“ vagystės nutraukti nesant administracinio teisės pažeidimo sudėties (ATPK 250 str. 1 p.).

Atsakomybę lengvinančių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą D. J. teismas atsižvelgia į tai, kad jo veiksmuose nėra atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, į pagrobto turto vertę, į tai, kad asmuo jau anksčiau buvo baustas už šios rūšies teisės pažeidimus (b.l.10-19), todėl už padarytą pažeidimą jam skirtina bauda, jos dydį parenkant nuo sankcijoje numatyto baudos minimumo link vidurkio.

D. J. įpareigotinas atlygintini Maxima LT, UAB, į.k. (duomenys neskelbtini) administraciniu teisės pažeidimu padarytą 12,49 Lt turtinį nuostolį ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o jeigu toks nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo pranešimo, kad skundas nepatenkintas, dienos (ATPK 37 str., 341 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 30², 37, 283-284, 341, 250 str. 1 p., 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1, 2 punktu teismas

nutaria:

D. J., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 str., padarymą nubausti trijų šimtų penkiasdešimties litų (350,00Lt) bauda.

Įpareigoti D. J., a.k. (duomenys neskelbtini) per 15 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos atlyginti Maxima LT, UAB, į.k. 123033512 padarytą 12,49 Lt (dvylikos litų 49 centų) turtinį nuostolį, o apskundus nutarimą - ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo pranešimo, kad skundas nepatenkintas, dienos.

Administracinės bylos teiseną dalyje dėl vieno vieneto vyriško dezodoranto „Rexona Cobalt“, 10,79 Lt vertės, nutraukti.

Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Nutarime nurodytu terminu paskirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas – 6030.

Baudos sumokėjimo kvitą (kopiją) reikia pristatyti administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai – Panevėžio apskrities VPK Rokiškio rajono policijos komisariatui.

Jeigu asmuo negali sumokėti baudos per nustatytą terminą, jis turi teisę per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos rašytiniu prašymu kreiptis į baudą paskyrusią instituciją – Rokiškio rajono apylinkės teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.