Marijampolės apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjo prokurorės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje O. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 22 straipsnio 1 dalį 292 straipsnio 1 dalį, 300 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

O. K. neteisėtai per Lietuvos Respublikos valstybės sieną pasikėsino gabenti nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturinčius užsieniečius, o būtent: 2022 m. birželio 22 d., tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini) e, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, įsisodino Irako Respublikos piliečius H. A. H. A. gimusį (duomenys neskelbtini), F.A. H. A-Z. gimusį (duomenys neskelbtini) B. A. H. A.-Z. gimusį (duomenys neskelbtini), ir I. A. M. A-G. gimusį (duomenys neskelbtini). į jo išnuomotą automobilį ,,O. C.“, Lenkijos Respublikos valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini), ir gabeno Užsieniečius Lietuvos Respublikos teritorija pasikėsindamas juos neteisėtai pergabenti per Lietuvos Respublikos valstybės sieną į Lenkijos Respubliką, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi 2022 m. birželio 22 d., 15.30 val., (duomenys neskelbtini), iki valstybės sienos likus apie 7 km, išvykstant iš Lietuvos Respublikos buvo sulaikytas Marijampolės AVPK Kalvarijos PK pareigūnų.

Be to, jis 2022 m. birželio 22 d., apie 12.00 val., tiksliau nenustatytu laiku, nuo įvažiavimo iš Lenkijos Respublikos į Lietuvos Respubliką momento, tiksliau nenustatytoje vietoje, laikė turėdamas su savimi žinomai netikrą Ukrainos vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame atspausdinta jo nuotrauka ir įrašyti jo anketiniai duomenys, iki kol šį žinomai netikrą Ukrainos vairuotojo pažymėjimą 2022 m. birželio 22 d., 15.50 val., (duomenys neskelbtini) panaudojo, dokumentų patikrinimo metu pateikdamas Marijampolės AVPK Kalvarijos PK pareigūnams.

O. K. dėl jam inkriminuojamų nusikalstamų veikų padarymo kaltu prisipažino visiškai. Ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad maždaug nuo 2022 m. birželio 22 d., būdamas Lenkijoje sugalvojo vykti į Lietuvą, kadangi joje nebuvęs ir pasižiūrėti kokių įdomių vietų. Pasiūlė kartu važiuoti ir savo draugei ukrainietei T. Ji sutiko. Specialiai prieš kelias dienas išsinuomojo kelionei automobilį „O. C.“. 2022 m. birželio 22 d., ryte, tikslios valandos neatsimena, išvyko į Lietuvą. Važiuojant keliu jam paskambino kažkoks numeris į programą „Telegram“ vyriškas balsas, prisistatė nuo jo draugo V. Jam pasakė, kad jis žino, kad jis važiuoja į Lietuvą ir paprašė iš Lietuvos paimti kelis žmones ir juos nuvežti į Vokietiją. Jis sutiko, jam pasakė, kad gali pavežti tik į Varšuvą, jis jam nurodė juos pavežti į Varšuvos autobusų stotį. Sutarė, kad jis juos parveš. 2022 m. birželio 22 d., apie 12.00 val., įvažiavo į Lietuvą pro (duomenys neskelbtini). Įvažiavus tas asmuo jam atsiuntė žmonių buvimo koordinates. Važiuojant jam asmuo parašė, kad reikia greitai asmenis paimti, jis nurodė, kad bus 3 žmonės. 2022 m. birželio 22 d., po pietų, tikslios valandos neatsimena, atvyko į koordinačių vietą, kurias turėjo savo telefone. Jam sustojus, nespėjo nei parašyti asmeniui, pamatė ateinančias moterį su vaiku. Jie atėjo ir įsėdo į jo automobilį. Matėsi, kad moteris ir vaikas buvo tamsaus gymio, panašios į arabes ar į turkes, tikrai ne europietės. Tada ir numanė, kad jis gabens nelegalius migrantus. Kadangi trūko 1 žmogaus jis paskambino asmeniui ir pasakė, kad 1 asmens trūksta. Jam kalbant su juo, prie automobilio priėjo vyras ir moteris, taip pat atsisėdo į jo automobilį. Jie taip pat buvo tamsaus gymio. Jis jam pasakė, kad visi asmenys yra jo automobilyje. Numanė, kad jie yra neteisėti migrantai, todėl jų dokumentų net neprašė, tačiau juos vežti vis tiek nusprendė, nes prašė žmogus jo paslaugos, gero draugo draugas. Išvažiavus iš tos vietos vyko link pasienio, važiuojant ir iki Lenkijos sienos likus apie 6 km 2022 m. birželio 22 d., apie 15.50 val., juos sustabdė policijos pareigūnai ir sulaikė. Kai pareigūnai sulaikė, jis jiems padavė savo netikrą Ukrainos vairuotojo pažymėjimą. Vairuotojo pažymėjimo niekada nebuvo turėjęs. Kadangi turi sveikatos problemų, bijojo nepraeiti medicininės komisijos dėl vairuotojo pažymėjimo, todėl nusprendė jį įsigyti netikrą. Maždaug prieš 2 metus, tiksliai laiko neatsimena, per pažįstamus asmenis surado žmogų, kuris jam pagamins netikrą vairuotojo pažymėjimą. Jis tam žmogui elektroniniu paštu išsiuntė savo anketinius duomenis, nuotrauką ir lapelį su parašu. Gavęs pažymėjimą pamatė, kad jame yra jo duomenys, nuotrauka ir parašas. Prieš padarant pažymėjimą paprašė B kategorijos. Jam dokumentą atsiuntė paštu Ukrainoje. Pateikdamas pažymėjimą galvojo, kad pareigūnai nesupras, kad jis yra netikras. Jis žino vairuotojo pažymėjimų išdavimo tvarką.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo parodymų jo kaltė, padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, pilnai įrodyta byloje esančiais duomenimis:

L. T. Ž. parodė, kad 2022 m. birželio 22 d. patruliavo kelio Nr. A5 „V. B.“ atkarpoje, vedančioje nuo Kalvarijos miesto iki Lietuvos valstybės sienos su Lenkijos Respublika. Tarnybos metu, apie 15.30 val., iš Marijampolės AVPK budėtojų gavo pranešimą, kad keliu A5 link valstybės sienos važiuoja automobilis „O. C.“, lenkiškais valstybiniais numeriais, kuriuo yra galimai gabenami neteisėti migrantai. Tuo metu jis tarnybiniu automobiliu važiavo nuo valstybės sienos link Kalvarijos. Bevažiuodamas pastebėjo priešpriešais atvažiuojantį apibūdinimą atitinkantį automobilį, kuris judėjo link valstybės sienos. Jis nedelsdamas apsisuko ir prisivijo šį automobilį. Vairuotojas greičio padidinęs nebuvo, iškart pakluso reikalavimui sustoti. Priėjęs prie automobilio, pastebėjo, kad ant galinės sėdynės sėdėjo tamsaus gymio asmenys, kurių iš viso buvo keturi: dvi moterys, vyras ir vaikas. Tikrinimo metu nustatė, kad automobilį vairavo Ukrainos pilietis. Kartu su vairuotoju priekinėje keleivio sėdynėje kaip keleivė vyko irgi Ukrainos pilietė. Automobilio galinėje dalyje sėdėję asmenys jokių asmens tapatybės dokumentų nepateikė, iš jų žodžių prisistatė Egipto piliečiais.

L. R. B. parodė, kad 2022 m. birželio 22 d., apie 16 val., į Kalvarijos pasienio užkardą atvyko Kalvarijos PK pareigūnai, kurie pristatė automobilį „O. C.“, lenkiškais registracijos numeriais, ir juo vykusius du Ukrainos piliečius, kurie kaip įtariama neteisėtai gabeno nelegalius migrantus. Policijos pareigūnai perdavė Ukrainos piliečių asmens tapatybės dokumentus, tai yra pasus, ir automobilį vairavusio vyriškio vairuotojo pažymėjimą. Pareigūnai paaiškino, kad asmens tapatybės dokumentus ir vairuotojo pažymėjimą jiems pateikė vairuotojas patikrinimo metu. Jis iš policininko paėmė Ukrainiečių pasus ir vairuotojo pažymėjimą. Matė, kad jis buvo išduotas O. K. vardu ir jame esanti asmens nuotrauka atitiko sulaikyto vyriškio atvaizdą. Pašvietus į jį žibintuvėliu, pastebėjo, kad kraipant dokumentą skirtingais kampais turintis keisti šviesą elementas to nedarė, todėl kilo įtarimas, kad šis pateiktas vairuotojo pažymėjimas yra netikras. Tada jis nuodugniai apžiūrėjo vairuotojo pažymėjimą ir nustatė, kad jis pagamintas ne iš polikarbonato, atspausdintas rašaliniu spausdintuvu, jame buvo imituotas mikrotekstas, pažymėjimas neturėjo ultravioletinių spindulių apsaugos. Tokiu būdu nustatė, kad šis ukrainietiškas vairuotojo pažymėjimas, išduotas O. K. vardu, yra visiška klastotė.

L. T. N. parodė, kad 2022 m. birželio 22 d. ji su A. nuomojamu automobiliu „O. C.“ atvažiavo į Kauną. Bevažiuojant į Vilnių, kažkas parašė A. ir jis jai pasakė, kad pasikeitė planai ir reikia grįžti į Lenkiją. Nuvažiavus į kažkokią vietą prie Kauno, kur ta vieta nežino, dabar pasakyti negali. Jie sustojo kažkokioje automobilių stovėjimo aikštelėje. Joms sustojus prie automobilio priėjo moteris su vaiku, tada dar viena moteris ir paskui vienas vyras. Priėję žmonės lyg pasisveikino ir tada visi sėdo į jų automobilį ant galinės sėdynės. Ji nesuprato, kas vyksta, todėl pas A.ą paklausė, kas šie asmenys. Ji matė, kad asmenys atrodė kaip arabų kilmės, tačiau nieko įtartino nepagalvojo. Be to, A. jai paaiškino, kad kažkoks draugas paprašė pavežti jo pažįstamus. A. jai pasakė ir patikino, kad asmenys dokumentus turi ir kad viskas gerai. Ji nieko daugiau ir neklausinėjo, pagalvojo, kad A. padeda savo pažįstamiems ir kad viskas yra gerai. Apie tai, kad jų paimti asmenys neturi teisės vykti per valstybės sieną, ji nieko nežinojo ir nesuprato. Jiems bevažiuojant link Lenkijos, netoli valstybės sienos jie prasilenkė su policijos automobiliu ir ji matė kaip jie apsisuko. Policijos automobilis važiavo paskui juos. Ji dar paklausė A., ar tikrai viskas gerai. A. jai pasakė, kad taip, viskas gerai, kad asmenys su dokumentais, o policija paskui juos važiuoja, nes gal jis kur viršijo greitį. Netrukus policijos pareigūnai sustabdė jų automobilį ir paprašė pateikti asmens tapatybės dokumentus. Ji su A. pateikė pasus, o jų vežti asmenys nepateikė jokių asmens tapatybę patvirtinančių dokumentų.

L. H. A-Z. parodė, kad 2021 m. liepos mėnesio pabaigoje, tikslios dienos neatsimena, kartu su seserimis ir mama neteisėtai pereidami valstybės sieną iš Baltarusijos pateko į Lietuvą. Juos sulaikius, paprašė prieglobsčio, juos apgyvendino Ruklos pabėgėlių centre. Iš anksto susitarę 2022 m. birželio 22 d., apie 14 val., slapta išėjo iš stovyklos, kaip būtų vykę į Lenkiją dar nusprendęs nebuvo. Vaikštant po Ruklą, automobilių stovėjimo aikštelėje pamatė automobilį „Opel“, mėlynos spalvos, lenkiškais numeriais, todėl nusprendė jo vairuotojo, kuris buvo automobilyje paprašyti, kad jis juos nuvežtų į Lenkiją. Jis buvo ne vienas, su mergina. Jam priėjus prie vairuotojo per „Google vertėjas“ parašė iš arabų kalbos į lenkų telefone tekstą, kuriame paprašė ar vairuotojas galėtų juos pavežti į Lenkiją. Jis sutiko. Atlygio neprašė, jis jam nemokėjo ir pinigų nesiūlė. 2022-06-22 apie 15 val. įlipo į vairuotojo automobilį ir išvyko. Vairuotojas ar keleivė nieko jo neklausė, o jis jam nieko nesakė. Tiesiog juos vežė. Vyko iš karto link Lenkijos, niekur sustoję nebuvo. Važiuojant, kurioje vietoje jis nežino, 2022 m. birželio 22 d., apie 17 val., juos sustabdė policijos pareigūnai ir sulaikė.

L. F. A. Z., I. A. A. G. dėl esmės parodė kaip ir H. A-Z.

Liudytoja H. L. parodė, kad automobilis „O. C.“, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), priklauso jai. 2022 m. birželio 18 d. šis automobilis išnuomotas O. K., yra nuomos sutartis, sutartį pasirašė jos draugas jos leidimu, nes ji buvo išvykusi, tačiau dėl nuomos tarėsi su ja. Ji turi šios nuomos sutarties nuotrauką, tai ta pati sutartis, kurią jai parodė tyrėja. Sutartis buvo pasirašyta tik vienu egzemplioriumi, todėl ji turi tik nuotrauką šios sutarties. Tą dieną, kai jis pasiėmė automobilį, O. pasakė, kad jam reikalingas automobilis nuvažiuoti į Varšuvą pas tėvus. Nesakė, kad važiuos vežti nelegalius migrantus. Sutartyje nurodyta sąlyga, kad jis gali važinėti tik Varšuvos mieste. Jei būtų žinojusi, kad jis veš nelegalius migrantus, būtų jam nedavusi šio automobilio. Automobilis priklauso jai, jis jai reikalingas, todėl prašo jį grąžinti.

Apžiūros protokole fiksuota, kad apžiūrėtas automobilis „O. C.“, valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini), paimtas reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu iš įtariamojo O. K.. Apžiūros protokole nurodyta, kad automobilis „O. C.“ stovi Kalvarijos pasienio užkardos saugomų automobilių saugojimo aikštelėje. Matome, kad automobilis mėlynos spalvos, hečbeko kėbulo tipo. Matome, kad automobilio langai netamsinti, priekyje ir gale gamykliškai tam pritaikytose vietose pritvirtintos valstybinių numerių lentelės su Lenkijos Respublikos registracijos numerio ženklais (duomenys neskelbtini). Apžiūrint automobilį iš išorės matyti, kad automobilis apibrozdintas, matosi dažų atsilupimai. Atidarius dureles matoma lentelė, kurioje nurodytas kėbulo (VIN) numeris: (duomenys neskelbtini). Atidarius kairės pusės vairuotojo dureles matome automobilio juodos spalvos automobilio saloną, vairą. Matome, mechaninės pavarų dėžės perjungimo svirtį. Atidarius dešinės pusės kairės keleivio dureles taip pat matome automobilio priekinės dalies saloną. Patikrinus esančią daiktadėžę, joje nieko reikšmingo nerasta. Atidarius dešinės pusės galines dureles ir automobilio bagažo skyrių tyrimui reikšmingų aplinkybių nenustatyta.

Apžiūros protokole nurodoma, kad apžiūrėtas mobiliojo ryšio telefonas „Xiomi 11T“, paimtas reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu iš O. K.. Apžiūros protokole nurodyta, kad mobiliojo ryšio telefono „Xiomi 11T“ korpusas yra juodos spalvos. Telefonas atrakintas panaudojus kodą „(duomenys neskelbtini)“. Telefono IMEI Nr. 1: (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini). 2022-06-22 gauta SMS žinutė, kurioje sveikinama atvykus į Lietuvą. „WhatsApp“ programoje išsiųsta geolokacija adresatui (duomenys neskelbtini), išsiųsta vietovė esanti (duomenys neskelbtini). Navigacijos programoje „G. M.“ įvesti vykimo tikslai: (duomenys neskelbtini)

Savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokole su priedu (pateikto vairuotojo pažymėjimo kopija), parašyta, jog iš Kalvarijos pasienio užkardos pareigūnas A. J. paimtas pateiktas Ukrainos vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini).

Apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrimas objektas yra Ukrainos Respublikos vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas piliečio O. K., vardu. Tai yra 86x54 mm formato plastikinis dokumentas. Aversinėje dokumento pusėje, viršuje kairiajame kampe yra Ukrainos valstybės kodas - „UA“ ovalo formos ženkle, viduryje yra užrašai keturiomis kalbomis: „Ukraina“, „Vairuotojo pažymėjimas“ ir dešiniame kampe yra Ukrainos valstybės vėliavos simbolis. Žemiau devyniose pozicijose nurodyti šie duomenys: 1. Pavardė - (duomenys neskelbtini); 2. Vardas - (duomenys neskelbtini) Gimimo data ir vieta - (duomenys neskelbtini); 4a. Dokumento išdavimo data - 2020-05-16; 4b. Dokumento galiojimo data - 2022-05-16; 4c. Dokumentą išdavusi institucija - (duomenys neskelbtini); 5. Dokumento numeris - (duomenys neskelbtini); Kairėje pusėje matoma asmens iki pečių spalvota fotonuotrauka; 7. Asmens parašas. 9. Suteiktos vairavimo kategorijos - B. D. reversinėje pusėje nurodyti duomenų paaiškinimai. Nurodytos vairavimo kategorijų išdavimo ir galiojimo datos: „B“ nuo 2020-05-16 iki 2022-05-16. Dokumento apačioje kairėje pusėje yra dokumento numeris (duomenys neskelbtini). Pateikiama apžiūroje dalyvavusios Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Varėnos pasienio rinktinės Sienos kontrolės skyriaus vyresniosios specialistės B. P. turinčios dokumentų tikrinimo ir tyrimo 2-ojo lygio specialisto kvalifikaciją išvada, kurioje nurodyta, kad pateiktas tirti Ukrainos Respublikos vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas piliečio O. K., vardu, yra pagamintas ne pagal tokio pavyzdžio vertybiniams dokumentams keliamus reikalavimus. Šis vairuotojo pažymėjimas pagamintas ne ant vertybinio polikarboinatinio pagrindo, o ant paprasto plastiko, atspausdintas ne poligrafiniu spaudos būdu, o spalvotu rašaliniu spausdintuvu, dokumentas neturi būtino, reikiamo lazerinio graviravimo elemento, neturi tikro optiškai kintančių dažų elemento, neturi tikrų holograminių elementų, neturi reikiamos ultravioletinių spindulių apsaugos, neturi tikros giljoširuotės ir vaivorykštinės spaudos elementų, neturi tikrų mikrotekstinių įrašų. Dokumento numeris, asmens nuotrauka, asmens parašas, rekvizitų užpildymas atspausdinti ne termotransferine spauda, o termosublimacine spauda. Remiantis išvardintais požymiais ir vertybinių dokumentų bazėje „iFado“ esančiu Ukrainos vairuotojo pažymėjimo pavyzdžiu, darytina vienareikšmiška išvada, kad Ukrainos vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas piliečio O. K. vardu, yra netikras.

Lietuvos Kriminalinės policijos biuro Tarptautinių ryšių valdybos rašte Nr. SD/07066/028/LT/22 nurodoma, jog E. U. nacionalinio padalinio gautas atsakymas SIENA 1981691-2-2, kad U. V. reikalų ministerijos Pagrindinio paslaugų centro Nacionalinės automatizuotos informacijos tarnybos atlikto patikrinimo metu nustatyta, kad vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini) buvo išduotas 2019-10-12 kitam, nei rašte įvardintam (O. K.) asmeniui (būsena - perduotas į archyvą). Vairuotojų pažymėjimų duomenų bazėje nėra duomenų, kad Ukrainos piliečiui O. K. buvo išduotas vairuotojo pažymėjimas.

BK 22 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad pasikėsinimas padaryti nusikalstamą veiką yra tyčinis veikimas ar neveikimas, kuriais tiesiogiai pradedamas daryti nusikaltimas ar baudžiamasis nusižengimas, jeigu veika nebuvo baigta dėl nuo kaltininko valios nepriklausančių aplinkybių.

Pagal BK 292 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas neteisėtai per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabeno nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturintį užsienietį arba neteisėtai valstybės sieną perėjusį tokį užsienietį gabeno ar slėpė Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Pagal BK 300 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas pagamino netikrą asmens tapatybės kortelę, pasą, vairuotojo pažymėjimą ar valstybinio socialinio draudimo pažymėjimą arba suklastojo tikrą asmens tapatybės kortelę, pasą, vairuotojo pažymėjimą ar valstybinio socialinio draudimo pažymėjimą, arba žinomai netikrą ar žinomai suklastotą tikrą asmens tapatybės kortelę, pasą, vairuotojo pažymėjimą ar valstybinio socialinio draudimo pažymėjimą laikė, gabeno, siuntė, panaudojo ar realizavo.

Teismas sprendžia, jog kaltinamojo veikos įrodytos, kvalifikuotos tinkamai pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, BK 292 straipsnio 1 dalį, BK 300 straipsnio 2 dalį, nes neabejotinai įrodyta, kad O. K. neteisėtai per Lietuvos Respublikos valstybės sieną pasikėsino gabenti nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturinčius užsieniečius, o būtent: 2022 m. birželio 22 d., tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Lietuvos Respublikoje, Jonavos rajone, Ruklos miestelyje, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, įsisodino Irako Respublikos piliečius H. A. H. Al-Z. gimusį (duomenys neskelbtini), F. A. H. A.-Z. gimusį (duomenys neskelbtini), B. A. H. A.-Z. gimusį (duomenys neskelbtini), ir I. A. M. A.-G. gimusį (duomenys neskelbtini). į jo išnuomotą automobilį ,,O. C.“, Lenkijos Respublikos valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini), ir gabeno Užsieniečius Lietuvos Respublikos teritorija pasikėsindamas juos neteisėtai pergabenti per Lietuvos Respublikos valstybės sieną į Lenkijos Respubliką, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi 2022 m. birželio 22 d., 15.30 val., (duomenys neskelbtini), iki valstybės sienos likus apie 7 km, išvykstant iš Lietuvos Respublikos buvo sulaikytas Marijampolės AVPK Kalvarijos PK pareigūnų.

Taip pat neabejotinai įrodyta, kad jis 2022 m. birželio 22 d., apie 12.00 val., tiksliau nenustatytu laiku, nuo įvažiavimo iš Lenkijos Respublikos į Lietuvos Respubliką momento, tiksliau nenustatytoje vietoje, laikė turėdamas su savimi žinomai netikrą Ukrainos vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame atspausdinta jo nuotrauka ir įrašyti jo anketiniai duomenys, iki kol šį žinomai netikrą Ukrainos vairuotojo pažymėjimą 2022 m. birželio 22 d., 15.50 val., (duomenys neskelbtini), panaudojo, dokumentų patikrinimo metu pateikdamas Marijampolės AVPK Kalvarijos PK pareigūnams.

Kaltinamasis sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu, su siūloma bausme ir jos dydžiu.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

BK 41 straipsnis numato, kad bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų padarymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Sprendžiant bausmės skyrimo klausimą, teismas vadovaujasi BK 54 straipsnyje numatytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, t. y. teismas atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, nusikalstamų veikų stadiją, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Kaltinamasis veikdamas tyčia, pasikėsino padaryti vieną apysunkį nusikaltimą bei įvykdė taip pat vieną apysunkį nusikaltimą. Asmuo Lietuvos Respublikoje neteistas, dirbantis.

Teismas, įvertinęs nusikalstamų veikų pobūdį ir pavojingumo visuomenei laipsnį, individualizavęs nusikalstamas veikas bei jas įvykdžiusį asmenį, daro išvadą, kad už padarytus nusikaltimus kaltinamajam gali būti skiriama prokurorės siūloma bausmė – areštas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu

O. K. pripažinti kaltu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 292 straipsnio 1 dalį ir už tai skirti 52 (penkiasdešimt dviejų) parų arešto bausmę.

Pripažinti kaltu pagal BK 300 straipsnio 2 dalį ir už tai skirti 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, paskirtas bausmes subendrinti, iš dalies jas sudedant ir paskirti subendrintą 90 (devyniasdešimties) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 60 (šešiasdešimties) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, 66 straipsniu, į paskirtą arešto bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme bei suėmime išbūtą laiką – nuo 2022 m. birželio 22 d. iki teismo baudžiamojo įsakymo pradėjimo vykdyti, bet ne ilgiau nei iki paskirtos bausmės pabaigos.

Kardomąją priemonę – suėmimą palikti galioti iki baudžiamojo įsakymo pradėjimo vykdyti, bet ne ilgiau nei iki paskirtos bausmės pabaigos.

Vadovaujantis BK 72 straipsnio 5 dalimi, išieškoti iš O. K. konfiskuotino turto – automobilio ,,O. C.“, valstybinio numerio ženklai (duomenys neskelbtini), vertę atitinkančią sumą – 1 030 Eur (vieną tūkstantį trisdešimt eurų).

Vadovaujantis BK 72 straipsnio 1, 2 ir 3 dalimis, konfiskuoti O. K. priklausantį mobilaus ryšio telefoną „Xiaomi 11T“, (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (su SIM kortele „PLAY“), paimtą jo asmens kratos metu.

Daiktą, turėjusį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – netikrą Ukrainos vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini) O. K. vardu, saugomą Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Vidaus reikalų ministerijos Varėnos pasienio rinktinės Ikiteisminio tyrimo skyriuje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – perduoti Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Varėnos pasienio rinktinei

Išaiškinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo šio dokumento nuorašo gavimo jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, nei buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajai šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėjas [pasirašyta elektroniniu parašu] Nerijus Brinevičius