- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2007-10-25
- Bylos Nr.
- 2A-749-125/2007
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Bronius Valius, Jonas Pesliakas, Nijolė Griškevičienė
- Pareiškėjas
- L. J.
- Suinteresuotas asmuo
- A. J. J., N. J. J., VSDFV Klaipėdos skyrius
- Kategorijos
- 26.4pavadinimo nepavyko patikrinti
- 121.18pavadinimo nepavyko patikrinti
- 128.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko B. Valiaus, kolegijos teisėjų J. G. Vaitulionienės, J. Pesliako, sekretoriaujant I. Sutulaitei, dalyvaujant pareiškėjai L. J., suinteresuotam asmeniui A. J. J., teismo posėdyje apeliacine tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos L. J. pareiškimą dėl asmens paskelbimo mirusiu ir turto administratoriaus paskyrimo, suinteresuoti asmenys N. J. J., VSDFV Klaipėdos skyrius, bei suinteresuoto asmens N. J. J. apeliacinį skundą dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2007 m. gegužės 24 d. sprendimo.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja prašo pripažinti jos sutuoktinį S. J. mirusiu (duomenys neskelbtini) ir paskirti ją sutuoktinio turto administratore. Nurodė, kad sutuoktinis 2005-06-27 išvyko į Vokietiją bei Daniją, 2005-06-30, apie 19 val., Kylyje įlipo į keltą „Lisco Glorija“, plaukiantį į Klaipėdą. Kartu su juo plaukę bendrakeleiviai (duomenys neskelbtini) ryte jo kajutėje ir laive neberado ir apie tai pranešė laivo kapitonui. Kelte rasti jo daiktai, bet pats S. J. nebuvo rastas. Darytina prielaida, kad S. J. žuvo dėl nelaimingo atsitikimo – nuskendo Baltijos jūroje. Ji su S. J. turi du nepilnamečius vaikus, kuriuos reikia išlaikyti, yra jos ir S. J. turto, kurį reikia prižiūrėti. Todėl ji paskirtina turto administratore. S. J. paskelbti mirusiu reikalinga dėl paveldėjimo bei valstybės socialinių išmokų mirus asmeniui gauti.
Žemesnės instancijos teismas
Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2007 m. gegužės 24 d. sprendimu pareiškimą patenkino visiškai – paskelbė S. J., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), paskutinė žinoma gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), mirusiu. S. J. mirties data pripažino spėjamą jo žuvimo dieną – (duomenys neskelbtini), mirties vieta – Baltijos jūra. Teismas pareiškėją paskyrė S. J. turto administratore.
Šalies argumentai
Suinteresuotas asmuo A. J. J. apeliaciniu skundu prašo teismo sprendimą panaikinti ir priimti naują sprendimą – pareiškimą atmesti. Nurodo, kad pirmosios instancijos teismas, priimdamas sprendimą, nesivadovavo LR CK 2.31 str. nuostatomis, nes nepraėjo įstatyme nustatyti terminai dėl asmens paskelbimo mirusiu. Paieškos priemonės dar gali padėti surasti jos sūnų. Neaiškūs pareiškėjos skubėjimo paskelbti S. J. mirusiu motyvai. Anūku V. pareiškėja nesirūpina, jis gyvena pas močiutę Z. T..
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo VSDFV Klaipėdos skyrius atsiliepimu į apeliacinį skundą prašo teismo sprendimą palikti nepakeistą, nes apeliantės apeliacinis skundas nepagrįstas įrodymais.
Motyvuojamoji dalis
Apeliacinis skundas netenkintinas.
Bylos duomenimis nustatyta, kad pareiškėjos sutuoktinis S. J. 2005-06-27 savo automobiliu, kartu su pažįstamais asmenimis keltu „Lisco Glorija“ iš Klaipėdos uosto išplaukė į Vokietiją, po to vyko į Daniją, o 2005-06-30, apie 19 val., Vokietijoje, Kylio uoste, su automobiliu įsėdo į tą patį keltą, kuriuo turėjo grįžti į Klaipėdos uostą. (duomenys neskelbtini) ryte jo bendrakeleiviai pastebėjo, kad S. J. kelte nėra ir pranešė kelto kapitonui. Dėl S. J. dingimo yra paskelbta tarptautinė paieška. S. J. dingo kelte, kuris tuo metu buvo Baltijos jūroje. Tai pirmosios instancijos teismui davė pakankamą pagrindą padaryti išvadą, kad S. J. žuvo – nuskendo Baltijos jūroje. LR CK 2.31 str. 1 d. nustato, kad tokiais atvejais fizinis asmuo gali būti teismo tvarka paskelbiamas mirusiu ne po trejų metų, o praėjus šešiems mėnesiams nuo žinių apie asmenį nebuvimo. Pirmosios instancijos teismas tinkamai taikė šias įstatymo nuostatas, priėmė pagrįstą ir teisėtą sprendimą, kurį naikinti ar keisti apeliacinio skundo argumentais nėra pagrindo (LR CPK 326 str. 1 d. 1 p.). Apeliantės argumentas, kad pareiškėja nesirūpina sūnumi V., neparemtas įrodymais, be to, neturi reikšmės sprendžiant bylą dėl asmens paskelbimo mirusiu ir turto administratoriaus paskyrimo. Teismas taip pat nevertina apeliantės rašytinio paaiškinimo argumentų, nes pagal LR CPK 320 str. bylos nagrinėjimo apeliacinės instancijos ribas sudaro apeliacinio skundo faktinis ir teisinis pagrindas, o pagal LR CPK 323 str. pasibaigus apeliacinio skundo padavimo terminui, keisti (papildyti) apeliacinį skundą yra draudžiama. Be to, šiame paaiškinime nurodyti argumentai nesusiję su nagrinėjama byla.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2007 m. spalio 25 d. sprendimą palikti nepakeistą.