Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo AB „Energijos skirstymo operatorius“ patikslintą ieškinį atsakovams L. S., O. S. ir J. S. bei D. S., D. S., R. S., atstovaujamiems įstatyminės atstovės L. S., dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

3. Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą ((duomenys neskelbtini) str. 2 d.).

4. Byloje ieškovas pateikė šiuos įrodymus: 2017-07-26 mokėjimo nurodymą, patvirtinantį 15,00 Eur žyminio mokesčio sumokėjimą; VĮ Registrų centro Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašą; Gyventojų registrų išrašus apie J. S. ir O. S. nuo 2009-10-08 deklaruotą gyvenamąją vietą adresu Vilniaus r., Mickūnų sen., Mickūnų mstl., (duomenys neskelbtini); Testamentų registro išrašą, patvirtinantį, kad po S. S. mirties, mirusio 2013-09-23, palikimą priėmė jo sutuoktinė L. S., pilnamečiai vaikai O. S. ir J. S. bei nepilnamečiai vaikai R. S., D. S. ir D. S.; 2017-01-05 pažymą (Kliento sąskaitos, mokėjimai ir kontrolės laikotarpiai nuo 2011-03-30 iki 2017-01-05), iš kurios matyti, kad už laikotarpį nuo 2011-03-30 iki 2017-01-05 yra priskaičiuota 304,33 Eur suma; 2016-03-15 įspėjimą apie galimo elektros energijos tiekimo nutraukimą, kuriame atsakovui O. S. pranešama apie 304,33 Eur skolą ir raginama iki 2016-04-04 apmokėti susidariusį įsiskolinimą.

5. Atlikus byloje pateiktų įrodymų formalų vertinimą pagal (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalį, nustatyta, kad ieškovas laikotarpiu nuo 2011 m. kovo 30 d. iki 2015 m. kovo 5 d. tiekė elektros energiją į gyvenamąjį namą, esantį adresu Vilniaus r., Mickūnų sen., Mickūnų mstl., (duomenys neskelbtini), kuris nuosavybės teise priklausė S. S. (mirė 2013-09-23) ir L. S.. Už elektros energiją buvo mokama nereguliariai, t. y. šiuo laikotarpiu ieškovas gavo tik vieną mokėjimą 2011 m. liepos 29 d. - 27,76 Eur sumai, todėl susidarė 304,33 Eur įsiskolinimas.

S. S. 2013-09-23 mirus, jam nuosavybės teise priklausančią ½ dalį gyvenamojo namo atitinkamomis dalimis paveldėjo jo sutuoktinė ir vaikai - šioje byloje nurodyti atsakovais. Taigi, gyvenamasis namas, esantis adresu Vilniaus r., Mickūnų sen., Mickūnų mstl., (duomenys neskelbtini), nuo S. S. mirties - 2013-09-23, iki kol buvo tiekiama namui elektros energija, t.y. iki 2015-03-05, nuosavybės teise priklausė šešiems bendrasavininkams tokiomis dalimis: L. S. 7/12 dalys pastato, O. S., R. S., D. S., J. S. ir D. S. po 1/12 dalis pastato kiekvienam.

6. Byloje nenustatyta, kad atsakovai su ieškovu būtų sudarę rašytinę elektros energijos tiekimo sutartį.

Nepaisant to, kadangi atsakovai, būdami minėto gyvenamojo namo bendrasavininkai (naudotojai), naudojo jiems tiekiamą elektros energiją, laikytina, kad tarp ieškovo ir atsakovų – gyvenamojo namo bendrasavininkų (naudotojų), buvo sudaryta elektros energijos pirkimo – pardavimo sutartis konkliudentiniais veiksmais. Būtent tokią praktiką formuoja ir Lietuvos A. T., kuris ne kartą yra pažymėjęs, kad tais atvejais, kai nėra rašytinės sutarties, laikoma, jog tokia sutartis sudaryta konkliudentiniais veiksmais tarp energijos tiekėjo ir patalpų savininko pagal standartines sąlygas (žr., pvz., Lietuvos A. T. 2013-03-20 nutartį, priimtą civilinėje byloje Nr. 3K-3-163/2013, ir kt.).

Apibendrinant konstatuotina, kad prašomos priteisti skolos susidarymo laikotarpiu, t.y. nuo 2011-03-30 iki 2013-09-23, konkliudentiniais veiksmais elektros energijos pirkimo – pardavimo sutartį buvo sudariusi viena atsakovė L. S., kuriai tuo laikotarpiu bendros jungtinės nuosavybės teise priklausė minėtas gyvenamasis namas, o nuo 2013-09-24 iki 2015-03-05 – visi atsakovai atitinkamomis jiems priklausančiomis gyvenamojo namo dalimis.

7. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 str.). Vadovaujantis CK 6.388 straipsnio 1 dalimi, vartotojas moka už faktiškai sunaudotą elektros energijos apskaitos prietaisų rodmenis. Vartotojo pareiga tinkamai ir laiku apmokėti už sunaudotą elektros energiją yra įtvirtinta Lietuvos Respublikos energetikos ministro 2010 m. vasario 11 d. įsakymu Nr. 1-38 patvirtintų Elektros energijos tiekimo ir naudojimo taisyklių 56.5, 90, 93, 97, 100, 103 punktuose, Lietuvos Respublikos energetikos ministro 2010 m. vasario 19 d. įsakymu Nr. 1-43 patvirtinto Standartinių elektros energijos pirkimo - pardavimo sutarčių su buitiniais vartotojais sąlygų aprašo 20.2, 25, 27 ir 29 punktuose ir kt.

8. Taigi, atsakovams, kaip atitinkamu laikotarpiu ir atitinkamomis dalimis priklausiusių patalpų savininkams, kyla prievolė atsiskaityti už faktiškai sunaudotą elektros energiją.

9. Kaip minėta, už laikotarpį nuo 2011 m. kovo 30 d. iki 2015 m. kovo 5 d. tiektą elektros energiją gyvenamajam namui, esančiam adresu Vilniaus r., Mickūnų sen., Mickūnų mstl., (duomenys neskelbtini), iš viso susidarė 304,33 Eur įsiskolinimas.

Ieškovas pateikė susidariusios skolos išskaidymą pagal elektros energijos suvartojimą nuo 2011-03-30 iki S. S. mirties, t.y. iki 2013-09-23, ir nuo jo mirties iki 2015-03-05. Taigi, laikotarpiu nuo 2011-03-30 iki 2013-09-23 skola už suvartotą elektros energiją sudaro 192,43 Eur, o laikotarpiu nuo 2013-09-24 iki 2015-03-05 – 111,90 Eur.

Teismas, įvertinęs ieškovo pateiktus argumentus ir įrodymus, pripažįsta pagrįstu ieškovo nurodomos skolos dydį, taip pat jo išskaidymą atitinkamais laikotarpiais.

10. Duomenų, kad atsakovai būtų padengę įsiskolinimą, byloje nėra.

11. Atsižvelgiant į išdėstytą, ieškovo ieškinys pripažintinas pagrįstu, tad jis tenkintinas. Atitinkamai 192,43 Eur skola už suvartotą elektros energiją laikotarpiu nuo 2011-03-30 iki 2013-09-23 priteistina iš atsakovės L. S.. Likusi 111,90 Eur skola už suvartotą elektros energiją laikotarpiu nuo 2013-09-24 iki 2015-03-05, atsižvelgiant į kiekvieno bendraturčio turėtą gyvenamojo namo dalį, priteistina tokiomis dalimis: iš L. S. – 65,25 Eur, iš O. S. – 9,33 Eur, iš R. S. – 9,33 Eur, iš D. S. – 9,33 Eur, iš J. S. – 9,33 Eur ir iš D. S. – 9,33 Eur.

12. Remiantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, 6.210 straipsnio 1 dalimi, iš kiekvieno atsakovų atitinkamai priteistinos 5 procentų metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. 2017-08-25, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

13. Pagal CPK 93 straipsnio 1 dalį šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies. Teismas gali nukrypti nuo nustatytų bylinėjimosi išlaidų paskirstymo taisyklių, atsižvelgdamas į tai, ar šalių procesinis elgesys buvo tinkamas, ir įvertindamas priežastis, dėl kurių susidarė bylinėjimosi išlaidos (4 d.).

Ieškinys tenkintinas pilnoje apimtyje, tad neabejotina, kad sprendimas yra priimtas ieškovo naudai; jis turi teisę į savo patirtų bylinėjimosi išlaidų atlyginimą.

Ieškovas prieš kreipdamasis į teismą sumokėjo 15 Eur žyminio mokesčio.

Teismas, atsižvelgdamas į išdėstytą, į tai, kad absoliučiai didžiausią skolos dalį turi sumokėti atsakovė L. S., į tai, jog dalis atsakovų yra nepilnamečiai vaikai, kuriems tinkamai pagal įstatymą atstovauti privalo būtent L. S., vadovaudamasis teisingumo, protingumo ir sąžiningumo principais, daro išvadą, kad yra pagrindas ieškovo patirtas bylinėjimosi išlaidas – 15 Eur, priteisti ne iš visų atsakovų proporcingai, bet iš vienos atsakovės L. S..

14. Kadangi į valstybės biudžetą išieškotina bylinėjimosi (pašto) išlaidų suma yra mažesnė nei nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma (3 Eur), šios išlaidos iš atsakovų nepriteisiamos (CPK 96 str. 6 d.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 4 dalimi, 285 straipsniu, teismas

nusprendė:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovui AB „Energijos skirstymo operatorius“ (į. k. 304151376) iš atsakovės L. S. (a. k. (duomenys neskelbtini) 257,68 Eur (du šimtus penkiasdešimt septynis eurus 68 ct) skolos; 5 (penkis) procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos (257,68 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2017-08-25) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo; 15 Eur (penkiolika eurų) bylinėjimosi išlaidų.

Priteisti ieškovui AB „Energijos skirstymo operatorius“ (į. k. 304151376) iš atsakovo O. S. (a. k. (duomenys neskelbtini) 9,33 Eur (devynis eurus 33 ct) skolos; 5 (penkis) procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos (9,33 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2017-08-25) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti ieškovui AB „Energijos skirstymo operatorius“ (į. k. 304151376) iš atsakovės J. S. (a. k. (duomenys neskelbtini) 9,33 Eur (devynis eurus 33 ct) skolos; 5 (penkis) procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos (9,33 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2017-08-25) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti ieškovui AB „Energijos skirstymo operatorius“ (į. k. 304151376) iš atsakovo R. S. (a. k. (duomenys neskelbtini) atstovaujamo įstatyminės atstovės L. S. (a. k. (duomenys neskelbtini) 9,33 Eur (devynis eurus 33 ct) skolos; 5 (penkis) procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos (9,33 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2017-08-25) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti ieškovui AB „Energijos skirstymo operatorius“ (į. k. 304151376) iš atsakovo D. S. (a. k. (duomenys neskelbtini) atstovaujamo įstatyminės atstovės L. S. (a. k. (duomenys neskelbtini) 9,33 Eur (devynis eurus 33 ct) skolos; 5 (penkis) procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos (9,33 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2017-08-25) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti ieškovui AB „Energijos skirstymo operatorius“ (į. k. 304151376) iš atsakovės D. S. (a. k. (duomenys neskelbtini) atstovaujamos įstatyminės atstovės L. S. (a. k. (duomenys neskelbtini) 9,33 Eur (devynis eurus 33 ct) skolos; 5 (penkis) procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos (9,33 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2017-08-25) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Atsakovai negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą Vilniaus rajono apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo (duomenys neskelbtini) straipsnyje nustatyta tvarka.

Ieškovas per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Sprendimo kopijas ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo jo priėmimo dienos išsiųsti šalims.