Utenos apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo J. V. ieškinį atsakovams J. G. ir V. G. (V. G.) dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

3. Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis). Ieškovo pateikti įrodymai leidžia daryti išvadą, kad pasitvirtinus jų turiniui, ieškinys būtų pagrįstas.

4. Byloje yra 2007 m. gegužės 28 d. paskolos sutarties nuorašas, pagal kurią atsakovai J. G. ir V. G. pasiskolino iš ieškovo J. V. 33 248,38 Eur (114 800 Lt). Atsakovai solidariai įsipareigojo grąžinti skolą iki 2009 m. gegužės 1 d., už kiekvieną uždelstą skolos grąžinimo dieną mokėti 0,19 procentus delspinigių nuo negrąžintos skolos dydžio.

5. Atsakovai atsiliepimo į pareikštą ieškinį nepateikė, skolos raštelio neginčijo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 ir 6.59 str., prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra - vadovautis protingumo kriterijais. Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas. Atsakovai pažeidė šias įstatymo nuostatas, netinkamai vykdė prievolę, praleido terminą (CK 6.53 str. l, 2 d., 6.63 str. l d. l, 2 p.), todėl ieškovui solidariai iš atsakovų priteistina 15 000 Eur dydžio skola (CK 6.6 str., 6.873 str.).

6. Pasitvirtinus ieškovo pateiktiems rašytiniams įrodymams, būtų pagrindas konstatuoti esant visas keturias atsakovų sutartinės civilinės atsakomybės taikymo sąlygas (neteisėti veiksmai (CK 6.246 str. 1 d.), priežastinis ryšys (CK 6.247 str.), kaltė (CK 6.248 str.), nuostoliai (CK 6.249 str.)) ir iš atsakovų solidariai priteisti ne tik 15 000 Eur skolą, bet ir 5215,50 Eur delspinigių (15000 Eur x 0,19 % x 183 d.), dėl kurių šalys susitarė rašytine sutartimi (CK 6.71–6.73 str.).

7. Pagal CK 6.872 str. 1 d., palūkanų už naudojimąsi paskolos suma dydį ir mokėjimo tvarką nustato šalys susitarimu. Jeigu šalys nėra susitarusios dėl palūkanų dydžio, palūkanos nustatomos pagal paskolos davėjo gyvenamosios ar verslo vietos komercinių bankų vidutinę palūkanų normą, galiojusią paskolos sutarties sudarymo momentu. Jeigu paskolos dalykas yra pinigai, preziumuojama, kad paskolos sutartis yra atlygintinė. Lietuvos banko duomenimis suteiktų paskolų litais vidutinė metų palūkanų norma 2007 m. gegužės mėnesį buvo 6,49 procento, todėl ieškovo prašymas priteisti solidariai iš atsakovų 6,49 proc. dydžio metines palūkanas nuo paskolintos sumos už laikotarpį nuo 2009-05-01 iki 2018-10-16, iš viso 9212,74 Eur, tenkinamas.

8. CK 6.37 str. 2 d. nustato, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. CK 6.210 str. 1 d. nustatyta, jog terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 proc. dydžio metines palūkanas už sumą, kurią mokėti praleistas terminas, jeigu sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, iš atsakovų solidariai priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą 29 427,74 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. 2019-04-19, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

9. Ieškinį patenkinus visiškai, iš atsakovų ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos (LR CPK 93 str. 1 d.). Solidarioji skolininkų prievolė nepreziumuojama, išskyrus įstatymų numatytas išimtis. Ji atsiranda tik įstatymų ar šalių susitarimu nustatytais atvejais, taip pat kai prievolės dalykas yra nedalus (CK 6.6 str.). CPK VIII skyrius, reglamentuojantis žyminio mokesčio ir išlaidų, susijusių su bylos nagrinėjimu, mokėjimo bei jų paskirstymo tvarką, nenumato solidariosios atsakomybės pagrindų, todėl ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovų bylinėjimosi išlaidas solidariai netenkinamas, o bylinėjimosi išlaidos priteistinos dalimis iš kiekvieno atsakovo. Ieškovas prašo teismo priteisti iš atsakovų 662 Eur bylinėjimosi išlaidų. Vadovaujantis išdėstytomis nuostatomis, iš kiekvieno atsakovo ieškovui priteistina po 331 Eur (662 Eur / 2) bylinėjimosi išlaidų. Su ieškiniu nepateikti 0,40 Eur už priede pateiktų dokumentų kopijavimo ir jų skenavimo išlaidas patvirtinantys dokumentai, ieškinys pateiktas elektroninių ryšių priemonėmis, todėl nėra pagrindo tenkinti ieškovo reikalavimą dėl 0,40 Eur už priede pateiktų dokumentų kopijavimą ir jų skenavimą priteisimo.

10. Valstybė šioje byloje patyrė 7,60 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Atsižvelgiant į tai, kad šios išlaidos yra didesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną sumą, todėl 7,60 Eur suma už procesinių dokumentų įteikimą priteistina iš kiekvieno atsakovo, t. y. po 3,80 Eur (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92, 96 straipsniai).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285 - 287 straipsniais, 307 straipsniu,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti solidariai iš atsakovų J. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 15 000 Eur (penkiolika tūkstančių eurų 00 ct) skolos, 5215,50 Eur (penkis tūkstančius du šimtus penkiolika eurų 50 ct) delspinigių, 9212,24 Eur (devynis tūkstančius du šimtus dvylika eurų 24 ct) palūkanų, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos 29 427,74 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. 2019-04-19, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ieškovo J. V., a. k. (duomenys neskelbtini) naudai.

Priteisti iš atsakovės J. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 331 Eur (tris šimtus trisdešimt vieną eurą 00 ct) bylinėjimosi išlaidų ieškovo J. V., a. k. (duomenys neskelbtini) naudai.

Priteisti iš atsakovo V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 331 Eur (tris šimtus trisdešimt vieną eurą 00 ct) bylinėjimosi išlaidų ieškovo J. V., a. k. (duomenys neskelbtini) naudai.

Priteisti iš atsakovės J. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 3,80 Eur (tris eurus 80 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei. Ši suma turi būti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą atsakovo pasirinktame banke, įmokos kodas 5660.

Priteisti iš atsakovo V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 3,80 Eur (tris eurus 80 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei. Ši suma turi būti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą atsakovo pasirinktame banke, įmokos kodas 5660.

Atsakovai negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Visagino rūmams pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. 2 - 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Šis terminas gali būti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių, tačiau prašymas atnaujinti praleistą pareiškimo padavimo terminą negali būti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos.

Ieškovas turi teisę per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos skųsti sprendimą Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Visagino rūmus.