Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Danas Lisas, sekretoriaujant Linai Deržinskienei, dalyvaujant atsakovei V. G., nedalyvaujant ieškovės AB ,,Šiaulių energija”, veikiančios per Kuršėnų šilumos tinklų tarnybą, atstovui, atsakovui A. G., viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės AB ,,Šiaulių energija”, veikiančios per Kuršėnų šilumos tinklų tarnybą, patikslintą ieškinį atsakovams V. G., A. G. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teismo posėdyje atsakovė paaiškino, kad ieškinį pripažįsta, sutinka, kad visa ieškovės reikalaujama suma būtų priteista iš jos. Ji susitarė su ieškove skolą mokėti dalinėmis įmokomis, dalį skolos ji sumokėjo, tačiau šiuo metu neturi ir negali pateikti teismui dalinius mokėjimus patvirtinančius įrodymus.

Atsakovas A. G. atsiliepimo į ieškinį nepateikė, į teismo posėdį neatvyko. Teismas negavo atsakovo prašymo atidėti bylos nagrinėjimą ar nagrinėti bylą atsakovui nedalyvaujant teismo posėdyje, todėl civilinė byla nagrinėtina teismo posėdyje nedalyvaujant atsakovui.

Motyvuojamoji dalis

Patikslintas ieškinys tenkintinas visiškai. Byla dalyje nutrauktina.

Teismui pareikštu reikalavimu ieškovė prašo priteisti solidariai iš atsakovų V. G., A. G. 1409,79 Eur skolą, 43,60 Eur delspinigius ir 44 Eur žyminį mokestį. Skola susidarė neatsiskaičius už jos gyvenamam butui patiektą šilumos energiją laikotarpiu nuo 2017-07-01 iki 2019-03-31.

CK 6.383 str. 1 d. nustato, kad pagal energijos pirkimo – pardavimo sutartį energijos tiekimo įmonė įsipareigoja patiekti abonentui per prijungtą energijos tiekimo tinklą sutartyje numatytos rūšies energijos kiekį, o abonentas įsipareigoja už patiektą energiją sumokėti ir laikytis sutartyje numatyto energijos vartojimo rėžimo, užtikrinti jam priklausančių energijos tiekimo tinklų eksploatavimo saugumą bei naudojamų prietaisų ir įrenginių tvarkingumą.

Iš byloje esančių duomenų matyti, kad Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašas patvirtina, kad butas, esantis (duomenys neskelbtini), atsakovams priklauso nuosavybės teise po ½ dalį kiekvienam atsakovui (18 b. l.). VĮ Registrų centro Gyventojų registro išrašo duomenimis atsakovė V. G. gyvenamąją vietą deklaravusi adresu (duomenys neskelbtini) (5 b. l.). Atsakovas A. G. nuo 2018-01-05 deklaravęs išvykimą į užsienio valstybę – (duomenys neskelbtini) (6 b. l.). Iš 2019-05-23 skolos skaičiuotės (7 b. l.) matyti, kad laikotarpiu nuo 2017-07-01 iki 2019-03-31 įsiskolinimas ieškovei 1409,79 Eur už patiektą šilumos energiją, 2019-05-23 delspinigių skaičiuotė (9 b. l.) patvirtina, kad laikotarpiu nuo 2018-11-01 iki 2018-04-30 paskaičiuoti 43,60 Eur delspinigiai.

CK 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d. 1 p., 2 p. nustato, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai vykdant sutartyje numatytas sąlygas, laikantis prievolės įvykdymo terminų. Atsakovė V. G. atsiliepime ir teismo posėdyje nurodė, kad atsakovas A. G. nurodytu adresu esančiame bute negyvena, yra išvykęs į užsienį, susidaręs įsiskolinimas turi būti priteistas iš jos. Ieškovė pateikė duomenis, kad 2019-06-19 ieškovė (kreditorė) ir buto, esančio (duomenys neskelbtini), savininkė V. G. (skolininkė) pasirašė Įsiskolinimo mokėjimo sutartį, kuria skolininkė įsipareigoja neapmokėtą skolą ir delspinigius – 1453,39 Eur, sumokėti iki 2021-10-31, kas mėnesį mokant po 50 Eur (38-39 b. l.). Ieškovė taip pat nurodė, kad sutinka, jog visas įsiskolinimas būtų priteistas iš atsakovės V. G. (37 b. l.). Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, į tai, kad ieškovė ir atsakovė susitarė, jog prievolę ieškovei įvykdys viena atsakovė, laikytina, kad ieškovė atsisako piniginio reikalavimo atsakovui A. G., patikslintas ieškinys dėl įsiskolinimo priteisimo iš atsakovės V. G. tenkintas, ieškovei iš atsakovės priteistina 1453,39 Eur suma, kurią sudaro 1409,79 Eur skola, 43,60 Eur delspinigiai (CK 6.2 str., CK 6.8 str. 3 d., 6.38 str., 6.55 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.260 str., 6.383 str., 6.384 str., 6.388 str.).

Ieškovės patikslinto ieškinio atsisakymas atsakovo A. G. atžvilgiu priimtinas, byla dalyje dėl skolos, delspinigių priteisimo iš atsakovo A. G. nutrauktina (CPK 140 str. 1 d., 293 str. 4 p.).

Byloje esantys duomenys patvirtina, kad 2019-05-31 mokėjimo nurodymu Nr. 13300 ieškovė sumokėjo byloje 44 Eur žyminį mokestį (2 b. l.). Visiškai patenkinus patikslintą ieškinį, 44 Eur ieškovės patirtos bylinėjimosi išlaidos priteistinos jai iš atsakovės V. G. (CPK 93 str. 1 d.).

Iš atsakovės priteistinos 9 Eur pašto išlaidos valstybei.

Atsakovei išaiškintina, kad nevykdant teismo sprendimo, ieškovė turi teisę pateikti teismo vykdomąjį raštą antstoliui ir išieškoti įsiskolinimą pilnai.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 259 str., 263-270 str., 284 str. 1 d., 293 str. 4 p., 307 str. 1 d., teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Patikslintą ieškinį tenkinti.

Priimti ieškovės AB ,,Šiaulių energija”, veikiančios per Kuršėnų šilumos tinklų tarnybą, ieškinio dalyje dėl skolos, delspinigių ir žyminio mokesčio priteisimo iš atsakovo A. G., gim. (duomenys neskelbtini), atsisakymą ir civilinę bylą Nr. 2-8075-1003/2019 šioje dalyje nutraukti.

Priteisti AB ,,Šiaulių energija”, veikiančiai per Kuršėnų šilumos tinklų tarnybą, buveinė V. Dambrausko g. 15, Kuršėnai, Šiaulių r., juridinio asmens kodas 245358580, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. LT35 7180 0000 0346 7599, AB „Šiaulių bankas“, banko kodas 71800, iš V. G., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 1409,79 Eur (vieno tūkstančio keturių šimtų devynių eurų 79 ct) skolą, 43,60 Eur (keturiasdešimt trijų eurų 60 ct) delspinigius ir 44 Eur (keturiasdešimt keturių eurų) žyminį mokestį.

Priteisti valstybei iš V. G., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 9 Eur (devynių eurų) procesinių dokumentų siuntimo išlaidas, priteistą sumą sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660.

Išaiškinti atsakovei, kad nevykdant teismo sprendimo, ieškovė turi teisę pateikti teismo vykdomąjį raštą antstoliui ir išieškoti įsiskolinimą pilnai.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.