- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-11-08
- Bylos Nr.
- A2.1.-492-325/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 4-25-3-00489-2012-0
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Petras Kontrimas
Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Petras Kontrimas,
viešame teismo posėdyje, išnagrinėjęs administracinę bylą, kurioje R. J. a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)., dirb. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) Radviliškio m. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal ATPK 41³ str.1d.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
R. J. dirb. UAB „Veldita“ direktore 2012m. rugsėjo 29d. įdarbino P. Š., gim. 1954-10-10, bendrovėje, nesudarydama minėtai darbo dienai rašytinės darbo sutarties. Darbai buvo atliekami adresu Tiekėjų g. 27B Kretingos mieste.
R. J. veika teisingai kvalifikuojama pagal ATPK 41³ str.1d., nes ji nelegaliai buvo įdarbinusi P. Š...
Dėl šio teisės pažeidimo R. J. kalta prisipažino, gailisi, todėl jai skiriama minimali bauda sankcijos ribose.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
R. J. pagal ATPK 41³ str.1d. paskirti 3000 Lt. baudą, Bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB bankas SWEDBANKAS ( banko kodas 73000), įmokos kodas 6020. Įmokos mokėjimo kvitą ( apie sumokėtą baudą) būtina pateikti teismui. Laiku nesumokėjus baudą, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą. Nutarimas Lietuvos Respublikos ATPK 291-293 str. nustatyta tvarka per 20 d. gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Kretingos rajono apylinkės teismą.Teisėjas Petras Kontrimas