- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2024-11-15
- Bylos Nr.
- e2YT-10085-835/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-13-3-02855-2024-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Audra Dudzinskienė
- Pareiškėjas
- I. B.
- Suinteresuotas asmuo
- valstybės įmonei Turto bankui, Nacionalinei žemės tarnybai prie Aplinkos ministerijos
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Audra Dudzinskienė
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos I. B. pareiškimą dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo suinteresuotiems asmenims valstybės įmonei Turto bankui, Nacionalinei žemės tarnybai prie Aplinkos ministerijos.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja kreipėsi į teismą prašydama nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą paveldėjimo tikslu, kad po J. T., mirusio (duomenys neskelbtini)., mirties visą jo palikimą priėmė ir valdo I. B.. Nurodė, kad (duomenys neskelbtini). mirė jo pusbrolis J. T.. Po jo mirties, liko jam priklausantis 0,4200 ha dydžio gyvenamosios paskirties žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini) ir jame esantys pastatai, kurių naudotoju jis buvo. Dėl turto paveldėjimo per įstatymo nustatytą terminą į notaro biurą ji nesikreipė, nes pastatų teisinė registracija nebuvo atlikta, tačiau pusbrolio palikimą priėmė pradėdama jį faktiškai valdyti, juo rūpinasi kaip savo. Pareiškėja yra vienintelė įstatyminė šeštos eilės įpėdinė.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo Nacionalinė žemės tarnyba prie Aplinkos ministerijos atsiliepime nurodė, kad pareiškimui neprieštarauja.
Suinteresuotas asmuo valstybės įmonė Turto bankas atsiliepime į pareiškimą nurodė, kad neprieštarauja pareiškėjų pareiškimo patenkinimui, jei bus nustatyta pakankamai aplinkybių, patvirtinančių juridinę reikšmę turintį faktą.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo
Iš bylos medžiagos nustatyta, kad pareiškėjos pusbrolis J. T., gyvenęs (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini). Po jo mirties liko jam priklausantis turtas – 0,4200 ha dydžio gyvenamosios paskirties žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), ir jame esantys pastatai, Pareiškėja po J. T. mirties rūpinasi žeme ir pastatais, juos prižiūri. Kad pareiškėja visu J. T. turtu naudojasi kaip teisėta savininkė patvirtina ir byloje pateiktas Alytaus rajono savivaldybės administracijos Daugų seniūnijos raštas. Duomenų, kad po J. T. mirties paveldėjimo byla užvesta, nėra. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.51 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu. Kadangi pareiškėja negali kitokia tvarka gauti dokumentų, patvirtinančių faktą, kad ji priėmė J. T., mirusio (duomenys neskelbtini)., palikimą pradėdama turtą faktiškai valdyti, todėl prašomas faktas nustatytinas teismine tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444 straipsnio 1 dalis, 2 dalies 8 punktas, 445 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 263 – 268 straipsniais, 270 straipsniu, 448 straipsniu,
nusprendžia:
Pareiškimą tenkinti.
Paveldėjimo tikslu nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po J. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini)., mirties visą jo palikimą priėmė ir valdo I. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini)
Sprendimas per trisdešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.