Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja A. S., nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi V. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. L. 2014-04-15 apie 8.45 val., Vilniuje, Sodų g. 8, Vilniuje, buvo apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, kurias vartojo be gydytojo paskyrimo, šiais savo veiksmais padarydamas administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas V. L. neatvyko į teismo posėdį, jam buvo tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, tyrimo metu jo asmens tapatybę nustatė policijos pareigūnai. Prašymo atidėti bylos nagrinėjimą teismas negavo. Atsižvelgdamas į minėtas aplinkybes, šią bylą teismas nagrinėjo nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

Iš administracinio teisės pažeidimo byloje esančio V. L. paaiškinimo matyti, jog jis prisipažino padaręs pažeidimą, nurodė, kad 2014-04-15 apie 8.10 val., Vilniuje, Sodų g. 8, buvo apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų – heroino, kurį minėtą dieną nusipirko ir suvartojo Dariaus ir Girėno g. 185, Vilniuje (b.l. 11).

Be V. L. prisipažinimo, administracinis teisės pažeidimas, numatytas Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d., įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 26), specialisto pažyma Nr. T-N 1149/14(01) bei medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktu Nr. 697, kuriuose konstatuota, kad 2014-04-15 V. L. buvo apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų (b.l. 13, 14), taip pat policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais (b.l. 5, 6), iš kurių matyti, kad V. L. 2014-04-15 apie 08.45 val., Vilniuje, Sodų g. 8, buvo sulaikytas apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, stovėdamas svirduliavo, kalbėjo nerišliai, jo akių vyzdžiai buvo susitraukę, pats pripažino prieš valandą vartojęs narkotines medžiagas. Sulaikytasis pristatytas į policijos komisariatą.

Motyvuojamoji dalis

V. L. veika atitinka požymius administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d., kadangi jis vartojo narkotines medžiagas be gydytojo paskyrimo.

V. L. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog jis pažeidimą pripažino, gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, V. L. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į pažeidėjo asmenybę – baustas administracine tvarka (b.l. 15-19), todėl už šio pažeidimo padarymą V. L. skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d. sankcijoje numatyta bauda.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

V. L. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d., skirti 100 (vieno šimto) Lt dydžio baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą (ATPK 302²-302⁴ str.).