Alytaus apylinkės teismo nutarimas, A2.2.-727-791/2015

Teismas: Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas: Nutarimas
Data: 2015-05-07
Bylos Nr.: A2.2.-727-791/2015
Teisminio proceso Nr.: 4-13-3-00590-2015-3
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla

Pažeidėjas: M. Č.

Administracinė byla Nr. A2.2.-727-791/2015Proceso Nr. 4-13-3-00590-2015-3Procesinio sprendimo kategorija (S) 41.1; 52.3

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. gegužės 7 d.Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Dapkevičienė, išnagrinėjusi M. Č., gim. . (duomenys neskelbtini) a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. . (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

kad M. Č. 2014-07-21 internetiniame tinklalapyje ,,Facebook“ pasiūlė I. S. pirkti motociklo ,,Kawasaki ZXR“ rėmą už 200 Lt (57,92 EUR), pastarajam pervedus į M. Č. nurodytą sąskaitą pinigus, motociklo rėmo nepardavė, nes jo neturėjo ir tokiais veiksmais sukčiavimo būdu pagrobė I. S. turtą bei padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 50 straipsnyje (smulkusis svetimo turto pagrobimas).

Šalies argumentai

M. Č. prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla išnagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ATPK 272 str.).

Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą M. Č. pripažino padaręs pažeidimą, dėl jo gailėjosi. Be pažeidėjo kaltės pripažinimo jo kaltę įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas, 2015-02-11 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendis, kiti bylos duomenys.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis nuoširdžiai gailėjosi dėl pažeidimo. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad M. Č. šį pažeidimą padarė būdamas teistas. Pažeidėjas niekur nedirba, baustas už administracinius teisės pažeidimus. Atsižvelgiant į visas šias aplinkybes, jam skirtina pažeidimo sankcijoje numatyta bauda.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30² str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

nutaria:

M. Č. už teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., skirti 150 (vieno šimto penkiasdešimties) eurų baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui tiesiogiai arba per Alytaus rajono apylinkės teismą.

Teisėja Vilma DapkevičienėPa pildoma informacijaBauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos. Po baudos sumokėjimo banko kvitą būtina pateikti administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiam organui (pareigūnui). Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, jis turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos, nepateikus banko kvito arba nepaprašius baudos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.Paskirtą baudą galima sumokėti bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie Lietuvos Respublikos FM) sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) „Swedbank“, AB, banko kodas 73000. Įmokos kodas: 6030, įmokos pavadinimas – administracinė bauda.