Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Algirdo Jaliniausko, teisėjų J. K. ir Algerdo Urbšio, susipažinusi su nuteistojo A. A. 2014-03-10 prašymu dėl atleidimo nuo bausmės

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. A. Kauno apygardos teismo 2012-01-04 nuosprendžiu nuteistas pagal LR BK 138 str. 2d. 8p. 1(vienerių) metų laisvės atėmimo bausme, ją atliekant pataisos namuose. Vadovaujantis LR BK 75 str., jam paskirtos bausmės vykdymas buvo atidėtas 2 metams, įpareigojant nuteistąjį be sutikimo institucijos prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms ir per 6 mėnesius pašalinti padarytą turtinę žalą.

Kaišiadorių rajono apylinkės teismas 2014-01-31 nutartimi panaikino nuteistajam paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimą. Kauno apygardos teismas, išnagrinėjęs nuteitojo A. A. skundą dėl šios sprendimo, 2014-02-25 nutartimi atmetė skundą ir paliko galioti apylinkės teismo nutartį.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas nenagrinėtinas ir gražintinas jį padavusiam asmeniui.

LR BK 76 str. yra numatyta teismui teisė atleisti nuteistą asmenį nuo tolesnio bausmės atlikimo. Tokia teisė įgyvendinta gali būti LR BPK 359 str. 1d. numatyta tvarka. Šiame BPK straipsnyje yra nustatyta, jog LR BK 76 str. numatytais atvejais nuteistąjį nuo bausmės atlikimo dėl ligos teismas atleidžia ne paties nuteistojo prašymu, o tik bausmę vykdančios institucijos teikimu, remdamasis gydytojų komisijos išvada.

Atkreiptinas dėmesys į tai, kad nuteistasis A. A. savo prašyme nenurodo, kokiomis baudžiamojo proceso kodekso normomis vadovaujasi, pateikdamas prašymą atleisti jį nuo bausmės. Tokios BPK normos jis ir negalėjo nurodyti, nes baudžiamojo proceso kodekse nėra numatyta teisė pačiam nuteistajam kreiptis į teismą, kad jo iniciatyva teisme būtų svarstomas LR BK 76 str. nuostatų taikymas. Teismui nėra suteikta teisė svarstyti pačių nuteistų asmenų prašymų atleisti juos nuo bausmės dėl ligos. Kadangi teisę kreiptis į teismą dėl LR BK 76 str. nuostatų taikymo įstatymų leidėjas suteikia tik bausmę vykdančiai institucijai, tai tik ji gali kreiptis į teismą su teikimu atleisti nuteistą asmenį nuo bausmės dėl ligos, remiantis gydytojų komisijos išvada. LR BPK 359 str. 2d. numatyta, jog LR BPK 362 str. nustatyta tvarka gali būti nagrinėjamas tik bausmę vykdančios institucijos teikimas dėl nuteistojo atleidimo nuo bausmės pagal LR BK 76 str.

Kadangi į Kauno apygardos teismą dėl LR BK 76 str. taikymo su prašymu kreipėsi pats nuteistasis A. A., o teismui LR BPK 359 str. numatyta teisė nagrinėti tik bausmę vykdančios institucijos teikimus dėl nuteistojo atleidimo nuo bausmės dėl ligos, todėl prašymas LR BPK 362 str. tvarka Kauno apygardos teisme negali būti nagrinėjamas.

Būtina pažymėti ir tai, kad LR BPK 362 str. 1d. yra nustatyta, jog klausimus dėl nuteistojo atleidimo nuo bausmės atlikimo dėl ligos pagal LR BPK 359 str. nagrinėja ir nutartimi išsprendžia ne nuosprendį priėmęs teismas, į kurį šiuo atveju kreipėsi A. A., o nuteistojo bausmės atlikimo vietos apylinkės teismas. Todėl Kauno apygardos teismas klausimo dėl A. A. atleidimo nuo bausmės nagrinėti negali.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Nuteistojo A. A. prašymą palikti nenagrinėtu ir gražinti jį padavusiam nuteistajam A. A..