Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

Kelmės rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Rudaitis, vadovaudamasis Lietuvos CPK 142str. 4d., rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „4finance“ ieškinį atsakovui N. K. dėl įsipareigojimų, kylančių iš paskolos sutarties, nevykdymo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovas N. K., kuriam procesiniai dokumentai įteikti viešo paskelbimo būdu 2016-12-02, per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, atsiliepimo nepateikimo priežasčių nenurodė, todėl pagal ieškovo prašymą priimamas sprendimas už akių / Lietuvos CPK 142str. 4d. /.

Pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui būtų pagrindas ieškinį tenkinti visiškai / Lietuvos CPK 268str. 5d. ir 285str. 2d. /.

Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų – Vivus.lt 2012.09.26 vartojimo kredito sutarties, palūkanų skaičiavimo paaiškinimo, išrašo iš Juridinių asmenų registro, mokėjimo nurodymo – matyti, jog tarp bylos šalių 2012m. rugsėjo 26d. buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. 9937372002, kuria atsakovui suteiktas iš viso 250,02 lt. / 72,41 EUR / vartojimo kreditas. Sutartimi atsakovas įsipareigojo jam suteiktą vartojimo kreditą su 110,05 proc. metinėmis palūkanomis grąžinti iki 2013m. sausio 26d. pagal nustatytą kredito grąžinimo grafiką; bendra kredito kainos metinė norma – 186,70 proc., mokėtina suma – 89,74 EUR. Ieškovo teigimu, atsakovas nesilaikė kredito grąžinimo sąlygų, nustatytų sutarties specialiojoje dalyje ir skolos negrąžino, todėl ieškovas 2013m. sausio 28d. vienašališkai nutraukė sutartį ir atsakovas liko skolingas ieškovui 72,41 EUR negrąžintos paskolos. Ieškovas už laikotarpį nuo 2012-09-26 iki 2013-01-28 paskaičiavo 15,45 EUR palūkanų iki kredito grąžinimo termino bei už laikotarpį nuo 2013-01-29 iki 2013-06-20 paskaičiavo 59,93 EUR dydžio palūkanas už tolesnį naudojimąsi pinigais po sutarties įvykdymo termino praleidimo. Ieškinyje nurodoma, kad atsakovas jam suteikto vartojimo kredito negrąžino; atsakovas prieštaravimų dėl šio teiginio nepareiškė / Lietuvos CPK 187str. 1d. /.

Paskolos / vartojimo kredito / gavėjas privalo grąžinti jam suteiktą paskolą sutartyje nustatyta tvarka ir laiku / Lietuvos 6.873str. 1d. /. Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles, o jas neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai patirtus nuostolius bei sumokėti netesybas / baudą, delspinigius - Lietuvos CK 6.256str. /. Iš aptartų rašytinių įrodymų daroma išvada, kad atsakovas vartojimo kredito sutartimi prisiimtų prievolių neįvykdė, todėl ieškovo reikalavimai priteisti negrąžintą vartojimo kreditą bei palūkanas yra pagrįsti ir tenkintini / Lietuvos CK 6.38str. ir 6.200str. /. Atskirai pažymėtina, kad nors palūkanų suma viršija pagrindinę skolą, tačiau itin nežymiai, pati pagrindinė skola yra mažo dydžio, todėl mažinti priteisiamas palūkanas nėra pagrindo.

Praleidęs piniginės prievolės mokėjimo terminą skolininkas – fizinis asmuo – privalo mokėti 5 procentų dydžio metines / procesines / palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo / Lietuvos CK 6.37str. 2d. ir 6.210str. 1d. /, todėl ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovo nurodyto dydžio procesines palūkanas taip pat tenkintinas.

Tenkinant ieškinį iš atsakovo ieškovui priteisiamos bylinėjimosi išlaidos - 15 EUR sumokėto žyminio mokesčio / Lietuvos CPK 80str. 1d. 1p., 93str. 1d. /. Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, šioje byloje sudaro tik 2,53 EUR, t. y. mažesnės už nustatytą minimalią priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl ši suma valstybei iš atsakovo nepriteisiama / Lietuvos CPK 96str. 6d. /.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos CPK 268-270str., 285str. ir 286str., teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti iš N. K., a.k. (duomenys neskelbtini) UAB „4finance”, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), 72,41 EUR / septyniasdešimt du eurus 41ct. / negrąžintos paskolos / vartojimo kredito / ir 75,38 EUR / septyniasdešimt penkis eurus 38ct. / palūkanų, viso 147,79 EUR / vieną šimtą keturiasdešimt septynis eurus 79ct. /,

5 / penkių / procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme – 2016m. spalio 20d. – iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15 EUR / penkiolika eurų / bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kelmės rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.