- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2017-01-26
- Bylos Nr.
- e2-249-723/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-52-3-05137-2016-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vilmantas Ambrulevičius
- Ieškovas
- UAB „M. C.“
- Atsakovas
- M. S.
- Kategorijos
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo UAB „M. C.“ ieškinį atsakovui M. S. dėl skolos priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas UAB „M. C.“ prašo priteisti iš atsakovo M. S. 289,62 Eur negrąžinto kredito, 97,75 Eur nesumokėtos kredito kainos, 35,44 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas; esant pagrindams priimti sprendimą už akių.
Ieškinyje nurodė, kad 2012-05-22 atsakovas nuotoliniu būdu sudarė su ieškovu vartojimo kredito sutartį. 2012-05-30 atsakovas pasiskolino iš ieškovo 289,62 Eur (1 000 Lt) dydžio vartojimo kreditą šešių mėnesių terminui už 97,75 Eur (337,52 Lt) kredito kainą. Ieškovas šį kreditą pervedė į atsakovo banko sąskaitą, iš kurios buvo gautas atsakovo registracijos mokestis. Suteiktą kreditą atsakovas įsipareigojo grąžinti 6 mėnesinėmis įmokomis, tačiau jokių mokėjimų neatliko. V. B. sąlygų 9.2. punktu ieškovas paskaičiavo ir prašo priteisti iš atsakovo 35,44 Eur delspinigių.
Atsakovui teismo pranešimas ir ieškinys su priedais įteikti įstatymo nustatyta tvarka (viešo paskelbimo būdu). Atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl esant ieškovo prašymui, yra pagrindas priimti sprendimą už akių (LR (duomenys neskelbtini) str. 4 d.).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą ((duomenys neskelbtini) str. 2 d.).
Byloje esančiai rašytiniais įrodymais nustatyta, kad 2012-05-22 atsakovas M. S. nuotoliniu būdu su UAB „M. C.“ sudarė vartojimo kredito sutartį, pagal kurią 2012-05-30 pasiskolino iš ieškovo 289,62 Eur (1 000,00 Lt) dydžio vartojimo kreditą, elektroniniu būdu sutikdamas su specialiosiomis kredito sąlygomis. Ieškovas šį kreditą pervedė į atsakovo banko sąskaitą, iš kurios buvo gautas atsakovo registracijos mokestis. Atsakovas įsipareigojo kreditą grąžinti 6 mėnesinėmis įmokomis iki 2012-12-01 ir sumokėti 97,75 Eur (337,52 Lt) kredito kainą, iš viso 387,37 Eur (1 337,52 Lt). Atsakovas kredito įmokų nemokėjo ir kredito laiku negrąžino, geruoju pinigų nesumoka, į ieškovo raginimus nereaguoja.
Prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir laiku, pagal įstatymo ar sutarties nurodymus (LR CK 6.38 str. 1 d., 6.63 str., 6.205 str.). Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes ir į tai, kad prieštaravimų dėl skolos dydžio, jos buvimo fakto, duomenų apie atsiskaitymą atsakovas į bylą nepateikė (LR CPK 12, 178 str.), iš atsakovo ieškovui priteistina 289,62 Eur (1 000,00 Lt) negrąžinto kredito, 97,75 Eur (337,52 Lt) nesumokėtos kredito kainos.
Ieškovas delspinigius paskaičiavo už 180 dienų, t.y. už laikotarpį nuo 2016-06-13 iki 2016‑12‑13 – 35,44 Eur. Atsakovas prievolių sutartyje nustatyta tvarka ir terminais nevykdo ilgą laiką, prašoma priteisti netesybų suma protingumo, sąžiningumo, proporcingumo principams neprieštarauja, atitinka LR Vartojimo kredito įstatymo nuostatas, todėl ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovo 35,44 Eur netesybų tenkintinas visiškai.
Remiantis LR CK 6.37 str. 2 d., skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Atsižvelgiant į tai, iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2016-12-21) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Vadovaujantis LR CPK 93 str. 1 d., iš atsakovo priteistinos ieškovo turėtos bylinėjimosi išlaidos – 15,00 Eur žyminio mokesčio.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) 262, 265, 285-286 straipsniais, teismas
nusprendė:
ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovo M. S. (a.k. (duomenys neskelbtini) 289,62 Eur negrąžinto kredito, 97,75 Eur nesumokėto kredito kainos, 35,44 Eur delspinigių, iš viso 422,81 Eur (keturis šimtus dvidešimt du eurus 81 ct) įsiskolinimo, 5 procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą (422,81 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2016-12-21) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15,00 Eur (penkiolika eurų 00 ct) bylinėjimosi išlaidų ieškovo UAB „M. C.“ (į.k. (duomenys neskelbtini)) naudai.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti apeliacine ir kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo (duomenys neskelbtini) str. nustatyta tvarka.
Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.
Sprendimo kopiją ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo jo priėmimo išsiųsti šalims.
Paskelbti apie sprendimo už akių priėmimą viešai, specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt ir skaičiuoti pareiškimo dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo pateikimo terminą nuo viešo paskelbimo dienos.
„Vilniaus rajono apylinkės teisme 2017 m. sausio 26 d. priimtas sprendimas už akių civilinėje byloje Nr. e2-249-723/2017 pagal ieškovo UAB „M. C.“ ieškinį atsakovui M. S., gim. 1986-06-30, dėl skolos priteisimo. Atsakovui procesinių dokumentų gyvenamosios vietos adresu įteikti nepavyksta, todėl atsakovui sprendimas už akių yra įteikiamas viešo paskelbimo būdu. Atsakovas informuojamas, kad sprendimas už akių laikomas įteiktu pranešimo specialiame interneto tinklalapyje dieną. Informacijos teirautis tel. (8 5) 275 3977.“